CT20 ティグアン TDI 2024 vs SK5 フォレスター SPORT 2020 性能比較

このページでは、フォルクスワーゲンの5人乗りSUV、3代目ティグアン TDI 4MOTION Active(2024年モデル・CT20・2.0L・4WD/7AT)の主要諸元を基準に、スバルの5人乗りSUV、5代目フォレスター SPORT(2020年モデル・SK5・1.8L・4WD/CVT)のスペックを比較しています。

※下記表の「増減」にある各数値は、左欄の車種の数値から右欄の車種の数値を単純に引いたものです。プラスなら良いわけではなく、マイナスなら良いというものでもなく、それぞれの項目をどう評価するかによって良し悪しが違います。

CT20 ティグアン TDI vs SK5 フォレスター SPORT 費用比較

車両価格と年間維持費 比較表
車両型式3DA-CT20
4BA-SK5
増減
年式2024/112020/10-
車両価格561.9万円328.9万円+233万円
グレードTDI 4MOTION ActiveSPORT-
原動機種別ディーゼル車ガソリン車-
駆動系4WD/7AT4WD/CVT-
乗車定員5名・5ドア5名・5ドア-
車両区分普通乗用車
3ナンバー
普通乗用車
3ナンバー
-
車両タイプSUVSUV-
排気量区分
自動車税額
2000cc以下
11年未満
36000円/年
2000cc以下
13年未満
36000円/年
0
車重区分
重量税額
2トン以下
13年未満
16400円/年
2トン以下
13年未満
16400円/年
0
1万㎞走行
燃料代
11.0万円/年13.7万円/年-2.7万円
年間維持費26.0万円/年
維持費内訳
28.9万円/年
維持費内訳
-2.9万円

※車両価格は販売当時の新車価格。排気量区分は自動車税を、車重区分は自動車重量税を算定するための区分。自動車税はガソリン車は13年、ディーゼル車は11年経過で重課。重量税は13年経過で1回目の重課、18年経過で2回目の重課。年間維持費は自動車税・重量税・自賠責保険料・1万km走行燃料代・タイヤ交換費用・オイル交換費用等、自動車を1年間維持費するために必要な費用を試算。詳細は維持費内訳にて。


CT20 ティグアン TDI vs SK5 フォレスター SPORT 車体寸法比較

車体寸法 比較表
車両型式3DA-CT20
4BA-SK5
増減
全長4545mm4625mm-80㎜
全幅1840mm1815mm+25㎜
全高1655mm1715mm-60㎜
延床面積8.363㎡8.394㎡-0.4%
車両体積13.840㎥14.396㎥-3.9%
車両重量1750kg1570kg+180㎏
前トレッド1585mm1565mm+20㎜
後トレッド1580mm1570mm+10㎜
ホイールベース2680mm2670mm+10㎜
回転半径5.4m5.4m0
F サスペンションストラットストラット-
R サスペンション4リンクダブルウィッシュボーン-
前ブレーキVディスクVディスク-
後ブレーキディスクVディスク-
装着タイヤ
外径
215/65R17
711mm
225/55R18
705mm
+6㎜

※表中の延床面積は全長×全幅。車両体積は全長×全幅×全高。


CT20 ティグアン TDI vs SK5 フォレスター SPORT エンジン性能比較

エンジン性能 比較表
車両型式3DA-CT20
4BA-SK5
増減
原動機型式DXNCB18-
排気量1968cc1795cc+173㏄
原動機種類直列4気筒水平対向4気筒-
内径×行程81.0×95.580.6×88.0-
内径行程比1.1791.092+8.0%
使用燃料軽油レギュラー-
吸気方式ターボターボ-
圧縮比15.510.4+49.0%
最高出力
最高回転数
193PS
4200rpm
177PS
5600rpm
+16PS
平均PS13.37m/s16.43m/s-18.6%
最大トルク
発生回転数
40.8kgm
1750rpm
30.6kgm
1600rpm
+10㎏m
パワー
バンド
2450rpm
58.3%
4000rpm
71.4%
-13.1%
燃費15.1km/L13.6km/L+1.5㎞L
燃料タンク61L63L-2L
満タン価格10100円11700円-1600円
航続距離921.1km856.8km+64㎞
1km走行10.93円/km13.60円/km-2.67円
換算馬力98.07PS/L98.61PS/L-0.5PS
換算トルク20.73kgm/L17.05kgm/L+3.7㎏m
単気筒容積492.1cc449.0cc+43㏄
単気筒出力48.2PS44.2PS+4.0PS
単気筒トルク10.20kgm7.65kgm+2.5㎏m
馬力単価29114円/PS18582円/PS+10532円

※表中の内径行程比(ボアストローク比)が1より大きいエンジンはロングストローク型(低速トルク重視に有利)、小さいものはショートストローク型(高回転高出力化に有利)、内径と行程が同一のものはスクエア型。パワーバンドは最高出力発生回転数と最大トルク発生回転数の差、%は最高回転数に対するパワーバンドの比率で、パワーバンドが広いほど乗りやすい特性。平均PSは最高回転数時における平均ピストンスピード。満タン価格は燃料タンク容量×燃料1リットルあたりの値段。航続距離は燃料タンク容量×燃費。1km走行は燃料1リットルあたりの価格を燃費で割った1kmあたりの走行コスト。換算馬力は最高出力÷排気量(1リットルあたりの出力)。換算トルクは最大トルク÷排気量(1リットルあたりのトルク)。馬力単価は最高出力÷車両価格(1馬力あたりの値段)。


CT20 ティグアン TDI vs SK5 フォレスター SPORT WLTC燃費比較

総合・市街地・郊外・高速道路 比較表
車両型式3DA-CT20
4BA-SK5
増減
総合燃費15.1km/L
[921km/61L]
13.6km/L
[857km/63L]
+1.5㎞L
[+64㎞]
市街地11.4km/L
[695km/61L]
10.3km/L
[649km/63L]
+1.1㎞L
[+46㎞]
郊外15.3km/L
[933km/61L]
14.3km/L
[901km/63L]
+1.0㎞L
[+32㎞]
高速道路17.3km/L
[1055km/61L]
15.2km/L
[958km/63L]
+2.1㎞L
[+97㎞]

※WLTCモードは市街地・郊外・高速道路の各走行モードを平均的な使用時間配分で構成した国際的な走行モード。市街地モード(WLTC-L)は信号や渋滞等の影響を受ける比較的低速な走行。郊外モード(WLTC-M)は信号や渋滞等の影響をあまり受けない走行。高速道路モード(WLTC-H)は高速道路等での走行を想定した燃費。[]内は各モード燃費×燃料タンク容量の航続距離。


CT20 ティグアン TDI vs SK5 フォレスター SPORT 運動性能比較

運動性能 比較表
車両型式3DA-CT20
4BA-SK5
増減
駆動系4WD/7AT4WD/CVT-
PWR9.067kg/PS8.870kg/PS+2.2%
TWR42.89kg/kgm51.31kg/kgm-16.4%
1速ギヤ
TWR
0.886kg
1750rpm時
1.141kg
1600rpm時
-22.3%
1速ギヤ
最高速度
32.7km/h
4200rpm時
46.9km/h
5600rpm時
-14㎞h
最高速度---
100km/h1510rpm1470rpm+40rpm
レシオカバレッジ8.5198.098+5.2%
WB/TR1.6931.703-0.6%
前方面積3.045m²3.113m²-2.2%
全高全幅比0.8990.945-4.9%
リンク車種詳細車種詳細-

※表中のPWR(パワーウェイトレシオ)は車両重量÷最高出力。TWR(トルクウェイトレシオ)は車両重量÷最大トルク。1速ギヤTWRは車両重量÷最も低いギヤを選択時の最大駆動力。1速ギヤ最高速は最も低いギヤを選択時の最高回転数での速度。最高速度は最も高いギヤを選択時の最高回転数での速度。100km/hは最も高いギヤを選択時の時速100kmでの最低回転数。レシオカバレッジ(変速比幅)は最も低いギヤ比÷最も高いギヤ比。WB/TRはホイールベース÷前後輪の平均トレッド。前方面積は全幅×全高。全高全幅比は全幅に対する全高の比率(小さいほどワイド&ローの風味)。


人気のある車種比較


SK5 フォレスター 2020 vs SJG フォレスター 2012 新旧比較
5代目 フォレスター SPORT(2020年 SK5・1.8L・177PS/30.6kgm・4WD/CVT)と、4代目 フォレスター 2.0XT-EyeSight(2012年 SJG・2.0L・280PS/35.7kgm・4WD/CVT)を比較。

SG9 フォレスター STi 2007 vs SG5 フォレスター 2005 性能比較
2代目 フォレスター STi STi-version(2007年 SG9・2.5L・265PS/38.5kgm・4WD/6MT)と、2代目 フォレスター 2.0XT(2005年 SG5・2.0L・220PS/31.5kgm・4WD/5MT)を比較。

SH5 フォレスター 2010 vs SG5 フォレスター 2005 新旧比較
3代目 フォレスター 2.0XT(2010年 SH5・2.0L・230PS/32.5kgm・4WD/5MT)と、2代目 フォレスター 2.0XT(2005年 SG5・2.0L・220PS/31.5kgm・4WD/5MT)を比較。

SF5 フォレスター STi 2001 vs SF5 フォレスター 2000 性能比較
初代 フォレスター STi STi-II type-M(2001年 SF5・2.0L・250PS/31.5kgm・4WD/5MT)と、初代 フォレスター S/tb(2000年 SF5・2.0L・240PS/31.5kgm・4WD/5MT)を比較。

SG5 フォレスター 2.0XT 2005 vs SF5 フォレスター S/tb 2000 新旧比較
2代目 フォレスター 2.0XT(2005年 SG5・2.0L・220PS/31.5kgm・4WD/5MT)と、初代 フォレスター S/tb(2000年 SF5・2.0L・240PS/31.5kgm・4WD/5MT)を比較。

SH9 フォレスター tS 2010 vs SH5 フォレスター 2010 性能比較
3代目 フォレスター tS(2010年 SH9・2.5L・263PS/35.4kgm・4WD/5AT)と、3代目 フォレスター 2.0XT(2010年 SH5・2.0L・230PS/32.5kgm・4WD/5MT)を比較。

SJ5 フォレスター 2012 vs SJG フォレスター 2012 性能比較
4代目 フォレスター 2.0i(2012年 SJ5・2.0L・148PS/20.0kgm・4WD/6MT)と、4代目 フォレスター 2.0XT-EyeSight(2012年 SJG・2.0L・280PS/35.7kgm・4WD/CVT)を比較。

SJG フォレスター 2012 vs SH5 フォレスター 2010 新旧比較
4代目 フォレスター 2.0XT-EyeSight(2012年 SJG・2.0L・280PS/35.7kgm・4WD/CVT)と、3代目 フォレスター 2.0XT(2010年 SH5・2.0L・230PS/32.5kgm・4WD/5MT)を比較。


ZC33S スイフト スポーツ 2017 vs ZC32S スイフト スポーツ 2011 新旧比較
4代目 スイフト スポーツ(2017年 ZC33S・1.4L・140PS/23.5kgm・FF/6MT)と、3代目 スイフト スポーツ(2011年 ZC32S・1.6L・136PS/16.3kgm・FF/6MT)を比較。

ZVW60 プリウス 2023 vs MXPK10 アクア 2021 性能比較
5代目 プリウス U(2023年 ZVW60・1.8L・98PS/14.5kgm・FF/CVT)と、2代目 アクア B(2021年 MXPK10・1.5L・91PS/12.2kgm・FF/CVT)を比較。

「この車種とこの車種を並べて眺めてみたい!」という方がおられましたら、メールフォームよりご連絡ください。その際、当サイトの該当車種ページURLを添えていただけますと大変スムーズです。

サイト内検索