DC2 インテグラ タイプR 1999 vs EK9 シビック タイプR 1998 性能比較

このページでは、ホンダの4人乗りクーペ、3代目インテグラ タイプR type-R（1999年モデル・DC2・1.8L・FF/5MT）の主要諸元を基準に、ホンダの4人乗りハッチバック、6代目シビック タイプR type-R（1998年モデル・EK9・1.6L・FF/5MT）のスペックを比較しています。

まずはDC2 インテグラ タイプRとEK9 シビック タイプRの違いを大まかに知るために、車両価格・排気量・最高出力・最大トルク・車両重量・全長・全幅・全高・1速ギヤ加速性能（1st加速）・1速ギヤ最高速度（1st速度）・100km/h回転数・最低地上高・最小回転半径・満タン航続距離・燃費・年間維持費の16項目をレーダーチャートにしてみました。

上記グラフは、DC2 インテグラ タイプRの各諸元を基準値100とした場合に、EK9 シビック タイプRの各諸元のうち、排気量・最高出力・最大トルク・全長・全幅・全高・1速ギヤ最高速度（1st速度）・満タン航続距離・燃費は数値が大きいほど、車両価格・車両重量・1速ギヤ加速性能（1st加速）・100km/h回転数・最低地上高・年間維持費は数値が小さいほどがグラフが伸びるよう設定しています。

DC2 インテグラ タイプR vs EK9 シビック タイプR 費用比較

車両価格と年間維持費 比較表
車両型式	GF-DC2 車種詳細	GF-EK9 車種詳細	増減
車名	インテグラ タイプR	シビック タイプR	-
年式	1999/12	1998/09	-
車両価格	257.6万円	199.8万円	+58万円
グレード	type-R	type-R	-
原動機種別	ガソリン車	ガソリン車	-
駆動系	FF/5MT	FF/5MT	-
乗車定員	4名・3ドア	4名・3ドア	-
車両区分	小型乗用車 5ナンバー	小型乗用車 5ナンバー	-
車両タイプ	クーペ	ハッチバック	-
排気量区分 自動車税額	2000cc以下 13年超過 45400円/年	2000cc以下 13年超過 45400円/年	0
車重区分 重量税額	1.5トン以下 18年超過 18900円/年	1.5トン以下 18年超過 18900円/年	0
自賠責保険	8825円/年	8825円/年	0
納税額合計	73125円/年	73125円/年	0
実燃費 [ｶﾀﾛｸﾞ値]	10.9km/L [12.8km/L]	11.6km/L [13.6km/L]	-0.7㎞L
1万㎞走行 燃料代	17.9万円/年	16.9万円/年	+1.0万円
年間維持費	33.7万円/年 維持費内訳	32.5万円/年 維持費内訳	+1.2万円

※車両価格は販売当時の新車価格。排気量区分は自動車税を、車重区分は自動車重量税を算定するための区分。※自動車税はガソリン車は13年、ディーゼル車は11年経過で重課。重量税は13年経過で1回目の重課、18年経過で2回目の重課。わが子を愛でるかのごとく洗車に励み、メンテナンスを怠らず、故障があればすぐさま修理、愛車は家族と言わんばかりに大切にするほど罰金。あゝ無情。※自賠責保険料は軽自動車・軽貨物車・小型乗用車・普通乗用車は24か月分を12が月分に換算した金額。小型貨物車・普通貨物車は12か月分の金額。※WLTCモード燃費はカタログ値の100％を、JC08モード燃費は93％を、10・15モード燃費は85％を実燃費と仮定して計算。※年間維持費は自動車税・重量税・自賠責保険料・1万km走行燃料代・タイヤ交換費用・オイル交換費用等、自動車を1年間維持費するための費用を試算。詳細は維持費内訳。

DC2 インテグラ タイプR vs EK9 シビック タイプR 車体寸法比較

車体寸法 比較表
車両型式	GF-DC2 車種詳細	GF-EK9 車種詳細	増減
全長	4380mm	4185mm	+195㎜
全幅	1695mm	1695mm	0
全高	1330mm	1360mm	-30㎜
延床面積	7.424m2	7.094m2	+4.7%
車両体積	9.874m3	9.647m3	+2.4%
車両重量	1120kg	1070kg	+50㎏
前トレッド	1480mm	1480mm	0
後トレッド	1485mm	1480mm	+5㎜
ﾎｲｰﾙﾍﾞｰｽ	2570mm	2620mm	-50㎜
回転半径	5.7m	5.4m	+0.3m
最低地上高	135mm	135mm	0
F ｻｽﾍﾟﾝｼｮﾝ	ﾀﾞﾌﾞﾙｳｨｯｼｭﾎﾞｰﾝ	ﾀﾞﾌﾞﾙｳｨｯｼｭﾎﾞｰﾝ	-
R ｻｽﾍﾟﾝｼｮﾝ	ﾀﾞﾌﾞﾙｳｨｯｼｭﾎﾞｰﾝ	ﾀﾞﾌﾞﾙｳｨｯｼｭﾎﾞｰﾝ	-
前ブレーキ	Vディスク	Vディスク	-
後ブレーキ	ディスク	ディスク	-
装着タイヤ 外径	215/45R16 600mm	195/55R15 596mm	+4㎜

※表中の延床面積は全長×全幅。車両体積は全長×全幅×全高。

DC2 インテグラ タイプR vs EK9 シビック タイプR 車内広さ比較

車内快適性 比較表
車両型式	GF-DC2 車種詳細	GF-EK9 車種詳細	増減
乗車定員	4名・3ドア	4名・3ドア	-
室内長	1650mm	1695mm	-45㎜
室内幅	1385mm	1390mm	-5㎜
室内高	1090mm	1115mm	-25㎜
車内床面積	2.285m2	2.356m2	-3.0%
床面積/人	0.571m2	0.589m2	-0.02m2
車内広さ	2491L	2627L	-5.2%
車内/人	622.8L	656.8L	-34.0L
ドア厚さ	155mm	152mm	+3㎜

※表中の室内面積は室内長×室内幅で計算。車内床面積の差は0.071m2。※床面積/人は車内床面積を乗車定員で割ったもの。面積が大きいほど幅を利かせられる。※車内広さは室内長×室内幅×室内高。車内広さの差は136L（1.5Lペットボトル90本分）。※車内広さ/人は車内広さを乗車定員で割ったもの。車内が広い分だけ大きく膨れ上がってもよい。※ドア厚さは全幅から室内幅を引いて2で割った簡易的なもの。オーバーフェンダー・ブリスターフェンダー装着車など標準車両をワイド化させた車種ほど乖離大。

DC2 インテグラ タイプR vs EK9 シビック タイプR エンジン諸元比較

エンジン諸元 比較表
車両型式	GF-DC2 車種詳細	GF-EK9 車種詳細	増減
原動機型式	B18C	B16B	-
排気量	1797cc	1595cc	+202㏄
原動機種類	直列4気筒	直列4気筒	-
内径×行程	81.0×87.2	81.0×77.4	-
単気筒容積	449.3cc	398.8cc	+51㏄
内径行程比	1.077	0.956	+12.7%
吸気方式	自然吸気	自然吸気	-
圧縮比	11.1	10.8	+2.8%
使用燃料	ハイオク	ハイオク	-
最高出力 最高回転数 [トルク]	200PS 8000rpm [17.9kgm]	185PS 8200rpm [16.2kgm]	+15PS -200rpm [+2㎏m]
最大トルク 発生回転数 [ 馬力 ]	19.0kgm 6200rpm [ 165PS ]	16.3kgm 7500rpm [ 171PS ]	+2.7㎏m -1300rpm [-6PS]
パワー バンド	1800rpm 22.5%	700rpm 8.5%	+14.0%
平均PS	23.25m/s	21.16m/s	+9.9%
20m/s	6900rpm	7800rpm	-900rpm

※表中の内径行程比（ボアストローク比）が1より大きいエンジンはロングストローク型（低速トルク重視に有利）、小さいものはショートストローク型（高回転高出力化に有利）、内径と行程が同一のものはスクエア型。※最高出力欄の[トルク]は最高回転数でのトルク。※最大トルク欄の[馬力]は最大トルク発生回転数での馬力。※パワーバンドは最高出力発生回転数と最大トルク発生回転数の差。％は最高回転数に対するパワーバンドの比率。パワーバンドが広ければどこでアクセルを踏んでも加速しやすく乗りやすい特性。狭ければ乗りにくいが高回転・高出力のエンジンを意のままに操るのはとても刺激的。

DC2 インテグラ タイプR vs EK9 シビック タイプR エンジン性能比較

エンジン性能 比較表
車両型式	GF-DC2 車種詳細	GF-EK9 車種詳細	増減
原動機型式	B18C	B16B	-
駆動系	FF/5MT	FF/5MT	-
ｶﾀﾛｸﾞ燃費	12.8km/L	13.6km/L	-0.8㎞L
燃料タンク	50L	45L	+5L
航続距離	544.0km	520.2km	+24㎞
満タン価格	9800円	8800円	+1000円
1km走行	15.23円/km	14.34円/km	+0.89円
換算馬力	111.30PS/L	115.99PS/L	-4.7PS
換算トルク	10.57kgm/L	10.22kgm/L	+0.3㎏m
単気筒出力	50.0PS	46.2PS	+3.8PS
単気筒ﾄﾙｸ	4.75kgm	4.08kgm	+0.7㎏m
馬力単価	12880円/PS	10800円/PS	+2080円

※満タン価格は燃料タンク容量×燃料1リットルあたりの値段。※航続距離は燃料タンク容量×燃費。長いほど給油の手間が省けてうれしい。※1km走行は燃料1リットルあたりの価格を燃費で割った1kmあたりの走行コスト。※換算馬力は最高出力÷排気量（1リットルあたりの出力）。※換算トルクは最大トルク÷排気量（1リットルあたりのトルク）。※平均PSは最高回転数時における平均ピストン速度。ストローク量が長いほど回転数の限界は低くなる。（概ね20m/sあたり）※20m/sは平均ピストン速度が20m/sになるときの回転数。高回転化する際のひとつの目安。※馬力単価は最高出力÷車両価格（1馬力あたりの値段）。

DC2 インテグラ タイプR vs EK9 シビック タイプR 運動性能比較

運動性能 比較表
車両型式	GF-DC2 車種詳細	GF-EK9 車種詳細	増減
駆動系	FF/5MT	FF/5MT	-
出力荷重比	5.600kg/PS	5.784kg/PS	-3.2%
荷重出力比	178.57PS/ton	172.90PS/ton	+3.3%
TWR	58.95kg/kgm	65.64kg/kgm	-10.2%
1速ギヤ TWR	1.144kg 6200rpm時	1.376kg 7500rpm時	-16.9%
1速ギヤ 最高速度	58.5km/h 8000rpm時	64.8km/h 8200rpm時	-6㎞h
最高速度	240.3km/h 5速ギヤ時	246.8km/h 5速ギヤ時	-7㎞h
100km/h	3330rpm	3320rpm	+10rpm
WB/TR	1.733	1.770	-2.1%
前方面積	2.254m²	2.305m²	-2.2%
全高全幅比	0.785	0.802	-2.1%

※表中の出力荷重比（パワーウェイトレシオ・PWR）は車両重量÷最高出力（1馬力あたりの重量・値が小さいほど速い）。※荷重出力比は最高出力÷車両重量（1トンあたりの出力・値が大きいほど速い）。※TWR（トルクウェイトレシオ）は車両重量÷最大トルク。※1速ギヤTWRは車両重量÷最も低いギヤを選択時の最大駆動力。※1速ギヤ最高速は最も低いギヤを選択時の最高回転数での速度。※最高速度は最も高いギヤを選択時の最高回転数での速度。※100km/hは最も高いギヤを選択時の時速100kmでの最低回転数。※レシオカバレッジ（変速比幅）は最も低いギヤ比÷最も高いギヤ比。値が小さければクロスレシオ風味、大きければワイドレシオ風味。※WB/TR（ホイールベース・トレッド比）はホイールベース÷前後輪の平均トレッド。この値が大きいと直線番長の素質あり、小さいと軽やかなコーナリングに期待。※前方面積は全幅×全高。この値が大きいほど速度に応じた猛烈な風を受ける。※全高全幅比は全幅に対する全高の比率（小さいほどワイド＆ローの風味）。

ページTOPへ

DC2 インテグラ タイプR vs EK9 シビック タイプR ギヤ比 比較

ギヤ比 比較表
車両型式	GF-DC2 車種詳細	GF-EK9 車種詳細	増減
駆動系	FF/5MT	FF/5MT	-
ﾚｼｵｶﾊﾞﾚｯｼﾞ	4.104	3.809	+7.7%
最大トルク	19.0kgm	16.3kgm	+16.6%
車両重量	1120kg	1070kg	+4.7%
装着タイヤ 外径	215/45R16 600mm	195/55R15 596mm	+0.7%
タイヤ半径	0.3000m	0.2980m
円周長	0.001885km	0.001872km

※表中の総減速比は各ギヤのギヤ比と最終減速比（ファイナルギヤ比）、副変速機のギヤ比を乗じたもの。大きな減速比でエンジンの回転数を大きく落とすほど大きな力を取り出せる。が、代わりに速度が落ちてしまう。※ステップ比は隣り合うギヤ同士の比率。値が大きいほどシフトチェンジ後の回転数の変化が小さい（ギヤの繋がりがよい）。値が小さいほど回転数の変化が大きい（ギヤの繋がりが悪い）。低出力の小排気量車は3速にすると回転が上がりすぎ、4速にすると失速するステキなギヤ比が稀に良くある。ゆっくり走ろう。※最小TWRは車両重量を各ギヤのタイヤ最大駆動力で割ったもの。車両重量が軽く、エンジンの最大トルクが大きく、タイヤの半径が小さく、各ギヤの総減速比が大きいほど加速に有利。※各ギヤの最高速度は最高出力が発生する最高回転数における速度。※60km/h・100km/h回転数は各々のギヤを選択時の回転数。

ページTOPへ

人気がある車種比較

FL5 シビック タイプR 2022 vs BBM5P2 メガーヌ RS 2023 性能比較 4代目 メガーヌ RS Renault-Sport Trophy（2023年式 BBM5P2・FF/6MT・1.8L+ターボ・300PS/40.8kgm・5人乗り）と、11代目 シビック タイプR type-R（2022年式 FL5・FF/6MT・2.0L+ターボ・330PS/42.8kgm・4人乗り）を比較。

EK9 シビック タイプR 1998 vs CJ4A ミラージュ サイボーグZR 1999 性能比較 5代目 ミラージュ サイボーグZR Cyborg-ZR（1999年式 CJ4A・FF/5MT・1.6L・175PS/17.0kgm・5人乗り）と、6代目 シビック タイプR type-R（1998年式 EK9・FF/5MT・1.6L・185PS/16.3kgm・4人乗り）を比較。

EG6 シビック SiR-II 1993 vs AE86 スプリンター トレノ GTV 1983 性能比較 5代目 スプリンター トレノ GTV GTV Fin4.300（1983年式 AE86・FR/5MT・1.6L・130PS/15.2kgm・5人乗り）と、5代目 シビック SiR-II（1993年式 EG6・FF/5MT・1.6L・170PS/16.0kgm・4人乗り）を比較。

EK9 シビック タイプR 1998 vs DE3A FTO GPX 1999 性能比較 初代 FTO GPX（1999年式 DE3A・FF/5MT・2.0L・200PS/20.4kgm・4人乗り）と、6代目 シビック タイプR type-R（1998年式 EK9・FF/5MT・1.6L・185PS/16.3kgm・4人乗り）を比較。

EP3 シビック タイプR 2004 vs ZZE123 カローラ ランクス 2004 性能比較 9代目 カローラ ランクス Z Aero-Tourer（2004年式 ZZE123・FF/6MT・1.8L・190PS/18.4kgm・5人乗り）と、7代目 シビック タイプR type-R（2004年式 EP3・FF/6MT・2.0L・215PS/20.6kgm・4人乗り）を比較。

DC5 インテグラ タイプR 2004 vs DC5 インテグラ タイプS 2004 性能比較 4代目 インテグラ タイプR type-R（2004年式 DC5・FF/6MT・2.0L・220PS/21.0kgm・4人乗り）と、4代目 インテグラ タイプS type-S（2004年式 DC5・FF/5MT・2.0L・160PS/19.5kgm・4人乗り）を比較。

EG6 シビック SiR-II 1993 vs EF9 シビック SiR-II 1990 性能比較 5代目 シビック SiR-II（1993年式 EG6・FF/5MT・1.6L・170PS/16.0kgm・4人乗り）と、4代目 シビック SiR-II（1990年式 EF9・FF/5MT・1.6L・160PS/15.5kgm・5人乗り）を比較。

EK9 シビック タイプR 1998 vs EG6 シビック SiR-II 1993 性能比較 6代目 シビック タイプR type-R（1998年式 EK9・FF/5MT・1.6L・185PS/16.3kgm・4人乗り）と、5代目 シビック SiR-II（1993年式 EG6・FF/5MT・1.6L・170PS/16.0kgm・4人乗り）を比較。

FD2 シビック タイプR 2008 vs BL3FW マツダスピード アクセラ 2009 性能比較 2代目 マツダスピード アクセラ（2009年式 BL3FW・FF/6MT・2.3L+ターボ・264PS/38.7kgm・5人乗り）と、8代目 シビック タイプR type-R（2008年式 FD2・FF/6MT・2.0L・225PS/21.9kgm・4人乗り）を比較。

EK9 シビック タイプR 1998 vs EK4 シビック SiR 1998 性能比較 6代目 シビック タイプR type-R（1998年式 EK9・FF/5MT・1.6L・185PS/16.3kgm・4人乗り）と、6代目 シビック SiR（1998年式 EK4・FF/5MT・1.6L・170PS/16.0kgm・4人乗り）を比較。

EK9 シビック タイプR 1998 vs ZZE123 カローラ ランクス 2004 性能比較 9代目 カローラ ランクス Z Aero-Tourer（2004年式 ZZE123・FF/6MT・1.8L・190PS/18.4kgm・5人乗り）と、6代目 シビック タイプR type-R（1998年式 EK9・FF/5MT・1.6L・185PS/16.3kgm・4人乗り）を比較。

EG6 シビック SiR-II 1993 vs CA4A ミラージュ RS 1994 性能比較 4代目 ミラージュ RS（1994年式 CA4A・FF/5MT・1.6L・175PS/17.0kgm・5人乗り）と、5代目 シビック SiR-II（1993年式 EG6・FF/5MT・1.6L・170PS/16.0kgm・4人乗り）を比較。

FK8 シビック タイプR 2017 vs FK2 シビック タイプR 2015 性能比較 10代目 シビック タイプR type-R（2017年式 FK8・FF/6MT・2.0L+ターボ・320PS/40.8kgm・4人乗り）と、9代目 シビック タイプR type-R（2015年式 FK2・FF/6MT・2.0L+ターボ・310PS/40.8kgm・4人乗り）を比較。

EK9 シビック タイプR 1998 vs JN15 パルサー セリエ VZ-R 1998 性能比較 5代目 パルサー セリエ VZ-R VZ-R N1（1998年式 JN15・FF/5MT・1.6L・200PS/18.5kgm・5人乗り）と、6代目 シビック タイプR type-R（1998年式 EK9・FF/5MT・1.6L・185PS/16.3kgm・4人乗り）を比較。

FK2 シビック タイプR 2015 vs FD2 シビック タイプR 2008 性能比較 9代目 シビック タイプR type-R（2015年式 FK2・FF/6MT・2.0L+ターボ・310PS/40.8kgm・4人乗り）と、8代目 シビック タイプR type-R（2008年式 FD2・FF/6MT・2.0L・225PS/21.9kgm・4人乗り）を比較。

EG6 シビック SiR-II 1993 vs AE101 カローラ レビン GT APEX 1994 性能比較 7代目 カローラ レビン GT APEX（1994年式 AE101・FF/5MT・1.6L・160PS/16.5kgm・4人乗り）と、5代目 シビック SiR-II（1993年式 EG6・FF/5MT・1.6L・170PS/16.0kgm・4人乗り）を比較。

FD2 シビック タイプR 2008 vs EP3 シビック タイプR 2004 性能比較 8代目 シビック タイプR type-R（2008年式 FD2・FF/6MT・2.0L・225PS/21.9kgm・4人乗り）と、7代目 シビック タイプR type-R（2004年式 EP3・FF/6MT・2.0L・215PS/20.6kgm・4人乗り）を比較。

FN2 シビック タイプR ユーロ 2010 vs FD2 シビック タイプR 2008 性能比較 8代目 シビック タイプR ユーロ type-R EURO（2010年式 FN2・FF/6MT・2.0L・201PS/19.7kgm・4人乗り）と、8代目 シビック タイプR type-R（2008年式 FD2・FF/6MT・2.0L・225PS/21.9kgm・4人乗り）を比較。

FL1 シビック RS 2024 vs FL5 シビック タイプR 2022 性能比較 11代目 シビック RS（2024年式 FL1・FF/6MT・1.5L+ターボ・182PS/24.5kgm・5人乗り）と、11代目 シビック タイプR type-R（2022年式 FL5・FF/6MT・2.0L+ターボ・330PS/42.8kgm・4人乗り）を比較。

DB8 インテグラ タイプR セダン 1999 vs DC2 インテグラ タイプR 1999 性能比較 3代目 インテグラ タイプR セダン type-R（1999年式 DB8・FF/5MT・1.8L・200PS/19.0kgm・5人乗り）と、3代目 インテグラ タイプR type-R（1999年式 DC2・FF/5MT・1.8L・200PS/19.0kgm・4人乗り）を比較。

FD2 シビック MUGEN RR 2007 vs FD2 シビック タイプR 2008 性能比較 8代目 シビック MUGEN RR 無限RR（2007年式 FD2・FF/6MT・2.0L・240PS/22.2kgm・4人乗り）と、8代目 シビック タイプR type-R（2008年式 FD2・FF/6MT・2.0L・225PS/21.9kgm・4人乗り）を比較。

EP3 シビック タイプR 2004 vs EK9 シビック タイプR 1998 性能比較 7代目 シビック タイプR type-R（2004年式 EP3・FF/6MT・2.0L・215PS/20.6kgm・4人乗り）と、6代目 シビック タイプR type-R（1998年式 EK9・FF/5MT・1.6L・185PS/16.3kgm・4人乗り）を比較。

FL5 シビック タイプR 2022 vs FK8 シビック タイプR 2017 性能比較 11代目 シビック タイプR type-R（2022年式 FL5・FF/6MT・2.0L+ターボ・330PS/42.8kgm・4人乗り）と、10代目 シビック タイプR type-R（2017年式 FK8・FF/6MT・2.0L+ターボ・320PS/40.8kgm・4人乗り）を比較。

「この車種とこの車種を並べて眺めてみたい！」という方がおられましたら、メールフォームよりご連絡ください。その際、当サイトの該当車種ページURLを添えていただけますと大変スムーズです。