AE101 カローラ レビン GT APEX 1994 vs EG6 シビック SiR-II 1993 性能比較

このページでは、トヨタの4人乗りクーペ、7代目カローラ レビン GT APEX（1994年モデル・AE101・1.6L・FF/5MT）の主要諸元を基準に、ホンダの4人乗りハッチバック、5代目シビック SiR-II（1993年モデル・EG6・1.6L・FF/5MT）のスペックを比較しています。

※下記表の「増減」にある各数値は、左欄の車種の数値から右欄の車種の数値を単純に引いたものです。プラスなら良いわけではなく、マイナスなら良いというものでもなく、それぞれの項目をどう評価するかによって良し悪しが違います。

AE101 カローラ レビン GT APEX vs EG6 シビック SiR-II 費用比較

車両価格と年間維持費 比較表
車両型式	E-AE101	E-EG6	増減
年式	1994/05	1993/09	-
車両価格	179.4万円	163.8万円	+16万円
グレード	GT APEX	SiR-II	-
原動機種別	ガソリン車	ガソリン車	-
駆動系	FF/5MT	FF/5MT	-
乗車定員	4名・2ドア	4名・3ドア	-
車両区分	小型乗用車 5ナンバー	小型乗用車 5ナンバー	-
車両タイプ	クーペ	ハッチバック	-
排気量区分 自動車税額	2000cc以下 13年超過 45400円/年	2000cc以下 13年超過 45400円/年	0
車重区分 重量税額	1.5トン以下 18年超過 18900円/年	1.5トン以下 18年超過 18900円/年	0
1万㎞走行 燃料代	15.5万円/年	15.0万円/年	+0.5万円
年間維持費	33.7万円/年 維持費内訳	33.4万円/年 維持費内訳	+0.3万円

※車両価格は販売当時の新車価格。排気量区分は自動車税を、車重区分は自動車重量税を算定するための区分。※自動車税はガソリン車は13年、ディーゼル車は11年経過で重課。重量税は13年経過で1回目の重課、18年経過で2回目の重課。わが子を愛でるかのごとく洗車に励み、メンテナンスを怠らず、故障があればすぐさま修理、愛車は家族と言わんばかりに大切にするほど罰金。あゝ無情。※年間維持費は自動車税・重量税・自賠責保険料・1万km走行燃料代・タイヤ交換費用・オイル交換費用等、自動車を1年間維持費するための費用を試算。詳細は維持費内訳。

AE101 カローラ レビン GT APEX vs EG6 シビック SiR-II 車体寸法比較

車体寸法 比較表
車両型式	E-AE101	E-EG6	増減
全長	4300mm	4070mm	+230㎜
全幅	1695mm	1695mm	0
全高	1305mm	1350mm	-45㎜
延床面積	7.288㎡	6.899㎡	+5.6%
車両体積	9.511m3	9.313m3	+2.1%
車両重量	1090kg	1050kg	+40㎏
前トレッド	1460mm	1475mm	-15㎜
後トレッド	1440mm	1465mm	-25㎜
ﾎｲｰﾙﾍﾞｰｽ	2465mm	2570mm	-105㎜
回転半径	4.8m	5.3m	-0.5m
最低地上高	145mm	150mm	-5㎜
F ｻｽﾍﾟﾝｼｮﾝ	ストラット	ﾀﾞﾌﾞﾙｳｨｯｼｭﾎﾞｰﾝ	-
R ｻｽﾍﾟﾝｼｮﾝ	ストラット	ﾀﾞﾌﾞﾙｳｨｯｼｭﾎﾞｰﾝ	-
前ブレーキ	Vディスク	Vディスク	-
後ブレーキ	ディスク	ディスク	-
装着タイヤ 外径	185/60R14 578mm	195/55R15 596mm	-18㎜

※表中の延床面積は全長×全幅。車両体積は全長×全幅×全高。

AE101 カローラ レビン GT APEX vs EG6 シビック SiR-II 車内広さ比較

車内快適性 比較表
車両型式	E-AE101	E-EG6	増減
乗車定員	4名・2ドア	4名・3ドア	-
室内長	1700mm	1715mm	-15㎜
室内幅	1435mm	1350mm	+85㎜
室内高	1090mm	1100mm	-10㎜
車内床面積	2.439㎡	2.315㎡	+5.4%
床面積/人	0.610㎡	0.579㎡	+0.03㎡
車内広さ	2659L	2547L	+4.4%
車内/人	664.8L	636.8L	+28.0L
ドア厚さ	130mm	172mm	-42㎜

※表中の室内面積は室内長×室内幅で計算。車内床面積の差は0.124㎡。※床面積/人は車内床面積を乗車定員で割ったもの。面積が大きいほど幅を利かせられる。※車内広さは室内長×室内幅×室内高。車内広さの差は112L（1.5Lペットボトル74本分）。※車内広さ/人は車内広さを乗車定員で割ったもの。車内が広い分だけ大きく膨れ上がってもよい。※ドア厚さは全幅から室内幅を引いて2で割った簡易的なもの。オーバーフェンダー・ブリスターフェンダー装着車など標準車両をワイド化させた車種ほど乖離大。

AE101 カローラ レビン GT APEX vs EG6 シビック SiR-II エンジン性能比較

エンジン性能 比較表
車両型式	E-AE101	E-EG6	増減
原動機型式	4A-GE	B16A	-
排気量	1587cc	1595cc	-8㏄
原動機種類	直列4気筒	直列4気筒	-
内径×行程	81.0×77.0	81.0×77.4	-
内径行程比	0.951	0.956	-0.5%
使用燃料	ハイオク	ハイオク	-
吸気方式	自然吸気	自然吸気	-
圧縮比	10.5	10.4	+1.0%
最高出力 最高回転数 [トルク]	160PS 7400rpm [15.5kgm]	170PS 7800rpm [15.6kgm]	-10PS -400rpm 0
最大トルク 発生回転数 [ 馬力 ]	16.5kgm 5200rpm [ 120PS ]	16.0kgm 7300rpm [ 164PS ]	+0.5㎏m -2100rpm [-44PS]
パワー バンド	2200rpm 29.7%	500rpm 6.4%	+23.3%
燃費	12.6km/L	13.0km/L	-0.4㎞L
燃料タンク	50L	45L	+5L
満タン価格	9800円	8800円	+1000円
航続距離	535.5km	497.2km	+38㎞
1km走行	15.48円/km	15.00円/km	+0.48円
換算馬力	100.82PS/L	106.58PS/L	-5.8PS
換算トルク	10.40kgm/L	10.03kgm/L	+0.4㎏m
単気筒容積	396.8cc	398.8cc	-2㏄
単気筒出力	40.0PS	42.5PS	-2.5PS
単気筒ﾄﾙｸ	4.12kgm	4.00kgm	+0.1㎏m
平均PS	18.99m/s	20.12m/s	-5.6%
20m/s	7800rpm	7800rpm	0
馬力単価	11213円/PS	9635円/PS	+1578円

※表中の内径行程比（ボアストローク比）が1より大きいエンジンはロングストローク型（低速トルク重視に有利）、小さいものはショートストローク型（高回転高出力化に有利）、内径と行程が同一のものはスクエア型。※最高出力欄の[トルク]は最高回転数でのトルク。※最大トルク欄の[馬力]は最大トルク発生回転数での馬力。※パワーバンドは最高出力発生回転数と最大トルク発生回転数の差。％は最高回転数に対するパワーバンドの比率。広いほど乗りやすい特性。※平均PSは最高回転数時における平均ピストン速度。ストローク量が長いほど回転数の限界は低くなる。（概ね20m/sあたり）※20m/sは平均ピストン速度が20m/sになるときの回転数。高回転化する際のひとつの目安。※満タン価格は燃料タンク容量×燃料1リットルあたりの値段。※航続距離は燃料タンク容量×燃費。長いほど給油の手間が省けてうれしい。※1km走行は燃料1リットルあたりの価格を燃費で割った1kmあたりの走行コスト。※換算馬力は最高出力÷排気量（1リットルあたりの出力）。※換算トルクは最大トルク÷排気量（1リットルあたりのトルク）。※馬力単価は最高出力÷車両価格（1馬力あたりの値段）。

AE101 カローラ レビン GT APEX vs EG6 シビック SiR-II 運動性能比較

運動性能 比較表
車両型式	E-AE101	E-EG6	増減
駆動系	FF/5MT	FF/5MT	-
出力荷重比	6.812kg/PS	6.176kg/PS	+10.3%
荷重出力比	146.79PS/ton	161.90PS/ton	-9.3%
TWR	66.06kg/kgm	65.62kg/kgm	+0.7%
1速ギヤ TWR	1.399kg 5200rpm時	1.376kg 7300rpm時	+1.7%
1速ギヤ 最高速度	59.1km/h 7400rpm時	61.6km/h 7800rpm時	-3㎞h
最高速度	229.4km/h 5速ギヤ時	234.8km/h 5速ギヤ時	-5㎞h
100km/h	3230rpm	3320rpm	-90rpm
WB/TR	1.700	1.748	-2.7%
前方面積	2.212m²	2.288m²	-3.3%
全高全幅比	0.770	0.796	-3.3%
リンク	車種詳細	車種詳細	-

※表中の出力荷重比（パワーウェイトレシオ・PWR）は車両重量÷最高出力（1馬力あたりの重量・値が小さいほど速い）。※荷重出力比は最高出力÷車両重量（1トンあたりの出力・値が大きいほど速い）。※TWR（トルクウェイトレシオ）は車両重量÷最大トルク。※1速ギヤTWRは車両重量÷最も低いギヤを選択時の最大駆動力。※1速ギヤ最高速は最も低いギヤを選択時の最高回転数での速度。※最高速度は最も高いギヤを選択時の最高回転数での速度。※100km/hは最も高いギヤを選択時の時速100kmでの最低回転数。※レシオカバレッジ（変速比幅）は最も低いギヤ比÷最も高いギヤ比。値が小さければクロスレシオ風味、大きければワイドレシオ風味。※WB/TR（ホイールベース・トレッド比）はホイールベース÷前後輪の平均トレッド。この値が大きいと直線番長の素質あり、小さいと軽やかなコーナリングに期待。※前方面積は全幅×全高。この値が大きいほど速度に応じた猛烈な風を受ける。※全高全幅比は全幅に対する全高の比率（小さいほどワイド＆ローの風味）。

AE101 カローラ レビン GT APEX vs EG6 シビック SiR-II ギヤ比 比較

ギヤ比 比較表
車両型式	E-AE101	E-EG6	増減
駆動系	FF/5MT	FF/5MT	-
ﾚｼｵｶﾊﾞﾚｯｼﾞ	3.885	3.809	+2.0%
最大トルク	16.5kgm	16.0kgm	+3.1%
車両重量	1090kg	1050kg	+3.8%
最終減速比	4.312	4.400	-2.0%
装着タイヤ 外径	185/60R14 578mm	195/55R15 596mm	-3.0%
タイヤ半径	0.2890m	0.2980m
円周長	0.001816km	0.001872km

※表中の総減速比は各ギヤのギヤ比と最終減速比（ファイナルギヤ比）、副変速機のギヤ比を乗じたもの。大きな減速比でエンジンの回転数を大きく落とすほど大きな力を取り出せる。が、代わりに速度が落ちてしまう。※ステップ比は隣り合うギヤ同士の比率。値が大きいほどシフトチェンジ後の回転数の変化が小さい（ギヤの繋がりがよい）。値が小さいほど回転数の変化が大きい（ギヤの繋がりが悪い）。低出力の小排気量車は3速にすると回転が上がりすぎ、4速にすると失速するステキなギヤ比が稀に良くある。ゆっくり走ろう。※最小TWRは車両重量を各ギヤのタイヤ最大駆動力で割ったもの。車両重量が軽く、エンジンの最大トルクが大きく、タイヤの半径が小さく、各ギヤの総減速比が大きいほど加速に有利。※各ギヤの最高速度は最高出力が発生する最高回転数における速度。※60km/h・100km/h回転数は各々のギヤを選択時の回転数。

人気がある車種比較

ZZE123G カローラ フィールダー 2ZZ 2004 vs ZZT231 セリカ SS-II 2005 性能比較 9代目 カローラ フィールダー Z Aero-Tourer（2004年 ZZE123G・1.8L・190PS/18.4kgm・FF/6MT）と、7代目 セリカ SS-II（2005年 ZZT231・1.8L・190PS/18.4kgm・FF/6MT）を比較。

ZZE123 カローラ ランクス 2ZZ 2004 vs ZZT231 セリカ SS-II 2005 性能比較 9代目 カローラ ランクス Z Aero-Tourer（2004年 ZZE123・1.8L・190PS/18.4kgm・FF/6MT）と、7代目 セリカ SS-II（2005年 ZZT231・1.8L・190PS/18.4kgm・FF/6MT）を比較。

ZZE123G カローラ フィールダー 2ZZ 2004 vs ZZE123 カローラ ランクス 2ZZ 2004 性能比較 9代目 カローラ フィールダー Z Aero-Tourer（2004年 ZZE123G・1.8L・190PS/18.4kgm・FF/6MT）と、9代目 カローラ ランクス Z Aero-Tourer（2004年 ZZE123・1.8L・190PS/18.4kgm・FF/6MT）を比較。

ZZE123 カローラ ランクス TRD 2004 vs ZZE123 カローラ ランクス 2ZZ 2004 性能比較 9代目 カローラ ランクス 1.8 TRD Sport-M（2004年 ZZE123・1.8L・205PS/19.7kgm・FF/6MT）と、9代目 カローラ ランクス Z Aero-Tourer（2004年 ZZE123・1.8L・190PS/18.4kgm・FF/6MT）を比較。

EK9 シビック タイプR 1998 vs DE3A FTO GPX 1999 性能比較 初代 FTO GPX（1999年 DE3A・2.0L・200PS/20.4kgm・FF/5MT）と、6代目 シビック タイプR type-R（1998年 EK9・1.6L・185PS/16.3kgm・FF/5MT）を比較。

FL5 シビック タイプR 2022 vs BBM5P2 メガーヌ RS 2023 性能比較 4代目 メガーヌ RS Renault-Sport Trophy（2023年 BBM5P2・1.8L・300PS/40.8kgm・FF/6MT）と、11代目 シビック タイプR type-R（2022年 FL5・2.0L・330PS/42.8kgm・FF/6MT）を比較。

EK9 シビック タイプR 1998 vs CJ4A ミラージュ サイボーグZR 1999 性能比較 5代目 ミラージュ サイボーグZR Cyborg-ZR（1999年 CJ4A・1.6L・175PS/17.0kgm・FF/5MT）と、6代目 シビック タイプR type-R（1998年 EK9・1.6L・185PS/16.3kgm・FF/5MT）を比較。

EG6 シビック SiR-II 1993 vs AE86 スプリンター トレノ GTV 1983 性能比較 5代目 スプリンター トレノ GTV GTV Fin4.300（1983年 AE86・1.6L・130PS/15.2kgm・FR/5MT）と、5代目 シビック SiR-II（1993年 EG6・1.6L・170PS/16.0kgm・FF/5MT）を比較。

FD2 シビック タイプR 2008 vs BL3FW Mazdaspeed アクセラ 2009 性能比較 2代目 Mazdaspeed アクセラ（2009年 BL3FW・2.3L・264PS/38.7kgm・FF/6MT）と、8代目 シビック タイプR type-R（2008年 FD2・2.0L・225PS/21.9kgm・FF/6MT）を比較。

EG6 シビック SiR-II 1993 vs EF9 シビック SiR-II 1990 性能比較 5代目 シビック SiR-II（1993年 EG6・1.6L・170PS/16.0kgm・FF/5MT）と、4代目 シビック SiR-II（1990年 EF9・1.6L・160PS/15.5kgm・FF/5MT）を比較。

EK9 シビック タイプR 1998 vs EG6 シビック SiR-II 1993 性能比較 6代目 シビック タイプR type-R（1998年 EK9・1.6L・185PS/16.3kgm・FF/5MT）と、5代目 シビック SiR-II（1993年 EG6・1.6L・170PS/16.0kgm・FF/5MT）を比較。

EK9 シビック タイプR 1998 vs EK4 シビック SiR 1998 性能比較 6代目 シビック タイプR type-R（1998年 EK9・1.6L・185PS/16.3kgm・FF/5MT）と、6代目 シビック SiR（1998年 EK4・1.6L・170PS/16.0kgm・FF/5MT）を比較。

EK9 シビック タイプR 1998 vs JN15 パルサー セリエ VZ-R 1998 性能比較 5代目 パルサー セリエ VZ-R VZ-R N1（1998年 JN15・1.6L・200PS/18.5kgm・FF/5MT）と、6代目 シビック タイプR type-R（1998年 EK9・1.6L・185PS/16.3kgm・FF/5MT）を比較。

EG6 シビック SiR-II 1993 vs CA4A ミラージュ RS 1994 性能比較 4代目 ミラージュ RS（1994年 CA4A・1.6L・175PS/17.0kgm・FF/5MT）と、5代目 シビック SiR-II（1993年 EG6・1.6L・170PS/16.0kgm・FF/5MT）を比較。

FK8 シビック タイプR 2017 vs FK2 シビック タイプR 2015 性能比較 10代目 シビック タイプR type-R（2017年 FK8・2.0L・320PS/40.8kgm・FF/6MT）と、9代目 シビック タイプR type-R（2015年 FK2・2.0L・310PS/40.8kgm・FF/6MT）を比較。

FD2 シビック タイプR 2008 vs EP3 シビック タイプR 2004 性能比較 8代目 シビック タイプR type-R（2008年 FD2・2.0L・225PS/21.9kgm・FF/6MT）と、7代目 シビック タイプR type-R（2004年 EP3・2.0L・215PS/20.6kgm・FF/6MT）を比較。

FK2 シビック タイプR 2015 vs FD2 シビック タイプR 2008 性能比較 9代目 シビック タイプR type-R（2015年 FK2・2.0L・310PS/40.8kgm・FF/6MT）と、8代目 シビック タイプR type-R（2008年 FD2・2.0L・225PS/21.9kgm・FF/6MT）を比較。

FN2 シビック タイプR ユーロ 2010 vs FD2 シビック タイプR 2008 性能比較 8代目 シビック タイプR ユーロ type-R EURO（2010年 FN2・2.0L・201PS/19.7kgm・FF/6MT）と、8代目 シビック タイプR type-R（2008年 FD2・2.0L・225PS/21.9kgm・FF/6MT）を比較。

FL1 シビック RS 2024 vs FL5 シビック タイプR 2022 性能比較 11代目 シビック RS（2024年 FL1・1.5L・182PS/24.5kgm・FF/6MT）と、11代目 シビック タイプR type-R（2022年 FL5・2.0L・330PS/42.8kgm・FF/6MT）を比較。

FD2 シビック MUGEN RR 2007 vs FD2 シビック タイプR 2008 性能比較 8代目 シビック MUGEN RR 無限RR（2007年 FD2・2.0L・240PS/22.2kgm・FF/6MT）と、8代目 シビック タイプR type-R（2008年 FD2・2.0L・225PS/21.9kgm・FF/6MT）を比較。

GZEA14H GRカローラ 2025 vs GXPA16 GRヤリス 2024 性能比較 12代目 GRカローラ RZ（2025年 GZEA14H・1.7L・304PS/40.8kgm・4WD/6MT）と、4代目 GRヤリス RC（2024年 GXPA16・1.7L・304PS/40.8kgm・4WD/6MT）を比較。

EP3 シビック タイプR 2004 vs EK9 シビック タイプR 1998 性能比較 7代目 シビック タイプR type-R（2004年 EP3・2.0L・215PS/20.6kgm・FF/6MT）と、6代目 シビック タイプR type-R（1998年 EK9・1.6L・185PS/16.3kgm・FF/5MT）を比較。

EK9 シビック タイプR 1998 vs DC2 インテグラ タイプR 1999 性能比較 3代目 インテグラ タイプR type-R（1999年 DC2・1.8L・200PS/19.0kgm・FF/5MT）と、6代目 シビック タイプR type-R（1998年 EK9・1.6L・185PS/16.3kgm・FF/5MT）を比較。

FL5 シビック タイプR 2022 vs FK8 シビック タイプR 2017 性能比較 11代目 シビック タイプR type-R（2022年 FL5・2.0L・330PS/42.8kgm・FF/6MT）と、10代目 シビック タイプR type-R（2017年 FK8・2.0L・320PS/40.8kgm・FF/6MT）を比較。

「この車種とこの車種を並べて眺めてみたい！」という方がおられましたら、メールフォームよりご連絡ください。その際、当サイトの該当車種ページURLを添えていただけますと大変スムーズです。