EK9 シビックタイプR 1998 vs EK4 シビック SiR 1998 性能比較

このページでは、ホンダの4人乗りハッチバック、6代目シビックタイプR type-R（1998年モデル・EK9・1.6L・FF/5MT）の主要諸元を基準に、ホンダの4人乗りハッチバック、6代目シビック SiR（1998年モデル・EK4・1.6L・FF/5MT）のスペックを比較しています。

※下記表の「増減」にある各数値は、左欄の車種の数値から右欄の車種の数値を単純に引いたものです。プラスなら良いわけではなく、マイナスなら良いというものでもなく、それぞれの項目をどう評価するかによって良し悪しが違います。

EK9 シビックタイプR vs EK4 シビック SiR 費用比較

車両価格と年間維持費比較表
車両型式	GF-EK9	GF-EK4	増減
年式	1998/09	1998/09	-
車両価格	199.8万円	176.8万円	+23万円
グレード	type-R	SiR	-
原動機種別	ガソリン車	ガソリン車	-
駆動系	FF/5MT	FF/5MT	-
乗車定員	4名・3ドア	4名・3ドア	-
車両区分	小型乗用車 5ナンバー	小型乗用車 5ナンバー	-
車両タイプ	ハッチバック	ハッチバック	-
排気量区分自動車税額	2000cc以下 13年超過 45400円/年	2000cc以下 13年超過 45400円/年	0
車重区分重量税額	1.5トン以下 18年超過 18900円/年	1.5トン以下 18年超過 18900円/年	0
1万㎞走行燃料代	14.4万円/年	14.2万円/年	+0.2万円
年間維持費	32.5万円/年維持費内訳	32.3万円/年維持費内訳	+0.2万円

※車両価格は販売当時の新車価格。排気量区分は自動車税を、車重区分は自動車重量税を算定するための区分。自動車税はガソリン車は13年、ディーゼル車は11年経過で重課。重量税は13年経過で1回目の重課、18年経過で2回目の重課。年間維持費は自動車税・重量税・自賠責保険料・1万km走行燃料代・タイヤ交換費用・オイル交換費用等、自動車を1年間維持費するために必要な費用を試算。詳細は維持費内訳にて。

EK9 シビックタイプR vs EK4 シビック SiR 車体寸法比較

車体寸法比較表
車両型式	GF-EK9	GF-EK4	増減
全長	4185mm	4185mm	0
全幅	1695mm	1695mm	0
全高	1360mm	1375mm	-15㎜
延床面積	7.094㎡	7.094㎡	0
車両体積	9.647㎥	9.754㎥	-1.1%
車両重量	1070kg	1100kg	-30㎏
前トレッド	1480mm	1475mm	+5㎜
後トレッド	1480mm	1475mm	+5㎜
ﾎｲｰﾙﾍﾞｰｽ	2620mm	2620mm	0
回転半径	5.4m	5.4m	0
最低地上高	135mm	150mm	-15㎜
F ｻｽﾍﾟﾝｼｮﾝ	ﾀﾞﾌﾞﾙｳｨｯｼｭﾎﾞｰﾝ	ﾀﾞﾌﾞﾙｳｨｯｼｭﾎﾞｰﾝ	-
R ｻｽﾍﾟﾝｼｮﾝ	ﾀﾞﾌﾞﾙｳｨｯｼｭﾎﾞｰﾝ	ﾀﾞﾌﾞﾙｳｨｯｼｭﾎﾞｰﾝ	-
前ブレーキ	Vディスク	ディスク	-
後ブレーキ	ディスク	ディスク	-
装着タイヤ外径	195/55R15 596mm	195/55R15 596mm	0

※表中の延床面積は全長×全幅。車両体積は全長×全幅×全高。

EK9 シビックタイプR vs EK4 シビック SiR 車内広さ比較

車内快適性比較表
車両型式	GF-EK9	GF-EK4	増減
室内長	1695mm	1695mm	0
室内幅	1390mm	1390mm	0
室内高	1115mm	1115mm	0
室内面積	2.356㎡	2.356㎡	0
車内広さ	2627L	2627L	0
ドア厚さ	152mm	152mm	0

※表中の室内面積は室内長×室内幅で計算。室内面積の差は同一。車内広さは室内長×室内幅×室内高で計算。車内広さの差は同一。ドア厚さは全幅から室内幅を引いて2で割った簡易的なもの。オーバーフェンダー・ブリスターフェンダー装着車など標準車両をワイド化させた車種は乖離大。

EK9 シビックタイプR vs EK4 シビック SiR エンジン性能比較

エンジン性能比較表
車両型式	GF-EK9	GF-EK4	増減
原動機型式	B16B	B16A	-
排気量	1595cc	1595cc	0
原動機種類	直列4気筒	直列4気筒	-
内径×行程	81.0×77.4	81.0×77.4	-
内径行程比	0.956	0.956	0
使用燃料	ハイオク	ハイオク	-
吸気方式	自然吸気	自然吸気	-
圧縮比	10.8	10.4	+3.8%
最高出力最高回転数	185PS 8200rpm	170PS 7800rpm	+15PS
平均PS	21.16m/s	20.12m/s	+5.2%
最大トルク発生回転数	16.3kgm 7500rpm	16.0kgm 7300rpm	+0.3㎏m
パワーバンド	700rpm 8.5%	500rpm 6.4%	+2.1%
燃費	13.6km/L	13.8km/L	-0.2㎞L
燃料タンク	45L	45L	0
満タン価格	8800円	8800円	0
航続距離	520.2km	527.9km	-8㎞
1km走行	14.34円/km	14.13円/km	+0.21円
換算馬力	115.99PS/L	106.58PS/L	+9.4PS
換算トルク	10.22kgm/L	10.03kgm/L	+0.2㎏m
単気筒容積	398.8cc	398.8cc	0
単気筒出力	46.2PS	42.5PS	+3.7PS
単気筒ﾄﾙｸ	4.08kgm	4.00kgm	+0.1㎏m
馬力単価	10800円/PS	10400円/PS	+400円

※表中の内径行程比（ボアストローク比）が1より大きいエンジンはロングストローク型（低速トルク重視に有利）、小さいものはショートストローク型（高回転高出力化に有利）、内径と行程が同一のものはスクエア型。パワーバンドは最高出力発生回転数と最大トルク発生回転数の差、％は最高回転数に対するパワーバンドの比率で、パワーバンドが広いほど乗りやすい特性。平均PSは最高回転数時における平均ピストンスピード。満タン価格は燃料タンク容量×燃料1リットルあたりの値段。航続距離は燃料タンク容量×燃費。1km走行は燃料1リットルあたりの価格を燃費で割った1kmあたりの走行コスト。換算馬力は最高出力÷排気量（1リットルあたりの出力）。換算トルクは最大トルク÷排気量（1リットルあたりのトルク）。馬力単価は最高出力÷車両価格（1馬力あたりの値段）。

EK9 シビックタイプR vs EK4 シビック SiR 運動性能比較

運動性能比較表
車両型式	GF-EK9	GF-EK4	増減
駆動系	FF/5MT	FF/5MT	-
PWR	5.784kg/PS	6.471kg/PS	-10.6%
TWR	65.64kg/kgm	68.75kg/kgm	-4.5%
1速ギヤ TWR	1.376kg 7500rpm時	1.441kg 7300rpm時	-4.5%
1速ギヤ最高速度	64.8km/h 8200rpm時	61.6km/h 7800rpm時	+3㎞h
最高速度	246.8km/h 5速ギヤ時	234.8km/h 5速ギヤ時	+12㎞h
100km/h	3320rpm	3320rpm	0
WB/TR	1.770	1.776	-0.3%
前方面積	2.305m²	2.331m²	-1.1%
全高全幅比	0.802	0.811	-1.1%
リンク	車種詳細	車種詳細	-

※表中のPWR（パワーウェイトレシオ）は車両重量÷最高出力。TWR（トルクウェイトレシオ）は車両重量÷最大トルク。1速ギヤTWRは車両重量÷最も低いギヤを選択時の最大駆動力。1速ギヤ最高速は最も低いギヤを選択時の最高回転数での速度。最高速度は最も高いギヤを選択時の最高回転数での速度。100km/hは最も高いギヤを選択時の時速100kmでの最低回転数。レシオカバレッジ（変速比幅）は最も低いギヤ比÷最も高いギヤ比。WB/TRはホイールベース÷前後輪の平均トレッド。前方面積は全幅×全高。全高全幅比は全幅に対する全高の比率（小さいほどワイド＆ローの風味）。

EK9 シビックタイプR vs EK4 シビック SiR ギヤ比比較

ギヤ比比較表
車両型式	GF-EK9	GF-EK4	増減
駆動系	FF/5MT	FF/5MT	-
ﾚｼｵｶﾊﾞﾚｯｼﾞ	3.809	3.809	0
最大トルク	16.3kgm	16.0kgm	+1.9%
車両重量	1070kg	1100kg	-2.7%
最終減速比	4.400	4.400	0
装着タイヤ外径	195/55R15 596mm	195/55R15 596mm	0
タイヤ半径	0.2980m	0.2980m
円周長	0.001872km	0.001872km

総減速比
1速ギヤ	14.212 [3.230]	14.212 [3.230]
2速ギヤ	9.262 [2.105]	9.262 [2.105]
3速ギヤ	6.415 [1.458]	6.415 [1.458]
4速ギヤ	4.871 [1.107]	4.871 [1.107]
5速ギヤ	3.731 [0.848]	3.731 [0.848]

ステップ比シフトUP
最高回転数	8200rpm	7800rpm	-
最大トルク	7500rpm	7300rpm	-
1速→2速	0.652 8200→5300 -2900rpm	0.652 7800→5100 -2700rpm	-
2速→3速	0.693 8200→5700 -2500rpm	0.693 7800→5400 -2400rpm	-
3速→4速	0.759 8200→6200 -2000rpm	0.759 7800→5900 -1900rpm	-
4速→5速	0.766 8200→6300 -1900rpm	0.766 7800→6000 -1800rpm	-

最高速度
最高回転数	8200rpm	7800rpm	-
1速ギヤ	65km/h	62km/h	+3㎞h
2速ギヤ	99km/h	95km/h	+4㎞h
3速ギヤ	144km/h	137km/h	+7㎞h
4速ギヤ	189km/h	180km/h	+9㎞h
5速ギヤ	247km/h	235km/h	+12㎞h

タイヤ最大駆動力
1速ギヤ	777kgm	763kgm	+1.8%
2速ギヤ	507kgm	497kgm	+2.0%
3速ギヤ	351kgm	344kgm	+2.0%
4速ギヤ	266kgm	262kgm	+1.5%
5速ギヤ	204kgm	200kgm	+2.0%

最小TWR
1速ギヤ	1.377kg/kgm	1.442kg/kgm	-4.5%
2速ギヤ	2.110kg/kgm	2.213kg/kgm	-4.7%
3速ギヤ	3.048kg/kgm	3.198kg/kgm	-4.7%
4速ギヤ	4.023kg/kgm	4.198kg/kgm	-4.2%
5速ギヤ	5.245kg/kgm	5.500kg/kgm	-4.6%

60km/h 回転数
1速ギヤ	7590rpm	7590rpm
2速ギヤ	4950rpm	4950rpm
3速ギヤ	3430rpm	3430rpm
4速ギヤ	2600rpm	2600rpm
5速ギヤ	1990rpm	1990rpm

100km/h 回転数
1速ギヤ	12650rpm	12650rpm
2速ギヤ	8250rpm	8250rpm
3速ギヤ	5710rpm	5710rpm
4速ギヤ	4340rpm	4340rpm
5速ギヤ	3320rpm	3320rpm

※表中の総減速比は各ギヤのギヤ比×最終減速比。最小TWRは車両重量を各ギヤのタイヤ最大駆動力で割ったもので、車両重量が軽く、エンジンの最大トルクが大きく、タイヤの半径が小さく、各ギヤの総減速比が大きいほど加速に有利。各ギヤの最高速度は最高出力が発生する最高回転数における速度。

人気のある車種比較

FL5 シビックタイプR 2022 vs FK8 シビックタイプR 2017 新旧比較

11代目シビックタイプR type-R（2022年 FL5・2.0L・330PS/42.8kgm・FF/6MT）と、10代目シビックタイプR type-R（2017年 FK8・2.0L・320PS/40.8kgm・FF/6MT）を比較。

EP3 シビックタイプR 2004 vs EK9 シビックタイプR 1998 新旧比較

7代目シビックタイプR type-R（2004年 EP3・2.0L・215PS/20.6kgm・FF/6MT）と、6代目シビックタイプR type-R（1998年 EK9・1.6L・185PS/16.3kgm・FF/5MT）を比較。

FD2 シビック MUGEN RR 2007 vs FD2 シビックタイプR 2008 性能比較

8代目シビック MUGEN RR 無限RR（2007年 FD2・2.0L・240PS/22.2kgm・FF/6MT）と、8代目シビックタイプR type-R（2008年 FD2・2.0L・225PS/21.9kgm・FF/6MT）を比較。

DC2 インテグラタイプR 1999 vs EK9 シビックタイプR 1998 性能比較

3代目インテグラタイプR type-R（1999年 DC2・1.8L・200PS/19.0kgm・FF/5MT）と、6代目シビックタイプR type-R（1998年 EK9・1.6L・185PS/16.3kgm・FF/5MT）を比較。

FN2 シビックタイプR ユーロ 2010 vs FD2 シビックタイプR 2008 性能比較

8代目シビックタイプR ユーロ type-R EURO（2010年 FN2・2.0L・201PS/19.7kgm・FF/6MT）と、8代目シビックタイプR type-R（2008年 FD2・2.0L・225PS/21.9kgm・FF/6MT）を比較。

FK2 シビックタイプR 2015 vs FD2 シビックタイプR 2008 新旧比較

9代目シビックタイプR type-R（2015年 FK2・2.0L・310PS/40.8kgm・FF/6MT）と、8代目シビックタイプR type-R（2008年 FD2・2.0L・225PS/21.9kgm・FF/6MT）を比較。

FD2 シビックタイプR 2008 vs EP3 シビックタイプR 2004 新旧比較

8代目シビックタイプR type-R（2008年 FD2・2.0L・225PS/21.9kgm・FF/6MT）と、7代目シビックタイプR type-R（2004年 EP3・2.0L・215PS/20.6kgm・FF/6MT）を比較。

FL1 シビック RS 2024 vs FL5 シビックタイプR 2022 性能比較

11代目シビック RS（2024年 FL1・1.5L・182PS/24.5kgm・FF/6MT）と、11代目シビックタイプR type-R（2022年 FL5・2.0L・330PS/42.8kgm・FF/6MT）を比較。

FK8 シビックタイプR 2017 vs FK2 シビックタイプR 2015 新旧比較

10代目シビックタイプR type-R（2017年 FK8・2.0L・320PS/40.8kgm・FF/6MT）と、9代目シビックタイプR type-R（2015年 FK2・2.0L・310PS/40.8kgm・FF/6MT）を比較。

CA4A ミラージュ RS 1994 vs EG6 シビック SiR-II 1993 性能比較

4代目ミラージュ RS（1994年 CA4A・1.6L・175PS/17.0kgm・FF/5MT）と、5代目シビック SiR-II（1993年 EG6・1.6L・170PS/16.0kgm・FF/5MT）を比較。

AE101 カローラレビン GT APEX 1994 vs EG6 シビック SiR-II 1993 性能比較

7代目カローラレビン GT APEX（1994年 AE101・1.6L・160PS/16.5kgm・FF/5MT）と、5代目シビック SiR-II（1993年 EG6・1.6L・170PS/16.0kgm・FF/5MT）を比較。

JN15 パルサーセリエ VZ-R 1998 vs EK9 シビックタイプR 1998 性能比較

5代目パルサーセリエ VZ-R VZ-R N1（1998年 JN15・1.6L・200PS/18.5kgm・FF/5MT）と、6代目シビックタイプR type-R（1998年 EK9・1.6L・185PS/16.3kgm・FF/5MT）を比較。

EK9 シビックタイプR 1998 vs EG6 シビック SiR-II 1993 新旧比較

6代目シビックタイプR type-R（1998年 EK9・1.6L・185PS/16.3kgm・FF/5MT）と、5代目シビック SiR-II（1993年 EG6・1.6L・170PS/16.0kgm・FF/5MT）を比較。

EG6 シビック SiR-II 1993 vs EF9 シビック SiR-II 1990 新旧比較

5代目シビック SiR-II（1993年 EG6・1.6L・170PS/16.0kgm・FF/5MT）と、4代目シビック SiR-II（1990年 EF9・1.6L・160PS/15.5kgm・FF/5MT）を比較。

FL5 シビックタイプR 2022 vs ZC6 BRZ 2016 性能比較

11代目シビックタイプR type-R（2022年 FL5・2.0L・330PS/42.8kgm・FF/6MT）と、初代 BRZ R Customize（2016年 ZC6・2.0L・207PS/21.6kgm・FR/6MT）を比較。

「この車種とこの車種を並べて眺めてみたい！」という方がおられましたら、メールフォームよりご連絡ください。その際、当サイトの該当車種ページURLを添えていただけますと大変スムーズです。

サイト内検索

EK9 シビック タイプR 1998 vs EK4 シビック SiR 1998 性能比較

EK9 シビック タイプR vs EK4 シビック SiR 費用比較

EK9 シビック タイプR vs EK4 シビック SiR 車体寸法比較

EK9 シビック タイプR vs EK4 シビック SiR 車内広さ比較

EK9 シビック タイプR vs EK4 シビック SiR エンジン性能比較

EK9 シビック タイプR vs EK4 シビック SiR 運動性能比較

EK9 シビック タイプR vs EK4 シビック SiR ギヤ比 比較