AE86 スプリンター トレノ GTV 1983 vs NA6CE ロードスター 1993 性能比較

このページでは、トヨタの5人乗りハッチバック、5代目スプリンター トレノ GTV GTV Fin4.300（1983年モデル・AE86・1.6L・FR/5MT）の主要諸元を基準に、マツダの2人乗りオープンカー、初代ロードスター V-Special（1993年モデル・NA6CE・1.6L・FR/5MT）のスペックを比較しています。

※下記表の「増減」にある各数値は、左欄の車種の数値から右欄の車種の数値を単純に引いたものです。プラスなら良いわけではなく、マイナスなら良いというものでもなく、それぞれの項目をどう評価するかによって良し悪しが違います。

AE86 スプリンター トレノ GTV vs NA6CE ロードスター 費用比較

車両価格と年間維持費 比較表
車両型式	E-AE86	E-NA6CE	増減
年式	1983/05	1993/02	-
車両価格	140.0万円	224.0万円	-84万円
グレード	GTV Fin4.300	V-Special	-
原動機種別	ガソリン車	ガソリン車	-
駆動系	FR/5MT	FR/5MT	-
乗車定員	5名・3ドア	2名・2ドア	-
車両区分	小型乗用車 5ナンバー	小型乗用車 5ナンバー	-
車両タイプ	ハッチバック	オープンカー	-
排気量区分 自動車税額	2000cc以下 13年超過 45400円/年	2000cc以下 13年超過 45400円/年	0
車重区分 重量税額	1トン以下 18年超過 12600円/年	1トン以下 18年超過 12600円/年	0
1万㎞走行 燃料代	14.3万円/年	14.1万円/年	+0.2万円
年間維持費	31.7万円/年 維持費内訳	31.4万円/年 維持費内訳	+0.3万円

※車両価格は販売当時の新車価格。排気量区分は自動車税を、車重区分は自動車重量税を算定するための区分。※自動車税はガソリン車は13年、ディーゼル車は11年経過で重課。重量税は13年経過で1回目の重課、18年経過で2回目の重課。わが子を愛でるかのごとく洗車に励み、メンテナンスを怠らず、故障があればすぐさま修理、愛車は家族と言わんばかりに大切にするほど罰金。あゝ無情。※年間維持費は自動車税・重量税・自賠責保険料・1万km走行燃料代・タイヤ交換費用・オイル交換費用等、自動車を1年間維持費するための費用を試算。詳細は維持費内訳。

AE86 スプリンター トレノ GTV vs NA6CE ロードスター 車体寸法比較

車体寸法 比較表
車両型式	E-AE86	E-NA6CE	増減
全長	4205mm	3970mm	+235㎜
全幅	1625mm	1675mm	-50㎜
全高	1335mm	1235mm	+100㎜
延床面積	6.833㎡	6.650㎡	+2.8%
車両体積	9.122m3	8.212m3	+11.1%
車両重量	940kg	960kg	-20㎏
前トレッド	1355mm	1405mm	-50㎜
後トレッド	1345mm	1420mm	-75㎜
ﾎｲｰﾙﾍﾞｰｽ	2400mm	2265mm	+135㎜
回転半径	4.8m	4.6m	+0.2m
最低地上高	150mm	140mm	+10㎜
F ｻｽﾍﾟﾝｼｮﾝ	ストラット	ﾀﾞﾌﾞﾙｳｨｯｼｭﾎﾞｰﾝ	-
R ｻｽﾍﾟﾝｼｮﾝ	4リンク	ﾀﾞﾌﾞﾙｳｨｯｼｭﾎﾞｰﾝ	-
前ブレーキ	Vディスク	Vディスク	-
後ブレーキ	ディスク	ディスク	-
装着タイヤ 外径	185/60R14 578mm	185/60R14 578mm	0

※表中の延床面積は全長×全幅。車両体積は全長×全幅×全高。

AE86 スプリンター トレノ GTV vs NA6CE ロードスター 車内広さ比較

車内快適性 比較表
車両型式	E-AE86	E-NA6CE	増減
乗車定員	5名・3ドア	2名・2ドア	-
室内長	1735mm	935mm	+800㎜
室内幅	1355mm	1320mm	+35㎜
室内高	1090mm	1025mm	+65㎜
車内床面積	2.351㎡	1.234㎡	+90.5%
床面積/人	0.470㎡	0.617㎡	-0.15㎡
車内広さ	2563L	1265L	+102.6%
車内/人	512.6L	632.5L	-119.9L
ドア厚さ	135mm	177mm	-42㎜

※表中の室内面積は室内長×室内幅で計算。車内床面積の差は1.117㎡。※床面積/人は車内床面積を乗車定員で割ったもの。面積が大きいほど幅を利かせられる。※車内広さは室内長×室内幅×室内高。車内広さの差は1298L（1.5Lペットボトル865本分）。※車内広さ/人は車内広さを乗車定員で割ったもの。車内が広い分だけ大きく膨れ上がってもよい。※ドア厚さは全幅から室内幅を引いて2で割った簡易的なもの。オーバーフェンダー・ブリスターフェンダー装着車など標準車両をワイド化させた車種ほど乖離大。

AE86 スプリンター トレノ GTV vs NA6CE ロードスター エンジン諸元比較

エンジン性能 比較表
車両型式	E-AE86	E-NA6CE	増減
原動機型式	4A-GEU	B6-ZE	-
排気量	1587cc	1597cc	-10㏄
原動機種類	直列4気筒	直列4気筒	-
内径×行程	81.0×77.0	78.0×83.6	-
内径行程比	0.951	1.072	-11.3%
使用燃料	レギュラー	レギュラー	-
吸気方式	自然吸気	自然吸気	-
圧縮比	9.4	9.4	0
最高出力 最高回転数 [トルク]	130PS 6600rpm [14.1kgm]	120PS 6500rpm [13.2kgm]	+10PS +100rpm [+1㎏m]
最大トルク 発生回転数 [ 馬力 ]	15.2kgm 5200rpm [ 111PS ]	14.0kgm 5500rpm [ 108PS ]	+1.2㎏m -300rpm [+3PS]
パワー バンド	1400rpm 21.2%	1000rpm 15.4%	+5.8%

※表中の内径行程比（ボアストローク比）が1より大きいエンジンはロングストローク型（低速トルク重視に有利）、小さいものはショートストローク型（高回転高出力化に有利）、内径と行程が同一のものはスクエア型。※最高出力欄の[トルク]は最高回転数でのトルク。※最大トルク欄の[馬力]は最大トルク発生回転数での馬力。※パワーバンドは最高出力発生回転数と最大トルク発生回転数の差。％は最高回転数に対するパワーバンドの比率。パワーバンドが広ければどこでアクセルを踏んでも加速しやすく乗りやすい特性。狭ければ乗りにくいが高回転・高出力のエンジンを意のままに操るのはとても刺激的。

AE86 スプリンター トレノ GTV vs NA6CE ロードスター エンジン性能比較

エンジン性能 比較表
車両型式	E-AE86	E-NA6CE	増減
原動機型式	4A-GEU	B6-ZE	-
燃費	13.0km/L	13.2km/L	-0.2㎞L
燃料タンク	50L	45L	+5L
満タン価格	9300円	8400円	+900円
航続距離	552.5km	504.9km	+48㎞
1km走行	14.23円/km	14.02円/km	+0.21円
換算馬力	81.92PS/L	75.14PS/L	+6.8PS
換算トルク	9.58kgm/L	8.77kgm/L	+0.8㎏m
単気筒容積	396.8cc	399.5cc	-3㏄
単気筒出力	32.5PS	30.0PS	+2.5PS
単気筒ﾄﾙｸ	3.80kgm	3.50kgm	+0.3㎏m
平均PS	16.94m/s	18.11m/s	-6.5%
20m/s	7800rpm	7200rpm	+600rpm
馬力単価	10769円/PS	18667円/PS	-7898円

※平均PSは最高回転数時における平均ピストン速度。ストローク量が長いほど回転数の限界は低くなる。（概ね20m/sあたり）※20m/sは平均ピストン速度が20m/sになるときの回転数。高回転化する際のひとつの目安。※満タン価格は燃料タンク容量×燃料1リットルあたりの値段。※航続距離は燃料タンク容量×燃費。長いほど給油の手間が省けてうれしい。※1km走行は燃料1リットルあたりの価格を燃費で割った1kmあたりの走行コスト。※換算馬力は最高出力÷排気量（1リットルあたりの出力）。※換算トルクは最大トルク÷排気量（1リットルあたりのトルク）。※馬力単価は最高出力÷車両価格（1馬力あたりの値段）。

AE86 スプリンター トレノ GTV vs NA6CE ロードスター 運動性能比較

運動性能 比較表
車両型式	E-AE86	E-NA6CE	増減
駆動系	FR/5MT	FR/5MT	-
出力荷重比	7.231kg/PS	8.000kg/PS	-9.6%
荷重出力比	138.30PS/ton	125.00PS/ton	+10.6%
TWR	61.84kg/kgm	68.57kg/kgm	-9.8%
1速ギヤ TWR	1.159kg 5200rpm時	1.470kg 5500rpm時	-21.2%
1速ギヤ 最高速度	46.6km/h 6600rpm時	52.5km/h 6500rpm時	-6㎞h
最高速度	194.2km/h 5速ギヤ時	202.3km/h 5速ギヤ時	-8㎞h
100km/h	3400rpm	3210rpm	+190rpm
WB/TR	1.778	1.603	+10.9%
前方面積	2.169m²	2.069m²	+4.8%
全高全幅比	0.822	0.737	+11.5%
リンク	車種詳細	車種詳細	-

※表中の出力荷重比（パワーウェイトレシオ・PWR）は車両重量÷最高出力（1馬力あたりの重量・値が小さいほど速い）。※荷重出力比は最高出力÷車両重量（1トンあたりの出力・値が大きいほど速い）。※TWR（トルクウェイトレシオ）は車両重量÷最大トルク。※1速ギヤTWRは車両重量÷最も低いギヤを選択時の最大駆動力。※1速ギヤ最高速は最も低いギヤを選択時の最高回転数での速度。※最高速度は最も高いギヤを選択時の最高回転数での速度。※100km/hは最も高いギヤを選択時の時速100kmでの最低回転数。※レシオカバレッジ（変速比幅）は最も低いギヤ比÷最も高いギヤ比。値が小さければクロスレシオ風味、大きければワイドレシオ風味。※WB/TR（ホイールベース・トレッド比）はホイールベース÷前後輪の平均トレッド。この値が大きいと直線番長の素質あり、小さいと軽やかなコーナリングに期待。※前方面積は全幅×全高。この値が大きいほど速度に応じた猛烈な風を受ける。※全高全幅比は全幅に対する全高の比率（小さいほどワイド＆ローの風味）。

AE86 スプリンター トレノ GTV vs NA6CE ロードスター ギヤ比 比較

ギヤ比 比較表
車両型式	E-AE86	E-NA6CE	増減
駆動系	FR/5MT	FR/5MT	-
ﾚｼｵｶﾊﾞﾚｯｼﾞ	4.166	3.853	+8.1%
最大トルク	15.2kgm	14.0kgm	+8.6%
車両重量	940kg	960kg	-2.1%
最終減速比	4.300	4.300	0
装着タイヤ 外径	185/60R14 578mm	185/60R14 578mm	0
タイヤ半径	0.2890m	0.2890m
円周長	0.001816km	0.001816km

※表中の総減速比は各ギヤのギヤ比と最終減速比（ファイナルギヤ比）、副変速機のギヤ比を乗じたもの。大きな減速比でエンジンの回転数を大きく落とすほど大きな力を取り出せる。が、代わりに速度が落ちてしまう。※ステップ比は隣り合うギヤ同士の比率。値が大きいほどシフトチェンジ後の回転数の変化が小さい（ギヤの繋がりがよい）。値が小さいほど回転数の変化が大きい（ギヤの繋がりが悪い）。低出力の小排気量車は3速にすると回転が上がりすぎ、4速にすると失速するステキなギヤ比が稀に良くある。ゆっくり走ろう。※最小TWRは車両重量を各ギヤのタイヤ最大駆動力で割ったもの。車両重量が軽く、エンジンの最大トルクが大きく、タイヤの半径が小さく、各ギヤの総減速比が大きいほど加速に有利。※各ギヤの最高速度は最高出力が発生する最高回転数における速度。※60km/h・100km/h回転数は各々のギヤを選択時の回転数。

人気がある車種比較

NB8C ロードスター RS-II 2004 vs ZZW30 MR-S 2005 性能比較 初代 MR-S（2005年 ZZW30・1.8L・140PS/17.4kgm・MR/6MT）と、2代目 ロードスター RS-II（2004年 NB8C・1.9L・160PS/17.3kgm・FR/6MT）を比較。

AE86 スプリンター トレノ GTV 1983 vs AW11 MR2 1600G 1984 性能比較 5代目 スプリンター トレノ GTV GTV Fin4.300（1983年 AE86・1.6L・130PS/15.2kgm・FR/5MT）と、初代 MR2 1600G（1984年 AW11・1.6L・130PS/15.2kgm・MR/5MT）を比較。

NCEC ロードスター RS 2009 vs ZZW30 MR-S 2005 性能比較 初代 MR-S（2005年 ZZW30・1.8L・140PS/17.4kgm・MR/6MT）と、3代目 ロードスター RS-RHT（2009年 NCEC・2.0L・170PS/19.3kgm・FR/6MT）を比較。

AE86 スプリンター トレノ GTV 1983 vs EG6 シビック SiR-II 1993 性能比較 5代目 スプリンター トレノ GTV GTV Fin4.300（1983年 AE86・1.6L・130PS/15.2kgm・FR/5MT）と、5代目 シビック SiR-II（1993年 EG6・1.6L・170PS/16.0kgm・FF/5MT）を比較。

NB8C ロードスター 2004 vs S15 シルビア ヴァリエッタ 2000 性能比較 7代目 シルビア ヴァリエッタ Varietta（2000年 S15・2.0L・165PS/19.6kgm・FR/5MT）と、2代目 ロードスター RS-II（2004年 NB8C・1.9L・160PS/17.3kgm・FR/6MT）を比較。

NCEC ロードスター 2009 vs SE3P RX-8 2005 性能比較 初代 RX-8 type-S（2005年 SE3P・1.4L・250PS/22.0kgm・FR/6MT）と、3代目 ロードスター RS-RHT（2009年 NCEC・2.0L・170PS/19.3kgm・FR/6MT）を比較。

NA6CE ロードスター 1993 vs ND5RE ロードスター 2024 性能比較 初代 ロードスター V-Special（1993年 NA6CE・1.6L・120PS/14.0kgm・FR/5MT）と、4代目 ロードスター S（2024年 ND5RE・1.5L・136PS/15.5kgm・FR/6MT）を比較。

NA6CE ロードスター 1993 vs EA21R カプチーノ 1995 性能比較 初代 カプチーノ（1995年 EA21R・0.66L・64PS/10.5kgm・FR/5MT）と、初代 ロードスター V-Special（1993年 NA6CE・1.6L・120PS/14.0kgm・FR/5MT）を比較。

NB6C ロードスター 2004 vs NA6CE ロードスター 1993 性能比較 2代目 ロードスター NR-A（2004年 NB6C・1.6L・125PS/14.5kgm・FR/5MT）と、初代 ロードスター V-Special（1993年 NA6CE・1.6L・120PS/14.0kgm・FR/5MT）を比較。

NCEC ロードスター 2009 vs NB8C ロードスター 2004 性能比較 3代目 ロードスター RS-RHT（2009年 NCEC・2.0L・170PS/19.3kgm・FR/6MT）と、2代目 ロードスター RS-II（2004年 NB8C・1.9L・160PS/17.3kgm・FR/6MT）を比較。

ND5RC ロードスター 2015 vs NCEC ロードスター 2009 性能比較 4代目 ロードスター S|990kg（2015年 ND5RC・1.5L・131PS/15.3kgm・FR/6MT）と、3代目 ロードスター RS-RHT（2009年 NCEC・2.0L・170PS/19.3kgm・FR/6MT）を比較。

NB8C ロードスター 2004 vs NB6C ロードスター 2004 性能比較 2代目 ロードスター RS-II（2004年 NB8C・1.9L・160PS/17.3kgm・FR/6MT）と、2代目 ロードスター NR-A（2004年 NB6C・1.6L・125PS/14.5kgm・FR/5MT）を比較。

NA8C ロードスター 1996 vs NA6CE ロードスター 1993 性能比較 初代 ロードスター V-Special（1996年 NA8C・1.9L・130PS/16.0kgm・FR/5MT）と、初代 ロードスター V-Special（1993年 NA6CE・1.6L・120PS/14.0kgm・FR/5MT）を比較。

「この車種とこの車種を並べて眺めてみたい！」という方がおられましたら、メールフォームよりご連絡ください。その際、当サイトの該当車種ページURLを添えていただけますと大変スムーズです。