EC5A ギャラン VR-4 2000 vs EC5W レグナム VR-4 2000 性能比較

このページでは、三菱の5人乗りセダン、8代目ギャラン VR-4 type-V（2000年モデル・EC5A・2.5L・4WD/5MT）の主要諸元を基準に、三菱の5人乗りワゴン、初代レグナム VR-4 VR-4 type-S（2000年モデル・EC5W・2.5L・4WD/5MT）のスペックを比較しています。

※下記表の「増減」にある各数値は、左欄の車種の数値から右欄の車種の数値を単純に引いたものです。プラスなら良いわけではなく、マイナスなら良いというものでもなく、それぞれの項目をどう評価するかによって良し悪しが違います。

EC5A ギャラン VR-4 vs EC5W レグナム VR-4 費用比較

車両価格と年間維持費 比較表
車両型式	GF-EC5A	GF-EC5W	増減
年式	2000/05	2000/05	-
車両価格	267.3万円	297.5万円	-30万円
グレード	VR-4 type-V	VR-4 type-S	-
原動機種別	ガソリン車	ガソリン車	-
駆動系	4WD/5MT	4WD/5MT	-
乗車定員	5名・4ドア	5名・5ドア	-
車両区分	普通乗用車 3ナンバー	普通乗用車 3ナンバー	-
車両タイプ	セダン	ワゴン	-
排気量区分 自動車税額	2500cc以下 13年超過 51700円/年	2500cc以下 13年超過 51700円/年	0
車重区分 重量税額	1.5トン以下 18年超過 18900円/年	2トン以下 18年超過 25200円/年	-0.6万円
1万㎞走行 燃料代	20.6万円/年	21.7万円/年	-1.1万円
年間維持費	41.4万円/年 維持費内訳	43.6万円/年 維持費内訳	-2.2万円

※車両価格は販売当時の新車価格。排気量区分は自動車税を、車重区分は自動車重量税を算定するための区分。※自動車税はガソリン車は13年、ディーゼル車は11年経過で重課。重量税は13年経過で1回目の重課、18年経過で2回目の重課。わが子を愛でるかのごとく洗車に励み、メンテナンスを怠らず、故障があればすぐさま修理、愛車は家族と言わんばかりに大切にするほど罰金。あゝ無情。※年間維持費は自動車税・重量税・自賠責保険料・1万km走行燃料代・タイヤ交換費用・オイル交換費用等、自動車を1年間維持費するための費用を試算。詳細は維持費内訳。

EC5A ギャラン VR-4 vs EC5W レグナム VR-4 車体寸法比較

車体寸法 比較表
車両型式	GF-EC5A	GF-EC5W	増減
全長	4680mm	4740mm	-60㎜
全幅	1740mm	1760mm	-20㎜
全高	1420mm	1470mm	-50㎜
延床面積	8.143㎡	8.342㎡	-2.4%
車両体積	11.563m3	12.263m3	-5.7%
車両重量	1480kg	1550kg	-70㎏
前トレッド	1510mm	1525mm	-15㎜
後トレッド	1505mm	1520mm	-15㎜
ﾎｲｰﾙﾍﾞｰｽ	2635mm	2635mm	0
回転半径	5.8m	5.8m	0
最低地上高	140mm	140mm	0
F ｻｽﾍﾟﾝｼｮﾝ	マルチリンク	マルチリンク	-
R ｻｽﾍﾟﾝｼｮﾝ	マルチリンク	マルチリンク	-
前ブレーキ	Vディスク	Vディスク	-
後ブレーキ	Vディスク	Vディスク	-
装着タイヤ 外径	205/55R16 632mm	225/55R16 654mm	-22㎜

※表中の延床面積は全長×全幅。車両体積は全長×全幅×全高。

EC5A ギャラン VR-4 vs EC5W レグナム VR-4 車内広さ比較

車内快適性 比較表
車両型式	GF-EC5A	GF-EC5W	増減
乗車定員	5名・4ドア	5名・5ドア	-
室内長	1870mm	1870mm	0
室内幅	1455mm	1455mm	0
室内高	1175mm	1190mm	-15㎜
車内床面積	2.721㎡	2.721㎡	0
床面積/人	0.544㎡	0.544㎡	0
車内広さ	3197L	3238L	-1.3%
車内/人	639.4L	647.6L	-8.2L
ドア厚さ	142mm	152mm	-10㎜

※表中の室内面積は室内長×室内幅で計算。車内床面積の差は同一。※床面積/人は車内床面積を乗車定員で割ったもの。面積が大きいほど幅を利かせられる。※車内広さは室内長×室内幅×室内高。車内広さの差は41L（1.5Lペットボトル27本分）。※車内広さ/人は車内広さを乗車定員で割ったもの。車内が広い分だけ大きく膨れ上がってもよい。※ドア厚さは全幅から室内幅を引いて2で割った簡易的なもの。オーバーフェンダー・ブリスターフェンダー装着車など標準車両をワイド化させた車種ほど乖離大。

EC5A ギャラン VR-4 vs EC5W レグナム VR-4 エンジン性能比較

エンジン性能 比較表
車両型式	GF-EC5A	GF-EC5W	増減
原動機型式	6A13	6A13	-
排気量	2498cc	2498cc	0
原動機種類	V型6気筒	V型6気筒	-
内径×行程	81.0×80.8	81.0×80.8	-
内径行程比	0.998	0.998	0
使用燃料	ハイオク	ハイオク	-
吸気方式	ターボ	ターボ	-
圧縮比	8.5	8.5	0
最高出力 最高回転数 [トルク]	280PS 5500rpm [36.5kgm]	280PS 5500rpm [36.5kgm]	0 0 0
最大トルク 発生回転数 [ 馬力 ]	37.0kgm 4000rpm [ 207PS ]	37.0kgm 4000rpm [ 207PS ]	0 0 0
パワー バンド	1500rpm 27.3%	1500rpm 27.3%	0
燃費	9.5km/L	9.0km/L	+0.5㎞L
燃料タンク	60L	60L	0
満タン価格	11700円	11700円	0
航続距離	484.5km	459.0km	+26㎞
1km走行	20.53円/km	21.67円/km	-1.14円
換算馬力	112.09PS/L	112.09PS/L	0
換算トルク	14.81kgm/L	14.81kgm/L	0
単気筒容積	416.3cc	416.3cc	0
単気筒出力	46.7PS	46.7PS	0
単気筒ﾄﾙｸ	6.17kgm	6.17kgm	0
平均PS	14.81m/s	14.81m/s	0
20m/s	7500rpm	7500rpm	0
馬力単価	9546円/PS	10625円/PS	-1079円

※表中の内径行程比（ボアストローク比）が1より大きいエンジンはロングストローク型（低速トルク重視に有利）、小さいものはショートストローク型（高回転高出力化に有利）、内径と行程が同一のものはスクエア型。※最高出力欄の[トルク]は最高回転数でのトルク。※最大トルク欄の[馬力]は最大トルク発生回転数での馬力。※パワーバンドは最高出力発生回転数と最大トルク発生回転数の差。％は最高回転数に対するパワーバンドの比率。広いほど乗りやすい特性。※平均PSは最高回転数時における平均ピストン速度。ストローク量が長いほど回転数の限界は低くなる。（概ね20m/sあたり）※20m/sは平均ピストン速度が20m/sになるときの回転数。高回転化する際のひとつの目安。※満タン価格は燃料タンク容量×燃料1リットルあたりの値段。※航続距離は燃料タンク容量×燃費。長いほど給油の手間が省けてうれしい。※1km走行は燃料1リットルあたりの価格を燃費で割った1kmあたりの走行コスト。※換算馬力は最高出力÷排気量（1リットルあたりの出力）。※換算トルクは最大トルク÷排気量（1リットルあたりのトルク）。※馬力単価は最高出力÷車両価格（1馬力あたりの値段）。

EC5A ギャラン VR-4 vs EC5W レグナム VR-4 運動性能比較

運動性能 比較表
車両型式	GF-EC5A	GF-EC5W	増減
駆動系	4WD/5MT	4WD/5MT	-
出力荷重比	5.286kg/PS	5.536kg/PS	-4.5%
荷重出力比	189.19PS/ton	180.65PS/ton	+4.7%
TWR	40.00kg/kgm	41.89kg/kgm	-4.5%
1速ギヤ TWR	0.923kg 4000rpm時	1.000kg 4000rpm時	-7.7%
1速ギヤ 最高速度	47.8km/h 5500rpm時	49.5km/h 5500rpm時	-2㎞h
最高速度	209.4km/h 5速ギヤ時	216.8km/h 5速ギヤ時	-7㎞h
100km/h	2630rpm	2540rpm	+90rpm
WB/TR	1.747	1.730	+1.0%
前方面積	2.471m²	2.587m²	-4.5%
全高全幅比	0.816	0.835	-2.3%
リンク	車種詳細	車種詳細	-

※表中の出力荷重比（パワーウェイトレシオ・PWR）は車両重量÷最高出力（1馬力あたりの重量・値が小さいほど速い）。※荷重出力比は最高出力÷車両重量（1トンあたりの出力・値が大きいほど速い）。※TWR（トルクウェイトレシオ）は車両重量÷最大トルク。※1速ギヤTWRは車両重量÷最も低いギヤを選択時の最大駆動力。※1速ギヤ最高速は最も低いギヤを選択時の最高回転数での速度。※最高速度は最も高いギヤを選択時の最高回転数での速度。※100km/hは最も高いギヤを選択時の時速100kmでの最低回転数。※レシオカバレッジ（変速比幅）は最も低いギヤ比÷最も高いギヤ比。値が小さければクロスレシオ風味、大きければワイドレシオ風味。※WB/TR（ホイールベース・トレッド比）はホイールベース÷前後輪の平均トレッド。この値が大きいと直線番長の素質あり、小さいと軽やかなコーナリングに期待。※前方面積は全幅×全高。この値が大きいほど速度に応じた猛烈な風を受ける。※全高全幅比は全幅に対する全高の比率（小さいほどワイド＆ローの風味）。

EC5A ギャラン VR-4 vs EC5W レグナム VR-4 ギヤ比 比較

ギヤ比 比較表
車両型式	GF-EC5A	GF-EC5W	増減
駆動系	4WD/5MT	4WD/5MT	-
ﾚｼｵｶﾊﾞﾚｯｼﾞ	4.380	4.380	0
最大トルク	37.0kgm	37.0kgm	0.0
車両重量	1480kg	1550kg	-4.5%
最終減速比	4.111	4.111	0
装着タイヤ 外径	205/55R16 632mm	225/55R16 654mm	-3.4%
タイヤ半径	0.3160m	0.3270m
円周長	0.001985km	0.002055km

※表中の総減速比は各ギヤのギヤ比と最終減速比（ファイナルギヤ比）、副変速機のギヤ比を乗じたもの。大きな減速比でエンジンの回転数を大きく落とすほど大きな力を取り出せる。が、代わりに速度が落ちてしまう。※ステップ比は隣り合うギヤ同士の比率。値が大きいほどシフトチェンジ後の回転数の変化が小さい（ギヤの繋がりがよい）。値が小さいほど回転数の変化が大きい（ギヤの繋がりが悪い）。低出力の小排気量車は3速にすると回転が上がりすぎ、4速にすると失速するステキなギヤ比が稀に良くある。ゆっくり走ろう。※最小TWRは車両重量を各ギヤのタイヤ最大駆動力で割ったもの。車両重量が軽く、エンジンの最大トルクが大きく、タイヤの半径が小さく、各ギヤの総減速比が大きいほど加速に有利。※各ギヤの最高速度は最高出力が発生する最高回転数における速度。※60km/h・100km/h回転数は各々のギヤを選択時の回転数。

人気がある車種比較

EC5A ギャラン VR-4 2000 vs CT9A ランサー Evolution VII GSR 20 性能比較 8代目 ギャラン VR-4 type-V（2000年 EC5A・2.5L・280PS/37.0kgm・4WD/5MT）と、6代目 ランサー Evolution VII GSR（2001年 CT9A・2.0L・280PS/39.0kgm・4WD/5MT）を比較。

GG3P Mazdaspeed アテンザ 2005 vs BL3FW Mazdaspeed アクセラ 2009 性能比較 初代 Mazdaspeed アテンザ（2005年 GG3P・2.3L・272PS/38.7kgm・4WD/6MT）と、2代目 Mazdaspeed アクセラ（2009年 BL3FW・2.3L・264PS/38.7kgm・FF/6MT）を比較。

GG3P Mazdaspeed アテンザ 2005 vs BK3P Mazdaspeed アクセラ 2008 性能比較 初代 Mazdaspeed アテンザ（2005年 GG3P・2.3L・272PS/38.7kgm・4WD/6MT）と、初代 Mazdaspeed アクセラ（2008年 BK3P・2.3L・264PS/38.7kgm・FF/6MT）を比較。

GG3P Mazdaspeed アテンザ 2005 vs CT9A ランサー Evolution IX 2005 性能比較 初代 Mazdaspeed アテンザ（2005年 GG3P・2.3L・272PS/38.7kgm・4WD/6MT）と、6代目 ランサー Evolution IX GSR（2005年 CT9A・2.0L・280PS/40.8kgm・4WD/6MT）を比較。

VBH WRX S4 2021 vs VAG WRX S4 2014 新旧比較 2代目 WRX S4 GT-H（2021年 VBH・2.4L・275PS/38.2kgm・4WD/CVT）と、初代 WRX S4 2.0GT EyeSight（2014年 VAG・2.0L・300PS/40.8kgm・4WD/CVT）を比較。

WGNC34 ステージア 260RS 1998 vs WGNC34 ステージア 25t 2000 性能比較 初代 ステージア 260RS Autech version 260RS（1998年 WGNC34・2.6L・280PS/37.5kgm・4WD/5MT）と、初代 ステージア 25t RS-FOUR S（2000年 WGNC34・2.5L・280PS/35.0kgm・4WD/5MT）を比較。

ZN8 GR86 2021 vs ZN6 86 ハチロク 2016 新旧比較 2代目 GR86 RC（2021年 ZN8・2.4L・235PS/25.5kgm・FR/6MT）と、初代 86 ハチロク G（2016年 ZN6・2.0L・207PS/21.6kgm・FR/6MT）を比較。

R35 GT-R 2019 vs BNR34 スカイライン GT-R 2002 性能比較 初代 GT-R Pure-edition 2020（2019年 R35・3.8L・570PS/65.0kgm・4WD/6AT）と、10代目 スカイライン GT-R M-spec Nur（2002年 BNR34・2.6L・280PS/40.0kgm・4WD/6MT）を比較。

BNR32 スカイライン GT-R 1994 vs HNR32 スカイライン クーペ 1992 性能比較 8代目 スカイライン GT-R V-specII（1994年 BNR32・2.6L・280PS/36.0kgm・4WD/5MT）と、8代目 スカイライン クーペ GTS-4（1992年 HNR32・2.0L・215PS/27.0kgm・4WD/5MT）を比較。

SH9 フォレスター tS 2010 vs SH5 フォレスター 2010 性能比較 3代目 フォレスター tS（2010年 SH9・2.5L・263PS/35.4kgm・4WD/5AT）と、3代目 フォレスター 2.0XT（2010年 SH5・2.0L・230PS/32.5kgm・4WD/5MT）を比較。

ZD8 BRZ 2021 vs ZC6 BRZ 2016 新旧比較 2代目 BRZ（2021年 ZD8・2.4L・235PS/25.5kgm・FR/6MT）と、初代 BRZ R Customize（2016年 ZC6・2.0L・207PS/21.6kgm・FR/6MT）を比較。

GC8改 インプレッサ 22B 1998 vs GC4 インプレッサ リトナ 1995 性能比較 初代 インプレッサ 22B 22B STi-version（1998年 GC8改・2.3L・280PS/37.0kgm・4WD/5MT）と、初代 インプレッサ リトナ 1.6（1995年 GC4・1.6L・100PS/14.1kgm・4WD/5MT）を比較。

「この車種とこの車種を並べて眺めてみたい！」という方がおられましたら、メールフォームよりご連絡ください。その際、当サイトの該当車種ページURLを添えていただけますと大変スムーズです。