BNR32 スカイライン GT-R 1994 vs HNR32 スカイライン クーペ 1992 性能比較

このページでは、日産の4人乗りクーペ、8代目スカイライン GT-R V-specII（1994年モデル・BNR32・2.6L・4WD/5MT）の主要諸元を基準に、日産の5人乗りクーペ、8代目スカイライン クーペ GTS-4（1992年モデル・HNR32・2.0L・4WD/5MT）のスペックを比較しています。

※下記表の「増減」にある各数値は、左欄の車種の数値から右欄の車種の数値を単純に引いたものです。プラスなら良いわけではなく、マイナスなら良いというものでもなく、それぞれの項目をどう評価するかによって良し悪しが違います。

BNR32 スカイライン GT-R vs HNR32 スカイライン クーペ 費用比較

車両価格と年間維持費 比較表
車両型式	E-BNR32	E-HNR32	増減
年式	1994/02	1992/11	-
車両価格	529.0万円	313.6万円	+215万円
グレード	V-specII	GTS-4	-
原動機種別	ガソリン車	ガソリン車	-
駆動系	4WD/5MT	4WD/5MT	-
乗車定員	4名・2ドア	5名・2ドア	-
車両区分	普通乗用車 3ナンバー	小型乗用車 5ナンバー	-
車両タイプ	クーペ	クーペ	-
排気量区分 自動車税額	3000cc以下 13年超過 58600円/年	2000cc以下 13年超過 45400円/年	+1.3万円
車重区分 重量税額	1.5トン以下 18年超過 18900円/年	1.5トン以下 18年超過 18900円/年	0
1万㎞走行 燃料代	23.8万円/年	23.5万円/年	+0.3万円
年間維持費	46.8万円/年 維持費内訳	43.5万円/年 維持費内訳	+3.3万円

※車両価格は販売当時の新車価格。排気量区分は自動車税を、車重区分は自動車重量税を算定するための区分。※自動車税はガソリン車は13年、ディーゼル車は11年経過で重課。重量税は13年経過で1回目の重課、18年経過で2回目の重課。わが子を愛でるかのごとく洗車に励み、メンテナンスを怠らず、故障があればすぐさま修理、愛車は家族と言わんばかりに大切にするほど罰金。あゝ無情。※年間維持費は自動車税・重量税・自賠責保険料・1万km走行燃料代・タイヤ交換費用・オイル交換費用等、自動車を1年間維持費するための費用を試算。詳細は維持費内訳。

BNR32 スカイライン GT-R vs HNR32 スカイライン クーペ 車体寸法比較

車体寸法 比較表
車両型式	E-BNR32	E-HNR32	増減
全長	4545mm	4530mm	+15㎜
全幅	1755mm	1695mm	+60㎜
全高	1355mm	1345mm	+10㎜
延床面積	7.976㎡	7.678㎡	+3.9%
車両体積	10.808m3	10.327m3	+4.7%
車両重量	1500kg	1450kg	+50㎏
前トレッド	1480mm	1460mm	+20㎜
後トレッド	1480mm	1460mm	+20㎜
ﾎｲｰﾙﾍﾞｰｽ	2615mm	2615mm	0
回転半径	5.5m	5.3m	+0.2m
最低地上高	140mm	150mm	-10㎜
F ｻｽﾍﾟﾝｼｮﾝ	マルチリンク	マルチリンク	-
R ｻｽﾍﾟﾝｼｮﾝ	マルチリンク	マルチリンク	-
前ブレーキ	Vディスク	Vディスク	-
後ブレーキ	Vディスク	Vディスク	-
装着タイヤ 外径	245/45R17 652mm	205/55R16 632mm	+20㎜

※表中の延床面積は全長×全幅。車両体積は全長×全幅×全高。

BNR32 スカイライン GT-R vs HNR32 スカイライン クーペ 車内広さ比較

車内快適性 比較表
車両型式	E-BNR32	E-HNR32	増減
乗車定員	4名・2ドア	5名・2ドア	-
室内長	1805mm	1805mm	0
室内幅	1400mm	1400mm	0
室内高	1090mm	1090mm	0
車内床面積	2.527㎡	2.527㎡	0
床面積/人	0.632㎡	0.505㎡	+0.13㎡
車内広さ	2754L	2754L	0
車内/人	688.5L	550.8L	+137.7L
ドア厚さ	177mm	147mm	+30㎜

※表中の室内面積は室内長×室内幅で計算。車内床面積の差は同一。※床面積/人は車内床面積を乗車定員で割ったもの。面積が大きいほど幅を利かせられる。※車内広さは室内長×室内幅×室内高。車内広さの差は同一。※車内広さ/人は車内広さを乗車定員で割ったもの。車内が広い分だけ大きく膨れ上がってもよい。※ドア厚さは全幅から室内幅を引いて2で割った簡易的なもの。オーバーフェンダー・ブリスターフェンダー装着車など標準車両をワイド化させた車種ほど乖離大。

BNR32 スカイライン GT-R vs HNR32 スカイライン クーペ エンジン性能比較

エンジン性能 比較表
車両型式	E-BNR32	E-HNR32	増減
原動機型式	RB26DETT	RB20DET	-
排気量	2568cc	1998cc	+570㏄
原動機種類	直列6気筒	直列6気筒	-
内径×行程	86.0×73.7	78.0×69.7	-
内径行程比	0.857	0.894	-4.1%
使用燃料	ハイオク	ハイオク	-
吸気方式	ターボ	ターボ	-
圧縮比	8.5	8.5	0
最高出力 最高回転数 [トルク]	280PS 6800rpm [29.5kgm]	215PS 6400rpm [24.1kgm]	+65PS +400rpm [+5㎏m]
最大トルク 発生回転数 [ 馬力 ]	36.0kgm 4400rpm [ 222PS ]	27.0kgm 3200rpm [ 121PS ]	+9.0㎏m +1200rpm [+101PS]
パワー バンド	2400rpm 35.3%	3200rpm 50.0%	-14.7%
燃費	8.2km/L	8.3km/L	-0.1㎞L
燃料タンク	72L	60L	+12L
満タン価格	14100円	11700円	+2400円
航続距離	501.8km	423.3km	+79㎞
1km走行	23.78円/km	23.49円/km	+0.29円
換算馬力	109.03PS/L	107.61PS/L	+1.4PS
換算トルク	14.02kgm/L	13.51kgm/L	+0.5㎏m
単気筒容積	428.1cc	333.0cc	+95㏄
単気筒出力	46.7PS	35.8PS	+10.9PS
単気筒ﾄﾙｸ	6.00kgm	4.50kgm	+1.5㎏m
平均PS	16.71m/s	14.87m/s	+12.4%
20m/s	8200rpm	8700rpm	-500rpm
馬力単価	18893円/PS	14586円/PS	+4307円

※表中の内径行程比（ボアストローク比）が1より大きいエンジンはロングストローク型（低速トルク重視に有利）、小さいものはショートストローク型（高回転高出力化に有利）、内径と行程が同一のものはスクエア型。※最高出力欄の[トルク]は最高回転数でのトルク。※最大トルク欄の[馬力]は最大トルク発生回転数での馬力。※パワーバンドは最高出力発生回転数と最大トルク発生回転数の差。％は最高回転数に対するパワーバンドの比率。広いほど乗りやすい特性。※平均PSは最高回転数時における平均ピストン速度。ストローク量が長いほど回転数の限界は低くなる。（概ね20m/sあたり）※20m/sは平均ピストン速度が20m/sになるときの回転数。高回転化する際のひとつの目安。※満タン価格は燃料タンク容量×燃料1リットルあたりの値段。※航続距離は燃料タンク容量×燃費。長いほど給油の手間が省けてうれしい。※1km走行は燃料1リットルあたりの価格を燃費で割った1kmあたりの走行コスト。※換算馬力は最高出力÷排気量（1リットルあたりの出力）。※換算トルクは最大トルク÷排気量（1リットルあたりのトルク）。※馬力単価は最高出力÷車両価格（1馬力あたりの値段）。

BNR32 スカイライン GT-R vs HNR32 スカイライン クーペ 運動性能比較

運動性能 比較表
車両型式	E-BNR32	E-HNR32	増減
駆動系	4WD/5MT	4WD/5MT	-
出力荷重比	5.357kg/PS	6.744kg/PS	-20.6%
荷重出力比	186.67PS/ton	148.28PS/ton	+25.9%
TWR	41.67kg/kgm	53.70kg/kgm	-22.4%
1速ギヤ TWR	1.028kg 4400rpm時	1.083kg 3200rpm時	-5.1%
1速ギヤ 最高速度	63.2km/h 6800rpm時	48.7km/h 6400rpm時	+15㎞h
最高速度	270.3km/h 5速ギヤ時	229.2km/h 5速ギヤ時	+41㎞h
100km/h	2520rpm	2790rpm	-270rpm
WB/TR	1.767	1.791	-1.3%
前方面積	2.378m²	2.280m²	+4.3%
全高全幅比	0.772	0.794	-2.8%
リンク	車種詳細	車種詳細	-

※表中の出力荷重比（パワーウェイトレシオ・PWR）は車両重量÷最高出力（1馬力あたりの重量・値が小さいほど速い）。※荷重出力比は最高出力÷車両重量（1トンあたりの出力・値が大きいほど速い）。※TWR（トルクウェイトレシオ）は車両重量÷最大トルク。※1速ギヤTWRは車両重量÷最も低いギヤを選択時の最大駆動力。※1速ギヤ最高速は最も低いギヤを選択時の最高回転数での速度。※最高速度は最も高いギヤを選択時の最高回転数での速度。※100km/hは最も高いギヤを選択時の時速100kmでの最低回転数。※レシオカバレッジ（変速比幅）は最も低いギヤ比÷最も高いギヤ比。値が小さければクロスレシオ風味、大きければワイドレシオ風味。※WB/TR（ホイールベース・トレッド比）はホイールベース÷前後輪の平均トレッド。この値が大きいと直線番長の素質あり、小さいと軽やかなコーナリングに期待。※前方面積は全幅×全高。この値が大きいほど速度に応じた猛烈な風を受ける。※全高全幅比は全幅に対する全高の比率（小さいほどワイド＆ローの風味）。

BNR32 スカイライン GT-R vs HNR32 スカイライン クーペ ギヤ比 比較

ギヤ比 比較表
車両型式	E-BNR32	E-HNR32	増減
駆動系	4WD/5MT	4WD/5MT	-
ﾚｼｵｶﾊﾞﾚｯｼﾞ	4.274	4.711	-9.3%
最大トルク	36.0kgm	27.0kgm	+33.3%
車両重量	1500kg	1450kg	+3.4%
最終減速比	4.111	4.375	-6.0%
装着タイヤ 外径	245/45R17 652mm	205/55R16 632mm	+3.2%
タイヤ半径	0.3260m	0.3160m
円周長	0.002048km	0.001985km

※表中の総減速比は各ギヤのギヤ比と最終減速比（ファイナルギヤ比）、副変速機のギヤ比を乗じたもの。大きな減速比でエンジンの回転数を大きく落とすほど大きな力を取り出せる。が、代わりに速度が落ちてしまう。※ステップ比は隣り合うギヤ同士の比率。値が大きいほどシフトチェンジ後の回転数の変化が小さい（ギヤの繋がりがよい）。値が小さいほど回転数の変化が大きい（ギヤの繋がりが悪い）。低出力の小排気量車は3速にすると回転が上がりすぎ、4速にすると失速するステキなギヤ比が稀に良くある。ゆっくり走ろう。※最小TWRは車両重量を各ギヤのタイヤ最大駆動力で割ったもの。車両重量が軽く、エンジンの最大トルクが大きく、タイヤの半径が小さく、各ギヤの総減速比が大きいほど加速に有利。※各ギヤの最高速度は最高出力が発生する最高回転数における速度。※60km/h・100km/h回転数は各々のギヤを選択時の回転数。

人気がある車種比較

HR34 スカイライン セダン GT 2000 vs GXE10 アルテッツァ AS200 2004 新旧比較 初代 アルテッツァ AS200（2004年 GXE10・2.0L・160PS/20.4kgm・FR/6MT）と、10代目 スカイライン セダン GT（2000年 HR34・2.0L・155PS/19.0kgm・FR/5MT）を比較。

BCNR33 スカイライン GT-R 1997 vs BNR32 スカイライン GT-R 1994 新旧比較 9代目 スカイライン GT-R（1997年 BCNR33・2.6L・280PS/37.5kgm・4WD/5MT）と、8代目 スカイライン GT-R V-specII（1994年 BNR32・2.6L・280PS/36.0kgm・4WD/5MT）を比較。

BNR34 スカイライン GT-R 2002 vs ENR34 スカイライン クーペ 1998 性能比較 10代目 スカイライン GT-R M-spec Nur（2002年 BNR34・2.6L・280PS/40.0kgm・4WD/6MT）と、10代目 スカイライン クーペ 25GT-FOUR（1998年 ENR34・2.5L・200PS/26.0kgm・4WD/5MT）を比較。

BNR34 スカイライン GT-R 2002 vs BCNR33 スカイライン GT-R 1997 新旧比較 10代目 スカイライン GT-R M-spec Nur（2002年 BNR34・2.6L・280PS/40.0kgm・4WD/6MT）と、9代目 スカイライン GT-R（1997年 BCNR33・2.6L・280PS/37.5kgm・4WD/5MT）を比較。

BNR34 スカイライン GT-R 2002 vs BNR32 スカイライン GT-R 1994 新旧比較 10代目 スカイライン GT-R M-spec Nur（2002年 BNR34・2.6L・280PS/40.0kgm・4WD/6MT）と、8代目 スカイライン GT-R V-specII（1994年 BNR32・2.6L・280PS/36.0kgm・4WD/5MT）を比較。

BNR34 スカイライン GT-R 2002 vs R35 GT-R 2019 新旧比較 初代 GT-R Pure-edition 2020（2019年 R35・3.8L・570PS/65.0kgm・4WD/6AT）と、10代目 スカイライン GT-R M-spec Nur（2002年 BNR34・2.6L・280PS/40.0kgm・4WD/6MT）を比較。

CXW アルシオーネSVX 1995 vs AX7 アルシオーネ 1989 新旧比較 2代目 アルシオーネSVX S4（1995年 CXW・3.4L・240PS/31.5kgm・4WD/4AT）と、初代 アルシオーネ VR（1989年 AX7・1.8L・120PS/18.2kgm・4WD/5MT）を比較。

PS13 シルビア 1992 vs S13 シルビア 1990 性能比較 5代目 シルビア K’s（1992年 PS13・2.0L・205PS/28.0kgm・FR/5MT）と、5代目 シルビア K’s（1990年 S13・1.9L・175PS/23.0kgm・FR/5MT）を比較。

SW20 MR2 GT-S 1997 vs SW20 MR2 G 1997 性能比較 2代目 MR2 GT-S（1997年 SW20・2.0L・245PS/31.0kgm・MR/5MT）と、2代目 MR2 G（1997年 SW20・2.0L・200PS/21.0kgm・MR/5MT）を比較。

ZN8 GR86 2021 vs ZN6 86 ハチロク 2016 新旧比較 2代目 GR86 RC（2021年 ZN8・2.4L・235PS/25.5kgm・FR/6MT）と、初代 86 ハチロク G（2016年 ZN6・2.0L・207PS/21.6kgm・FR/6MT）を比較。

DC2 インテグラ タイプR 1999 vs EK9 シビック タイプR 1998 性能比較 3代目 インテグラ タイプR type-R（1999年 DC2・1.8L・200PS/19.0kgm・FF/5MT）と、6代目 シビック タイプR type-R（1998年 EK9・1.6L・185PS/16.3kgm・FF/5MT）を比較。

DB8 インテグラ タイプR セダン 1999 vs DC2 インテグラ タイプR 1999 性能比較 3代目 インテグラ タイプR セダン type-R（1999年 DB8・1.8L・200PS/19.0kgm・FF/5MT）と、3代目 インテグラ タイプR type-R（1999年 DC2・1.8L・200PS/19.0kgm・FF/5MT）を比較。

「この車種とこの車種を並べて眺めてみたい！」という方がおられましたら、メールフォームよりご連絡ください。その際、当サイトの該当車種ページURLを添えていただけますと大変スムーズです。