このページでは、ダイハツ工業の3ドア・4人乗り軽ハッチバック、5代目のUA-L700S型ミラ TV【2001/10モデル・52PS/6.3kgm・FF/CVT車】のカタログスペックを基に、税金と年間維持費、車検費用の目安の算出、主要諸元から推測される走行性能のインプレ評価およびレビュー、並びにタイヤサイズ変更のシミュレーションをしています。
| L700S ミラ 販売期間：1998/10 - 2002/12  |
ボディサイズが全長3395mm×全幅1475mm×全高1425mm、排気量は659ccであることから、大雑把に分類すると軽自動車クラス（軽四輪、軽自動車税を適用）に属した車です。走行性能や衝突安全性は普通車に敵わないものの、その圧倒的な経済性は他の追随を許さない大人気カテゴリです。
参考：軽自動車の人気車種
駆動方式にはエンジンを車体の前方に搭載し、前輪のみを駆動する、フロントエンジン・フロントドライブ方式（FF・FWD・前輪駆動とも）を採用しています。この方式はエンジンと駆動系（ミッション、デフ等）の収納がエンジンルーム内で完結するので、軽量コンパクトかつ低コスト化が実現でき、室内を広く作りやすい（エンジンが横置きの場合）ほか、後輪駆動車に比べて直進安定性に優れることが主な特長です。
ちなみに、車体形状や用途に関係なく全長のみを基準とした分類方法で各セグメントに当てはめると、全長が3395mmであるこの車の場合は「ミニ」（Mini：3500mm以下・Aセグメント相当）に属します。※国や時代によって基準は異なります。
L700S型 ミラ [659cc/52PS FF/CVT] お品書き
 維持費にまつわるエトセトラ |  エンジンの最高出力・最大トルク |  ギヤ比と加速・回転数と最高速 |  タイヤサイズ変更とメーター誤差 |  各種スペックの相対評価と通知表 |
| お金にまつわるエトセトラ 1年間のランニングコスト |
| エンジン性能と特性 パワーウェイトレシオ |
| ギヤ比と加速力＆ エンジン回転数と最高速 |
| タイヤサイズ変更と スピードメーター誤差 |
| 各種スペックの相対評価と レーダーチャート |
5代目ミラの類型＆他グレード 新着順
- 吸気方式のNAは自然吸気、TBはターボ、SCはスーパーチャージャー、TSはTB+SCの略
- 燃費の文字が赤色のものはレギュラーガソリン、青色のものはハイオクガソリン、緑色のものは軽油を燃料とするエンジンを搭載した車種
| 年式 画像 | 車両型式 グレード | 出力 燃費 | |
|---|---|---|---|
| 2000/10 |
L700S型 [CX]0.66L-NA・FF/5MT・88.9万円 58PS・6.5kgm・23.0km/L |
58PS 6.5kgm 23.0km/L |
|
| 2000/10 |
L700S型 [CX]0.66L-NA・FF/4AT・96.9万円 58PS・6.5kgm・19.4km/L |
58PS 6.5kgm 19.4km/L |
|
| 2000/10 |
L700S型 [CX]0.66L-NA・FF/CVT・98.7万円 58PS・6.5kgm・23.0km/L |
58PS 6.5kgm 23.0km/L |
|
| L700系 5代目ミラまとめ (L700S/L710S)【全8件】 | |||
| ミラの新型モデル | |
|---|---|
| 6代目 L250S型ミラ アヴィ |
| L250S型ミラ アヴィは2002/12に登場した6代目モデル。参考車両の「RS」は全長3395mm、全幅1475mm、全高1530mmの車体に、64PS/10.5kgmを発生するEF型659ccエンジンを搭載。 | |
| ミラの旧型モデル | |
|---|---|
| 4代目 L502S型ミラ |
| L502S型ミラは1994/09に登場した4代目モデル。参考車両の「TR-XX Avanzato-R」は全長3295mm、全幅1395mm、全高1430mmの車体に、64PS/10.2kgmを発生するJB型659ccエンジンを搭載。 | |
主要諸元とエンジン諸元
| 主要諸元 | |
|---|---|
| メーカー | ダイハツ工業 |
| 車名＆ グレード |
ミラ TV |
| その他 | - |
| お値段 | 1028000円 |
| 車両型式 | UA-L700S |
| 駆動方式 変速機 |
FF・前輪駆動（FWD,2WD) （無段変速機） |
| ドア/定員 | 3ドア/4名乗車 |
| 車体寸法 | 長3395×幅1475×高1425mm |
| 室内寸法 | 長1720×幅1220×高1180mm |
| 軸距＆ 輪距 |
2360mm 前1320mm/後1300mm |
| 最小半径 | 4.3m |
| タイヤ | 前輪：145/70R12 後輪：145/70R12 |
| ブレーキ | 前：ディスク 後：ドラム |
| 車両重量 | 730kg |
| エンジン諸元 | |
|---|---|
| 原動機型式 | EF-VE2 |
| 気筒配列 | 直列3気筒 |
| 排気量 | 659cc |
| 圧縮比 | 11.3 |
| 吸気方式 | 自然吸気(NA・ノンターボ) |
| 最高出力 | 52PS[38kW]/6800rpm |
| 最大トルク | 6.3kgm[62Nm]/4000rpm |
| 使用燃料 | レギュラーガソリン |
| 10・15燃費 | 27.5km/L（64.7mpg） |
| 100km燃費 | 3.6L/100km |
|
※EF-VE2型エンジンの諸元と性能まとめ ※直列3気筒とは‥シリンダを真っ直ぐ一列に3個配置する方式。小排気量のスタンダード。 ※直列3気筒の最高出力ランキング |
|
税金と年間維持費のシミュレーション
ここでは、春になると毎年欠かさず支払いを催促される軽自動車税12900円、払わなければ車検を受けさせてもらえない自動車重量税4400円/年と自賠責保険料8770円/年、年間1万km走行した際に掛かるガソリン代、月額4000円の任意保険に加入し、走行5000km毎にエンジンオイル交換、5年5万km毎にタイヤ交換するとしたときの年間維持費（ランニングコスト）を見てみます。
さらに、2001/10モデルのミラを24年落ちの中古で22.7万円にて購入し、頭金なしで1年ローンを組んだと仮定したときの年間支払額(金利分は含まず)も踏まえて、上記の維持費と合算した場合の想定維持費も計算してみました。
- 中古車の価格は当該車種の参照年から経過した年数に応じて新車価格の90％から10％の範囲で上下させています。
ミラの2001/10モデルの場合、2025年現在では13年以上が経過しているため、新車価格の20％である20.56万円に諸経費として2.1万円を足した22.7万円を中古車価格の目安としています。 - ローンの年数については月額5万円の支払いを基準として、ローンの支払額が60万円以下は1年、120万円以下は2年、180万円以下は3年、240万円以上は4年、それ以上は5年としています。
- 任意保険の金額については特に根拠のない一例です。具体的な掛け金は運転者の年齢や家族構成、年間走行距離、保険内容、車両保険の有無等によって大きく異なります。
- 【PR】自動車保険は比較で安くなる！
2001年式を24年落ちの中古で買った場合の年間維持費
| 名目 | 区分 | 金額 | |
|---|---|---|---|
| 自動車税 | 軽自動車 | 13年経過 | 12900円 |
| 自動車重量税 1年分 |
軽自動車 | 18年経過 | 4400円 |
| 自賠責保険料 （1年換算） |
軽自動車 | 8770円 | |
| 燃料代 年間1万㎞ |
1万㎞÷23.4㎞/L×180円/L | 76920円 | |
| オイル交換 5000km毎 |
1回3000円×2回 | 6000円 | |
| タイヤ交換 5年5万km毎 |
1本4000円×4本÷5年 | 3200円 | |
| 任意保険料 月額4000円 |
月額4000円×12ヶ月 | 48000円 | |
| ローン完済後の年間維持費 | 160200円 | ||
| 名目 | 区分 | 金額 | |
| 車のローン額 1年分 |
月額18850円×12ヶ月 | 226200円 | |
| ローン返済中の年間維持費 | 386400円 | ||
| 次回車検費用の積み立て目安 | |||
| 重量税1年分＋自賠責12ヶ月分＋検査手数料等3000円程度 | 29400円 | ||
- 初度登録から13年以上経過車の場合、「軽自動車で13年経過」クラスの自動車税は12900円、「軽自動車で18年経過」クラスの自動車重量税は4400円（単年）です。
- エンジンオイル交換の金額は、5000km走行ごとに3000円のオイル交換作業を年2回行うと仮定した場合のもの。
- タイヤ交換の金額は、1本4000円のタイヤ4本を4年周期で交換すると仮定した場合のもの。
- 任意保険料の金額は、月額4000円の保険に加入した場合の12ヶ月分の支払い額。
- 2015年4月1日からの自動車税の割増(10％増税→15％増税)に対応。
- 2016年4月1日からの自動車重量税の変更に対応。
- 2019年10月1日以降に新車登録された自家用乗用車の自動車税額変更に対応。
ただし今流行のエコカー減税(自動車税、自動車重量税等の減免)には対応できていません。 - 2021年4月1日からの自賠責保険料の改定に対応。
- 燃料消費率が緑文字のWLTCモード燃費はカタログ値の100％を、青文字のJC08モード燃費は93％を、赤文字の10・15モード燃費は85％を実燃費と仮定して計算。
- 名目にある金額の基準は、年間維持費の算出基準まとめ をご覧ください。
- 車検費用の目安とした29400円は、車検にまつわる全ての作業を自分自身で行うユーザー車検を想定したもので、車検代行を利用するなら車検代行手数料（15000円前後）が別途で必要です。
安心安全の自動車整備工場にお任せするなら部品代と工賃（整備内容により変動）、24ヶ月点検整備（20000円前後）が追加され、車検費用は相応に高くなります。
ミラ【TV】の場合、お値段なんと驚きの月額13400円という抜群のコストパフォーマンスを誇っています。こと自動車を所有するにおいて最もコストをかけずに所有できる、とてもお財布にやさしい車です。
「こんな車にしか乗れない」ではなく、「あえて乗っている、本質を理解している」風を装えば、カーライフが一段と充実したものになること請け合いで、ミラのおかげで余力ができれば浮いたお金でもう1台所有してみるも良し、趣味の1つでも見つけて自己満足度を高めてみるも良し、お金に物を言わせて我が世の春を謳歌してみるも良し。維持費の安さが生み出す可能性はまさに無限大です。
ミラの維持費は高い？安い？
「ミラの年間維持費は160200円です！」と断じるのは実に簡単なことですが、「軽自動車クラスという枠組みの中で維持費を比べたら高いの？安いの？」という点も外せません。はたしてミラの維持費は高いのか、安いのか、例によって表を作って差額を求めてみます。
| 車名 | 年間維持費 | 差額 | |
|---|---|---|---|
| 安い | アルト | 135500円 | -24700円 |
| → | ミラの維持費 | 160200円 | |
| ↑ | タント カスタム | 162400円 | +2200円 |
| ↑ | ピクシス メガ | 168000円 | +7800円 |
| ↑ | S660 | 181400円 | +21200円 |
| 基準 | 軽自動車クラス平均 | 190400円 | +30200円 |
| ↓ | アルト ラパン | 203100円 | +42900円 |
| ↓ | エブリイ ワゴン | 220300円 | +60100円 |
| ↓ | コペン | 225100円 | +64900円 |
| 高い | ジムニー | 253030円 | +92830円 |
ミラの年間維持費を、軽自動車クラスで最も維持費が安いアルトと比較して24700円高く、最も高いジムニーと比較して92830円安く、軽自動車クラスの平均維持費との比較では30200円安くなっています。
最低額のアルトと最高額のジムニーは極端な例としても、軽自動車クラスの平均的な維持費との差額を客観的に見て、ミラの維持費は かなり安い！ と言えそうです。
ミラを維持するための年収要件
せっかく年間維持費を求めましたので、生活に支障を与えず無理なく維持できる年収をシミュレーションしてみましょう。ここでは年収の30％を天使の取り分として上納した残りを可処分所得（手取り収入）とし、うち10％、15％を維持費に充てる場合で計算してみます。
※購入資金＆ローン残高は考慮しません。
| 覚悟％ | 年収 | 月給 | 手取り |
|---|---|---|---|
| 10％ | 210万円 | 18万円 | 14万円 |
| 15％ | 140万円 | 12万円 | 10万円 |
維持費を可処分所得の10％までとする場合に必要な年収は210万円（総支給額18万円/月、手取り14万円/月）、ここから月額維持費1.3万円を支払うと残りは12.7万円です。価値観は人それぞれありますが、この年収があればそう負担感なく維持できそうです。
15％まで許容する場合に必要な年収は140万円（総支給額12万円/月、手取り10万円/月）、1.3万円を支払うと残りは8.7万円になります。
燃料価格が高騰したり下落したりの燃料代シミュレーション
現代の社会というものは地から湧き出る油により支配されており、油そのものの価格の高騰と下落、為替の値動き（円安と円高）など、その時々の世界情勢に応じて価格が変動するたびに右往左往させられます。
ここ最近は原油高+円安という、爪に火を点しながら生活している庶民にとっては最も好ましくないシチュエーションの真っ只中にあり、「なんとかなれーッ！なんとかなれーッ！」と祈りながら日々を過ごしている人も少なくないことでしょう。
というわけで、原油安+円高の時勢を夢見て将来の皮算用をする、あるいは原油高+円安に備えて無欲を極めるなどするために、レギュラーガソリン1リットルあたり180円を基準として、-50円となる130円から、+50円となる230円の間で変化した場合の10000km走行燃料代を、燃費23.4km/Lとしてシミュレーションしてみました。
| 燃料価格/L | 10000km燃料代 [差額] |
|---|---|
| -50円 130円/L | 55570円 [-21350円] |
| -25円 155円/L | 66250円 [-10670円] |
| -10円 170円/L | 72660円 [-4260円] |
| 180円/L | 76920円 [0円] |
| +10円 190円/L | 81210円 [+4290円] |
| +25円 205円/L | 87620円 [+10700円] |
| +50円 230円/L | 98310円 [+21390円] |
燃費23.4km/LのL700S型 ミラで10000km走行するのに必要な燃料は427.4L、1リットルあたり180円としたときの燃料代は76920円になります。
参考までに、ミラの燃料タンクは40リットルですので、427.4Lの給油回数は11回、1回あたりの燃料代は約7000円です。
ここから10円安く、あるいは高くなった場合、燃料代としては4290円の上下となり、（差額だけで見れば）まだどうにかなる範囲です。が、もしこれが25円になると10700円、50円も違ってくると21390円にもなります。
これをL700S型 ミラの年間維持費に当てはめてみますと、レギュラーガソリン1リットルあたり180円の場合を160200円としたとき、130円/Lに値下がりすれば138850円（86.7％）に、230円/Lに値上がりすれば181590円（113.4％）になる計算です。
安くなるものについては自動車税（12900円）なり重量税（4400円）なりの税金、各種消耗品の交換整備に充当することもできますが、問題は高くなった場合です。
ただでさえ燃料代が嵩んでいるのに（ガソリンの半分は税金でできています）、原油が高くなればエンジン、ミッション等の油脂類、タイヤ代も当然値上げ、さらに上乗せできっちり徴税されるのですから、まったくもって自動車の維持費は青天井です。
税金の安さは折り紙付き！
バン・トラックの人気車種ランキング！
低走行距離での年間維持費｜3000km・5000km・7000km
せっかくのマイカーを前にして、あまりにも涙ぐましい経費削減は気の引けるものですが、しかし先行き不安なこのご時世では背に腹はかえられないのもまた事実です。
走行距離が少なくなればガソリン代は目に見えて削減されますし、タイヤは摩耗が減って長持ち、オイル交換も年1回になってお財布もニッコリ…いうわけで、ここでは年間走行距離を3000km・5000km・7000kmとしたときの年間維持費をシミュレートしてみます。
| 年間3000km走行の場合 | ||
|---|---|---|
| 名目 | 金額 | 比率 |
| 自動車税 | 12900円 | 14% |
| 自動車重量税 1年分 | 4400円 | 5% |
| 自賠責保険料 1年分 | 8770円 | 9% |
| 燃料代 3000km分 | 23080円 | 25% |
| オイル交換 年1回 | 3000円 | 3% |
| タイヤ交換 6年毎 | 2130円 | 2% |
| 任意保険料 80% | 38400円 | 42% |
| 合計 [1万kmとの差額] |
92700円 -67500円 |
- |
| 年間5000km走行の場合 | ||
|---|---|---|
| 名目 | 金額 | 比率 |
| 自動車税 | 12900円 | 12% |
| 自動車重量税 1年分 | 4400円 | 4% |
| 自賠責保険料 1年分 | 8770円 | 8% |
| 燃料代 5000km分 | 38460円 | 35% |
| オイル交換 年1回 | 3000円 | 3% |
| タイヤ交換 6年毎 | 2130円 | 2% |
| 任意保険料 85% | 40800円 | 36% |
| 合計 [1万kmとの差額] |
110500円 -49700円 |
- |
| 年間7000km走行の場合 | ||
|---|---|---|
| 名目 | 金額 | 比率 |
| 自動車税 | 12900円 | 10% |
| 自動車重量税 1年分 | 4400円 | 3% |
| 自賠責保険料 1年分 | 8770円 | 7% |
| 燃料代 7000km分 | 53840円 | 42% |
| オイル交換 年1回 | 4200円 | 3% |
| タイヤ交換 6年毎 | 2130円 | 2% |
| 任意保険料 90% | 43200円 | 33% |
| 合計 [1万kmとの差額] |
129500円 -30700円 |
- |
自動車税、重量税、自賠責保険については、走行距離がどうであろうと変わりませんが、ガソリン代は走行距離に応じた分だけ削減、オイル交換は年間3000km走行と5000km走行は年1回、7000km走行は1回分+αの金額としています。
タイヤ交換費用については、スリップサインまで50000km程度持つものとして走行距離に応じて按分（ただし最大6年で交換とする）、任意保険料については、年間3000km走行は10000km走行での保険料48000円の80％、年間5000km走行は85％、年間7000km走行は90％の金額に割引されるものとして計算しました。
年間3000km走行では、10000km走行に比べて67500円安い92700円に、5000km走行では49700円安い110500円に、7000km走行では30700円安い129500円という結果になりました。
多走行距離での年間維持費｜15000km・20000km
続いて年間で10000kmを超える多走行の場合、15000kmと20000kmを例として計算してみます。ガソリン代は走行距離に応じて増額、オイル交換費用はそれぞれ年3回分と年4回分、タイヤ交換費用は走行距離に応じて按分、任意保険料は15000kmは1.1倍、20000kmは1.2倍としたのがこちらです。
| 年間10000km走行の場合 | ||
|---|---|---|
| 名目 | 金額 | 比率 |
| 自動車税 | 12900円 | 8% |
| 自動車重量税 1年分 | 4400円 | 3% |
| 自賠責保険料 1年分 | 8770円 | 5% |
| 燃料代 10000km分 | 76920円 | 48% |
| オイル交換 年2回 | 6000円 | 4% |
| タイヤ交換 5年毎 | 3200円 | 2% |
| 任意保険料 100% | 48000円 | 30% |
| 合計 [1万kmとの差額] |
160200円 - |
- |
| 年間15000km走行の場合 | ||
|---|---|---|
| 名目 | 金額 | 比率 |
| 自動車税 | 12900円 | 6% |
| 自動車重量税 1年分 | 4400円 | 2% |
| 自賠責保険料 1年分 | 8770円 | 4% |
| 燃料代 15000km分 | 115380円 | 56% |
| オイル交換 年3回 | 9000円 | 4% |
| タイヤ交換 3年毎 | 3840円 | 2% |
| 任意保険料 110% | 52800円 | 26% |
| 合計 [1万kmとの差額] |
207100円 +46900円 |
- |
| 年間20000km走行の場合 | ||
|---|---|---|
| 名目 | 金額 | 比率 |
| 自動車税 | 12900円 | 5% |
| 自動車重量税 1年分 | 4400円 | 2% |
| 自賠責保険料 1年分 | 8770円 | 3% |
| 燃料代 20000km分 | 153840円 | 60% |
| オイル交換 年4回 | 12000円 | 5% |
| タイヤ交換 3年毎 | 5120円 | 2% |
| 任意保険料 120% | 57600円 | 23% |
| 合計 [1万kmとの差額] |
254700円 +94500円 |
- |
自動車関連費用は家計に多大なるダメージを与えてきますから、不要不急の外出を控えたり、今流行の走行距離に応じて保険料が変わる任意保険を選んだり、1円でも安いガソリンスタンドを探したり、グレードの低いオイルやタイヤでお茶を濁したり…と、あの手この手で工夫して耐え忍びましょう。
「しかし物には限度がある、数年単位の維持費を考えると気が滅入る、だが車は必要だ、背に腹は代えられぬ…」というときは、排気量が小さくて燃費が良くて、車両重量の軽い車に乗りかえるという選択をしますと、各種税金や保険料、車検費用などなどトータルの維持費が格段に抑えられお財布もニッコニコです。
| ダイハツの軽自動車編 |
|---|
| 軽自動車クラス編 |
| 軽自動車の新車編 |
|---|
| 軽自動車のハッチバック編 |
ミラの燃料タンクと燃費と航続距離と
| 燃料タンクと燃費と航続距離と | |
|---|---|
| 10・15モード燃費 | 27.5km/L |
| 燃料タンク容量 | 40L |
| 航続距離(カタログ燃費) | 1100.0km |
| 航続距離(80％燃費) | 880.0km |
| 満タンプライス | 7200円 |
| 1km走行コスト | 6.55円/km |
| 1万円でどこまで行ける？ | 1527.8km |
| 東京から1100.0kmの範囲 | |
10・15モード燃費が27.5km/L、燃料タンク容量40リットルとすると、カタログ燃費の通りに走行できれば航続可能距離は1100.0kmです。
実際にはそうもいきませんから、オイル交換やタイヤ空気圧の管理といった定期メンテナンスを確実に実施した上での実燃費をカタログ燃費の90％（24.8km/L）とすると航続距離は992.0km、80％（22.0km/L）だと880.0km、70％（19.2km/L）では768.0kmになります。
燃料タンクに1滴の燃料もない状態から40リットルきっちり満タンにしたときの金額を計算してみますと、レギュラーガソリンを1リットルあたり180円では7200円、上で計算した航続距離を踏まえると1100.0km（80％燃費時880.0km）を走行するのに7200円かかる計算です。
燃費を23.4km/Lとしたときの1km走行コストは6.55円、10万km走行したときの燃料代は65.5万円です。この金額は燃費と使用燃料（レギュラー・ハイオク・軽油など）の単価により変動します。10年10万kmなら6.5万円/年、7年10万kmなら9.4万円/年、5年10万kmなら13.1万円/年、3年10万kmなら21.8万円/年となります。
ついでに1万円の燃料代でどこまで行けるかも計算してみますと、カタログ通りの燃費で走行できれば1527.8km（往復なら片道763.9km）、カタログ値の80％なら1222.2km（片道611.1km）離れたところまで行くことができます。
ミラのカタログデータから見えてくる要素
| EF-VE2型エンジン簡易性能曲線図 | |
|---|---|
| 各回転域での馬力 | |
| 4000回転時の馬力 | 35PS |
| 6800回転時の馬力 | 52PS |
| 各回転域でのトルク | |
| 4000回転時のトルク | 6.3kgm |
| 6800回転時のトルク | 5.5kgm |
| EF-VE2型エンジンの性能 | |
まずおさらいとして、搭載しているEF型659cc、直列3気筒の自然吸気エンジンは6800回転時に最高出力52馬力を、4000回転時に最大トルク6.3kgmを発生します。
馬力と回転数が分かればトルクが、トルクと回転数が分かれば馬力が計算できますので、それぞれの点と点とを線で繋いでパワーカーブとトルクカーブのエンジン性能曲線図もどきを作ってみました。
トルクの山が中央より左にあるか右にあるかを基準にしてエンジン特性を探ってみますと、低めの回転数から中間域にトルクのピークがあるこのエンジンは、街中での普段使いに心地よく、高回転もそれなりでバランスの取れたタイプです。多くの乗用車がこの特性に当て嵌まるのではないかと思います。
※実際のところは車両重量やギヤ比、排気量に対する気筒数の多少によって印象が異なってくると思います。
ちなみに、エンジンのパワーバンドを「最大トルクが発生する4000rpmから最高出力が発生する6800rpmまで」の2800rpmとしたときの、最高回転数に対するパワーバンドの割合は41.2％となります。※右記（下記？）簡易性能曲線図オレンジ色の帯域。
|
うわっ…私の体重、重すぎ…？
さて、車の速さを知るための指標としてよく使われる パワーウェイトレシオ は14.038kg/PS（730kg/52PS）となっていますが、巷でよく見るであろうこの数値の多くはドライバーが乗った状態でのものではなく、あくまでも車両重量と最高出力のみで計算したものです。
| 車重と搭乗者とPWR | |
|---|---|
| 車体のみ | 14.038kg/PS |
| 車体+1人 | 15.096kg/PS |
| 車体+4人 | 18.269kg/PS |
| お腹と車重とPWR | |
| 車体+60kg | 15.192kg/PS |
| 車体+70kg | 15.385kg/PS |
| 車体+80kg | 15.577kg/PS |
| 車体+90kg | 15.769kg/PS |
| 車体+100kg | 15.962kg/PS |
というわけで、車両総重量の求め方に倣い人間の体重55kgを加えて計算し直してみますと、ドライバーのみが搭乗したときのパワーウェイトレシオは15.096kg/PS（785kg/52PS）となり、数値としては1.058kg、比率にすると7.5％ほど悪化します。
次に乗車定員いっぱいの4人が搭乗した場合、車両重量に220kgがプラスされてパワーウェイトレシオは18.269kg/PS（950kg/52PS）となり、数値としては4.231kg、比率にすると30.1％も悪化することになります。
もともとが重量級の車であれば、人が少々乗ったところで体重の占める割合が小さいことから変化も小さいですが、軽量級の車ではお腹まわりのお肉が大きな影響力を持つことがわかります。
L700S ミラのライバル候補車たち
車両重量にドライバーの体重を加えますと、過去に見てきたパワーウェイトレシオ界隈の様相も変わってくることがわかりましたので、ここでは余興としてドライバー込みのパワーウェイトレシオ15.096kg/PSと近い数値を持つ車種をいくつかピックアップしてみます。
| 愛すべきライバル車種 | ||
|---|---|---|
| Page Link | 車名 PWR | +55kg |
- |
ミラ 15.096kg/PS 52PS・0.7L-NA 車体のみPWR 14.038 |
785kg +7.5% |
 車種詳細 |
ミニ 15.000kg/PS 53PS・1.3L-NA 車体のみPWR 13.962 |
795kg +7.4% |
 車種詳細 |
ミラ イース 15.096kg/PS 52PS・0.7L-NA 車体のみPWR 14.038 |
785kg +7.5% |
 車種詳細 |
パジェロ ミニ 15.234kg/PS 64PS・0.7L-TB 車体のみPWR 14.375 |
975kg +6.0% |
 車種詳細 |
アイ 15.078kg/PS 64PS・0.7L-TB 車体のみPWR 14.219 |
965kg +6.0% |
 車種詳細 |
フォーフォー 15.000kg/PS 71PS・1.0L-NA 車体のみPWR 14.225 |
1065kg +5.4% |
14.945kg/PSから15.247kg/PSの範囲で人気度を優先して選んでみたところ、ローバーの4人乗りハッチバック・XN12A型 ミニ、ダイハツの4人乗り軽ハッチバック・LA300S型 ミラ イース、三菱の4人乗り軽SUV・H56A型 パジェロ ミニ、三菱の4人乗り軽ミニバン・HA1W型 アイ、スマートの4人乗りハッチバック・453042型 フォーフォーという顔ぶれが並びました。
最高出力が高いからといって、車両重量が重ければパワーウェイトレシオの数値は似たようなものになったりします。「空車状態のPWRの違いが、戦力の決定的差ではないということを…教えてやる！」といったところでしょうか。
こうなると、思いもよらぬ車種の登場に「えっ！あの車がライバル！？（大歓喜）」だったり、あるいは「えっ…あの車がライバル…？（大号泣）」だったり悲喜こもごも生じることもありましょうが、数値の上では「良き隣人」ということになります。
●L700S型 ミラ [TV]のライバル車種｜15.096kg/PS
ちなみに、日本では Power Weight Ratio（1馬力あたりが担う重量）が自動車の加速性能を推測する指標としてよく用いられますが、海外では Power to Weight Ratio（車両重量1トンあたりの出力）という指標が重用され、こちらの数値は71.2PS/tとなっています。
ミラがバイクと競争するなら…？
 車種詳細 |
スペイシー125｜124cc 15.091kg/PS 166kg/11.0PS/1.10kgm [車体のみPWR：10.091] 1速ギヤ速度：27.0km/h 最小TWR：0.963 |
| 2001/10 - |
ミラ｜659cc 15.096kg/PS 785kg/52PS/6.3kgm [車体のみPWR：14.038] 1速ギヤ速度：42.0km/h 最小TWR：1.897 |
 車種詳細 |
NMAX｜124cc 15.167kg/PS 182kg/12.0PS/1.20kgm [車体のみPWR：10.583] 1速ギヤ速度：30.5km/h 最小TWR：1.141 |
幸か不幸か、自動車に魅入られてしまった人はバイクにも並々ならぬ興味があったりします。バイクという乗り物は往々にして、見るからに速そうならきっちりと速いもので、高回転高出力のエンジンと超軽量な車体を武器に、目にも留まらぬ速さで点になります。
などと、酸いも甘いも噛み分けすぎて達観したようなことを言っても人生つまりませんので、ここではミラとパワーウェイトレシオが近いバイクを探して、ああでもない、こうでもないを楽しみましょう。
JF04 スペイシー125と競争してみる
まずミラより少しPWRが低いバイクとして、ホンダのスペイシー125が挙げられます。PWRの15.091kg/PSは車両重量111kgにライダーの体重55kgを加えた166kgを、最高出力11.0PSで割ったものです。
自動車であれバイクであれ、最も鋭い加速を見せるのは、最も低いギヤ比（変速比）のときですので、各々の1速ギヤ最高速と、1速ギヤかつ最大トルク発生時のトルクウェイトレシオを比べてみますと、1速ギヤ最高速はスペイシー125に15.0km/h勝り、1速TWRは0.934kg劣る、という結果になりました。※1速TWRは車体のみの数値（今後の課題）
SE86J NMAXと競争してみる
続いて少しPWRが高いバイクとしては、ヤマハのNMAXが挙げられます。PWRの15.167kg/PSは車両重量127kg+55kgの182kgを、最高出力12.0PSで割ったものです。こちらも同様に比べてみますと、1速ギヤ最高速は11.5km/h勝り、1速TWRは0.756kg劣る、という結果になりました。
その他の諸元いろいろ
| いろいろな数値 | |
|---|---|
| WB/TR比 | 1.802 |
| 平均ピストンスピード | 13.71m/s |
| トルクウェイトレシオ | 115.87kg/kgm |
| 1馬力あたりのお値段 | 19769円 |
| 排気量1Lあたり馬力 | 78.91PS/L |
| 排気量1Lあたりトルク | 9.56kgm/L |
| 1気筒あたりの馬力 | 17.3PS |
| 1気筒あたりのトルク | 2.1kgm |
| パワーバンド比率 | 41.2％ |
| 燃費×馬力 | 1215.8pt |
| 各種ランキング | |
|
ミニバン・1BOXのPWR 軽自動車のPWR(ターボ) | |
トルクウェイトレシオは115.87kg/kgm（730kg/6.3kgm）なのですが、トルクについてはギヤ比でどうにでもなりますので、ここでの大小はあまり重要ではありません。（詳しくはギヤ比編にて）
ついでに馬力単価を計算してみると、お値段が1028000円、最高出力が52馬力であるこの車の場合、1馬力あたりのお値段は19769円、逆に1万円あたりでは0.51馬力を得ることができます。ついでのついででトルク1kgmあたりのお値段は163175円、1万円あたりでは0.06kgmとなります。
| 1馬力あたりのお値段が安い車ランキング |
|---|
| 総合ランキング |
| ダイハツ編 |
| 軽自動車編 |
| ハッチバック編 |
●最高出力を排気量で割ったリッター換算馬力は78.91PS/L、トルクは9.56kgm/L、1気筒あたりの馬力は17.3馬力、トルクは2.1kgmとなり、このエンジンが52馬力を6800回転で発生させているときの平均ピストンスピードは13.71m/sです。
排気量1リットルあたりの馬力ランキング
ちなみに、ストローク量が60.5mmであるEF型エンジンの場合、平均ピストンスピードの上限を20.0m/sとしたときの高回転化の上限は9920回転です。設定されているレブリミットがこの回転数を超えている場合、長年に亘って平均ピストンスピードの目安とされてきた20.0m/sを超えてピストンが往復運動していることになります。レブリミットがこの回転数以下の場合は高回転化してパワーを引き出すチューニングの目安になるかもしれません。
平均ピストンスピードが速い車ランキング
●この車のホイールベースを前後トレッドの平均で割って算出されるホイールベーストレッド比は1.802になります。全ての車種の平均値である1.753を基準にざっくりと分類すると、走ってよし、曲がってよしで至れり尽くせりのオールラウンダーであると言えそうです。
ホイールベーストレッド比が小さい車ランキング
●低燃費かつ高出力な車を調べるための指標として「燃費×最高出力」の数値を用いる場合、燃費が23.38km/L、最高出力が52PSであるこの車の獲得ポイントは1215.8ptになります。
戯れに車両重量730kgを100kg単位にした7.3で割ってみたところ、その数値は166.54ptとなりました。（燃費が良くてパワーがあって速い車を探すのに使えるかも？）
- 低燃費で高出力な自動車ランキング
燃費×最高出力の数値順。燃費が良くて高出力なほど高得点。 - 低燃費で高出力で軽量な自動車ランキング
燃費×最高出力÷車両重量の数値順。燃費が良くて高出力で車両重量が軽いほど高得点。
人間様の占有スペース
ボディサイズと室内寸法のデータがあるので車両全体に対する人間様の占有スペースを計算してみます。ここでの比率はボンネットが長い車であったり乗車人数の少ない車であったり、バン(貨物車)のように人よりも積載容量を重視している車は小さくなります。
| 人間様の占有スペース | |
|---|---|
| 室内長×室内幅×室内高 | 2.476m³ |
| 1人あたりのスペース | 0.619m³ |
| 室内長/全長 | 50.7％ |
| 室内幅/全幅 | 82.7％ |
| 室内高/全高 | 82.8％ |
| 室内容積/車両体積 | 34.7％ |
まず室内長、室内幅、室内高を掛けて算出される室内の容積は2.476m³です。この車の乗車定員は4人ですから、単純に室内の容積で割るとフル乗車した際には約0.619m³のスペースが割り当てられることになります。続いて室内長を全長で割って算出される室内長と全長の比率は50.7％、同じく室内幅と全幅の比率は82.7％、同じく室内高と全高の比率は82.8％となりました。また車の形状を無視して単なる立方体として見たときの車両の体積に対する室内の容積の比率は34.7％でした。
| 室内の広さ・長さランキング | |||
|---|---|---|---|
| 室内長が長い車 | 室内幅が広い車 | 室内高が高い車 | 車内の空間が広い車 |
| 室内長が長い車 | |||
| 室内幅が広い車 | |||
| 室内高が高い車 | |||
| 車内の空間が広い車 | |||
ミラでの車中泊
ここでは全長の35％を【期待される荷室の長さ】、室内幅から100mm(不明の場合は全幅から400mm)引いたものを【期待される荷室の幅】とし、それらを掛け合わせて【期待される荷室の面積】、「縦の長さが厳しいなら斜めに寝れば良いじゃない！」ということで、おまけ要素として【対角線の長さ】も計算してみました。
| 期待される客室寸法 | |
|---|---|
| 期待される荷室の長さ | 1.188m |
| 期待される荷室の幅 | 1.120m |
| 対角線の長さ | 1.633m |
| 期待される荷室の面積 | 1.331m² |
縦方向の長さが1.188m（対角線では1.633m）しかないとなると、これはもう常識的に考えてかなり厳しい車中泊を強いられます。運転席あるいは助手席を後ろに倒して寝たほうがまだマシかもしれません。
俗に言う体育座りの体勢で横になれば寝られないこともないでしょうが、寝れども寝れども疲れは取れない上に猛烈な腰痛で目を覚ましかねず、実に爽やかな笑顔で「もう二度と車中泊なんてしないよ！」と後日談を語ることになりかねません。
軽自動車の場合、1BOXタイプ以外のものでは計算するまでもなく絶対的な長さが足りていません。前席を後に倒してフルフラット化できるとか、助手席だけでも前に倒せるなら後のスペースと連結して長さを確保できますが、そうでない場合は腰を痛める覚悟で車中泊に臨むことになります。
ギヤ比と回転数と速度と駆動トルクとトルクウェイトレシオのステキな関係
続いてギヤ比を見てみます。あるギヤで走行中にエンジン(正確にはクランクシャフト)をレブリミットまで回したときの速度と、レブリミットでシフトアップした後の回転数を計算するためには、何回転で回転リミッターが働くのかを知らねばなりません。
しかし具体的な数値を知るにはECU(エンジン・コントロール・ユニット)にあるデータを参照しなければならなかったりで実現は厳しく、ならばとレッドゾーンが始まる回転数から推測しようにも、最近ではタコメータが装着されていない車両が多くあって心が折れます。
ピークパワーが発生する回転数(この車の場合6800rpm)から必要以上に回してもあまり意味はないのでそれを上限としても良いのですが、気分よく運転しているときは往々にして回しすぎるのが常ですから、ここでは500回転をプラスした7300回転を仮のレブリミットとして計算してみます。
| 暫定レブ 7300rpm｜タイヤサイズ 145/70R12｜タイヤ直径 50.8cm｜円周長 159.6cm | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ギヤ | ギヤ比 | 総減速比 | ステップ比 | シフトアップ 後の回転数 |
7300rpm の速度 |
100kmh の回転数 |
タイヤの 最大駆動力 |
| 1速 | 2.419 | 15.52 | - | - | 45km/h | 16200rpm | 384.9kgm |
| 2速 | 0.548 | 3.52 | 0.227 | 1-2/ 1660rpm |
199km/h | 3670rpm | 87.2kgm |
| Final | 6.415 | レシオカバレッジ（変速比幅）4.414 | |||||
- ステップ比（歯車比）とは隣接したギヤ同士の離れ具合を示した数値で、1.000に近いほどシフト操作後の回転数の変化が小さく（ギヤ同士の繋がりが良い）、離れるほど変化が大きく（繋がりが悪い）なることを表します。
- シフトアップでは現在の回転数にステップ比を乗じた回転数まで下がり、シフトダウンでは現在の回転数にステップ比を除した回転数まで上がります。
- 赤い数字はシフトアップ後にパワーバンドの下限（最大トルク発生回転数4000rpm）を下回るもの。
- 時速100kmでの回転数は100km/h÷60÷タイヤ円周長×各ギヤ比×ファイナルギヤ比(6.415)で算出。
- タイヤの最大駆動力は最大トルク(6.3kgm)×各ギヤ比×ファイナルギヤ比(6.415)÷タイヤの有効半径(0.254m)で算出。
ただし、ATおよびCVTにあるトルクコンバーターでのトルク増幅効果は考慮できていません。
本来のレブリミットとは異なるので最高速の数値は前後しますが、上記の設定での最高速度は2速ギヤの199km（6800rpmでは185.2km/h）となります。CVTは無段変速機というだけあって、変速比を低速側の2.419から高速側の0.548の間で自由自在に可変できる変速機ですから、実際にはちょうどいい塩梅の妥当な回転数にて妥当な最高速に落ち着くものと思われます。
タイヤの最大駆動力にある数値は、エンジンが4000回転で最大トルク6.3kgmを発生しているとき、各々のギヤを介したのち実際にタイヤへと伝えられるトルクで、この数値が大きいほどタイヤを回そうとする力が大きく、より力強い加速をすることができます。
この数値を大きくするにはギヤ比を低く(加速重視・ローギヤード)する、タイヤを小径化する、エンジンの最大トルクを大きくするという方法があります。逆にギヤ比を高く(最高速重視・ハイギヤード)したり、タイヤを大径化したり、デチューンして非力にすると駆動トルクは小さくなって加速が鈍ります。さて、世の中にはパワーウェイトレシオ(1馬力が担う重量・PWR)に似ているようで少し違うトルクウェイトレシオ(1kgmが担う重量・TWR)という指標があります。単純に車両重量を最大トルクで割れば115.87kg/kgmですから、パワーウェイトレシオ(14.038kg/ps)に比べると霞んで見えます。
しかしトルクはギヤを介することで増幅され、たとえば1速ギヤの場合ですと384.9kgmになります。これを踏まえて改めて車両重量(730kg)を1速ギヤの最大駆動力(384.9kgm)で割ってみると1.897kg/kgmとなり、今度は逆にPWRが霞んで見えるような数値が出てきます。最高出力が発生する6800回転でのトルク(5.5kgm)からTWRを算出すると2.173kg/kgmとなり、4000-6800回転の回転域では1.897-2.173kg/kgmの間で推移することがわかります。
ある速度における各ギヤでの回転数
| ギヤ | 40 km/h |
60 km/h |
80 km/h |
100 km/h |
120 km/h |
140 km/h |
180 km/h |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1速 | 6480 | 9720 | 12960 | 16200 | 19450 | 22690 | 29170 |
| 2速 | 1470 | 2200 | 2940 | 3670 | 4410 | 5140 | 6610 |
※CVTの場合はどのようにギヤ比を制御をしているのか想像も付かないので参考値です。
この項目では各々のギヤと速度を基準として、任意のギヤを選択中に時速40km～180kmにて走行するとき、エンジンの回転数がどのくらいになるのかを一覧表にしてみました。この車の場合、最も高いギヤ(0.548)を選択して時速100kmにて走行すると3670回転まで回ります。
ちなみに、一般道の速い流れやバイパスでよくある60km/hでは2200回転、対面通行の高速道路での制限速度70km/hでは2570回転、一般的な高速道路の80km/hでは2940回転、100km/hでは3670回転、制限速度が120km/hになると4400回転、軽自動車の速度リミッターが働く140km/hでは5140回転になります。仮にリミッター解除で180km/hまで出たとすると6610回転まで回ります。
時速100kmでの巡航回転数が3000回転を超えるようになってくると、ややパワーが心許ないとか、荷物や人を多く乗せる車であるとか、より鋭い加速を得たい場合のギヤ比ではないかと思います。エンジンのレイアウト(直列3気筒とか)によっては独特の振動が生じたりするので不快感を覚えるようになるかもしれません。ある回転数における各ギヤでの速度
| ギヤ | 1000 rpm |
2000 rpm |
3000 rpm |
4000 rpm |
5000 rpm |
6000 rpm |
7000 rpm |
8000 rpm |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1速 | 6 | 12 | 19 | 25 | 31 | 37 | 43 | 49 |
| 2速 | 27 | 54 | 82 | 109 | 136 | 163 | 191 | 218 |
この項目では各々のギヤとエンジンの回転数を基準として、任意のギヤを選択中にエンジンを1000回転刻みで8000回転まで回したとき、それぞれのギヤでどのくらいの速度が出ているのかを一覧表にしてみました。暫定レブリミット(7300回転)よりも回転数が高くなる欄の速度については赤文字で表記してあります。
純正装着タイヤの145/70R12と互換可能な車検対応サイズ｜簡易版
下の表では純正サイズを基準としてタイヤ幅を-20mmから+20mm、扁平率を-5％から+5％まで変化させたときのスピードメータ誤差が、マイナス方向を水色、-5.0％から+2.0％までを緑色、+6.0％までを橙色に着色しています。
※ここではタイヤの直径（外径）のみを基準としています。タイヤの幅を広くしすぎてサスペンションと干渉したり、はみ出てしまって車検に通らないからとフェンダーを叩いたり引っ張ったりキャンバーを付けたりで四苦八苦、ホイール幅が狭すぎてなんかイマイチ…という事例もありますので、ホイールのオフセットとリム幅にはご注意ください。
| 純正タイヤ 145/70R12 ｜ 直径 508mm | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| -20mm 幅125mm |
-10mm 幅135mm |
変更なし 幅145mm |
+10mm 幅155mm |
+20mm 幅165mm |
|
| 65 | 125/65R12 36.9km/h 径 468mm 差 -40mm |
135/65R12 37.9km/h 径 481mm 差 -27mm |
145/65R12 38.9km/h 径 494mm 差 -14mm |
155/65R12 39.9km/h 径 507mm 差 -1mm |
165/65R12 40.9km/h 径 520mm 差 +12mm |
| 70 | 125/70R12 37.8km/h 径 480mm 差 -28mm |
135/70R12 38.9km/h 径 494mm 差 -14mm |
145/70R12 40.0km/h 508mm 0mm |
155/70R12 41.1km/h 径 522mm 差 +14mm |
165/70R12 42.2km/h 径 536mm 差 +28mm |
| 75 | 125/75R12 38.8km/h 径 493mm 差 -15mm |
135/75R12 40.0km/h 径 508mm 差 0mm |
145/75R12 41.2km/h 径 523mm 差 +15mm |
155/75R12 42.4km/h 径 538mm 差 +30mm |
165/75R12 43.5km/h 径 553mm 差 +45mm |
| 80 | 125/80R12 39.8km/h 径 505mm 差 -3mm |
135/80R12 41.0km/h 径 521mm 差 +13mm |
145/80R12 42.3km/h 径 537mm 差 +29mm |
155/80R12 43.5km/h 径 553mm 差 +45mm |
165/80R12 44.8km/h 径 569mm 差 +61mm |
もし上記表の中から車検に安心なタイヤを選ぶのであれば、メーター誤差が-5.0％から0％の間にあって車高への影響も少ない 、125/75R12 、135/70R12、135/75R12 、145/65R12 、155/65R12 あたりのタイヤがおすすめです。
145/70R12のタイヤ幅を125mmから175mmまで、扁平率を55％から85％までの範囲に拡大した適合タイヤの一覧表および、100km/h回転数、加速力と最高速の変化、走行距離計の誤差による実燃費とのズレについては、145/70R12の適応サイズと性能の変化 [L700S型ミラ編]のページをご覧ください。
純正のホイールサイズから大径化したり、幅の広いタイヤ、扁平率の低いタイヤに交換しようとするとタイヤ代が高くなる傾向にありますので、少しでも維持費を抑えたい、今はお財布の中身が心許ないといった際にはタイヤ通販をご利用ください。
【PR】145/70R12のタイヤ銘柄と通販価格
L700S型 ミラ 0.66L-NA FF/CVTの通知表
ここではこのページを締めくくる集大成として、パワーウェイトレシオや1速ギヤでの加速性能、排気量1Lあたりの出力、ホイールベーストレッド比からなるスポーツ性能部門と、時速100kmでの巡航回転数、燃費、車体の大きさ、室内の広さからなるユーティリティ部門とに大別し、このサイトで登録している全車種の平均値から偏差値を求めて優劣を比較してみます。
| 運動性能部門 10項目 | ||||
|---|---|---|---|---|
| 評価項目 | 全車種平均 | 数値 | 得点 | 評価 |
| PWR | 9.78㎏/PS | 14.04㎏/PS | 38.4pt | D |
| 最高回転数 | 5881rpm | 6800rpm | 61.3pt | B |
| 1速ギヤ 加速性能 | 1.58㎏/㎏m | 1.90㎏/㎏m | 43.2pt | D |
| 1速ギヤ 最高速 | 51.1㎞/h | 42.0㎞/h | 41.6pt | D |
| 1リットル 換算馬力 | 73.10PS/L | 78.91PS/L | 54.6pt | B |
| 1リットル 換算トルク | 9.47㎏m/L | 9.56㎏m/L | 51.1pt | C |
| WB/TR比 | 1.773 | 1.802 | 47.0pt | C |
| ワイド＆ ロー指数 | 0.894 | 0.966 | 44.8pt | D |
| 前面の面積 | 2.630m2 | 2.102m2 | 64.8pt | A |
| 最低地上高 | 154.5mm | - | 43.7pt | D |
| スポーツ性能部門の得点 | 512.8pt | |||
| 総合評価 | C | |||
※PWR（パワーウェイトレシオ）・1速ギヤ加速性能・ホイールベーストレッド比（旋回性能重視）・ワイド＆ロー指数（見た目のかっこよさ）・前面の面積（≒前方投影面積・空気抵抗）・最低地上高については数値が小さいほど高得点。最高回転数・1速ギヤ最高速・1リットル換算馬力・1リットル換算トルクについては数値が大きいほど高得点。
| ユーティリティ部門 10項目 | ||||
|---|---|---|---|---|
| 評価項目 | 全車種平均 | 数値 | 得点 | 評価 |
| 年間維持費 | 340714円 | 160200円 | 65.7pt | A |
| 10-15燃費 | 13.0km/L | 27.5km/L | 81.7pt | S |
| 100km/h 回転数 | 2490rpm | 3670rpm | 34.4pt | E |
| 航続距離 | 644.1km | 935.0km | 66.8pt | A |
| 車の大きさ | 11.466m3 | 7.136m3 | 67.1pt | A |
| 車内の広さ | 3430.4L | 2476.1L | 40.7pt | D |
| 乗車定員 | 4.8人 | 4人 | 43.3pt | D |
| 1人あたり 車内広さ | 691.7L | 619.0L | 43.9pt | D |
| 車内床面積 | 2.793m2 | 2.098m2 | 40.1pt | D |
| 最小回転 半径 | 5.17m | 4.3m | 67.8pt | A |
| ユーティリティ部門の得点 | 551.5pt | |||
| 総合評価 | A | |||
※10-15燃費・航続距離（燃費×燃料タンク容量）・室内の広さ（室内長×室内幅×室内高）・乗車定員・1人あたりの車内の広さは数値が大きいほど高得点、新車価格・年間維持費・100km/h回転数・車の大きさ（全長×全幅×全高）・最小回転半径は数値が小さいほど高得点。
| 部門 | 全10694車種中 | RANK | |
|---|---|---|---|
| 運動性能 | 512.8pt | 3560位 | C |
| 運動性能部門 ランキング | |||
| ユーティリティ | 551.5pt | 1086位 | A |
| ユーティリティ部門 ランキング | |||
| 総合得点 | 1064.3pt | 583位 | A |
| 総合得点ランキング | |||
スポーツ性能部門は512.8点で全10694車種中の3560位、ユーティリティ部門は551.5点で1086位、総合得点は1064.3点で583位となりました。各部門、獲得点数が多い車種から順番に並べたランキングを用意してありますのでご覧ください。
上記リンク先では、今回このページで紹介したL700S型 ミラ(FF/CVT) の各種スペックを、ハッチバック・軽自動車という属性で評価したとき、それぞれの項目が相対的にどのくらい優れているか、劣っているかを比較してみました。基準が変わると手のひらを返したように評価も変わる様子をご堪能ください。
ミラの歴代モデル
|
9代目 LA350S型 ミラ イース |
| LA350S ミラ イースは2017/05に登場した9代目モデル。参考車両の「B」は全長3395mm、全幅1475mm、全高1500mmの車体に、49PS/5.8kgmを発生するKF型658ccエンジンを搭載した4人乗り軽ハッチバック。 |
|
|
8代目 LA310S型 ミラ イース |
| LA310S ミラ イースは2011/09に登場した8代目モデル。参考車両の「Lf」は全長3395mm、全幅1475mm、全高1500mmの車体に、52PS/6.1kgmを発生するKF型658ccエンジンを搭載した4人乗り軽ハッチバック。 |
|
7代目 L285S型 ミラ カスタム |
| L285S ミラ カスタムは2006/12に登場した7代目モデル。参考車両の「L」は全長3395mm、全幅1475mm、全高1530mmの車体に、58PS/6.6kgmを発生するKF型658ccエンジンを搭載した4人乗り軽ハッチバック。 |
|
|
6代目 L260S型 ミラ アヴィ |
| L260S ミラ アヴィは2002/12に登場した6代目モデル。参考車両の「L」は全長3395mm、全幅1475mm、全高1530mmの車体に、58PS/6.5kgmを発生するEF型659ccエンジンを搭載した4人乗り軽ハッチバック。 |
|
5代目 L710S型 ミラ |
| L710S ミラは1998/10に登場した5代目モデル。参考車両の「TR」は全長3395mm、全幅1475mm、全高1425mmの車体に、64PS/10.9kgmを発生するEF型659ccエンジンを搭載した4人乗り軽ハッチバック。 |
|
|
4代目 L512S型 ミラ X4 |
| L512S ミラ X4は1994/09に登場した4代目モデル。参考車両の「X4」は全長3295mm、全幅1395mm、全高1455mmの車体に、64PS/10.2kgmを発生するJB型659ccエンジンを搭載した4人乗り軽ハッチバック。 |
|
3代目 L210S型 ミラ |
| L210S ミラは1990/03に登場した3代目モデル。参考車両の「X4」は全長3295mm、全幅1395mm、全高1435mmの車体に、64PS/9.4kgmを発生するEF型659ccエンジンを搭載した4人乗り軽ハッチバック。 |
ミラ vs ライバル車種対決
 |
|
L512S ミラ X4 1997 vs M112S ストーリア X4 2004 性能比較 初代 ストーリア X4（2004年式 M112S・4WD/5MT・0.8L+ターボ・120PS/13.0kgm・5人乗り）と、4代目 ミラ X4（1997年式 L512S・4WD/5MT・0.66L+ターボ・64PS/10.2kgm・4人乗り）を比較。 |
  |
|
L275V ミラ バン 2011 vs HA36V アルト バン 2020 性能比較 8代目 アルト バン VP（2020年式 HA36V・FF/5MT・0.66L・49PS/5.9kgm・4人乗り）と、7代目 ミラ バン TX（2011年式 L275V・FF/5MT・0.66L・58PS/6.6kgm・4人乗り）を比較。 |
  |
|
LA350S ミラ イース 2020 vs HA37S アルト 2021 性能比較 9代目 アルト A（2021年式 HA37S・FF/CVT・0.66L・46PS/5.6kgm・4人乗り）と、9代目 ミラ イース B（2020年式 LA350S・FF/CVT・0.66L・49PS/5.8kgm・4人乗り）を比較。 |
|
|
L710S ミラ TR 1999 vs L512S ミラ X4 1997 性能比較 5代目 ミラ TR（1999年式 L710S・4WD/5MT・0.66L+ターボ・64PS/10.9kgm・4人乗り）と、4代目 ミラ X4（1997年式 L512S・4WD/5MT・0.66L+ターボ・64PS/10.2kgm・4人乗り）を比較。 |
 |
|
L700S ミラ TR 1999 vs HA22S アルト ワークス RS/Z 1999 性能比較 5代目 ミラ TR（1999年式 L700S・FF/5MT・0.66L+ターボ・64PS/10.9kgm・4人乗り）と、5代目 アルト ワークス WORKS RS/Z（1999年式 HA22S・FF/5MT・0.66L+ターボ・64PS/10.8kgm・4人乗り）を比較。 |
|
|
L250S ミラ アヴィ RS 2005 vs L700S ミラ TR 1999 性能比較 6代目 ミラ アヴィ RS（2005年式 L250S・FF/5MT・0.66L+ターボ・64PS/10.5kgm・4人乗り）と、5代目 ミラ TR（1999年式 L700S・FF/5MT・0.66L+ターボ・64PS/10.9kgm・4人乗り）を比較。 |
 |
|
L512S ミラ X4 1997 vs KK4 ヴィヴィオ RX-RA 1997 性能比較 4代目 ミラ X4（1997年式 L512S・4WD/5MT・0.66L+ターボ・64PS/10.2kgm・4人乗り）と、初代 ヴィヴィオ RX-RA（1997年式 KK4・4WD/5MT・0.66L+SC・64PS/10.8kgm・4人乗り）を比較。 |
 |
|
L700S ミラ TR 1999 vs L235S エッセ 2010 性能比較 初代 エッセ D（2010年式 L235S・FF/5MT・0.66L・58PS/6.6kgm・4人乗り）と、5代目 ミラ TR（1999年式 L700S・FF/5MT・0.66L+ターボ・64PS/10.9kgm・4人乗り）を比較。 |
|
|
L512S ミラ X4 1997 vs L210S ミラ X4 1991 性能比較 4代目 ミラ X4（1997年式 L512S・4WD/5MT・0.66L+ターボ・64PS/10.2kgm・4人乗り）と、3代目 ミラ X4（1991年式 L210S・4WD/5MT・0.66L+ターボ・64PS/9.4kgm・4人乗り）を比較。 |
