このページでは、フォルクスワーゲンの3ドア・4人乗りクーペ、2代目のGF-9CAXJ型ニュービートル New-Beetle RSi【2001/09モデル・225PS/32.6kgm・FF/MT車】のカタログスペックを基に、税金と年間維持費、車検費用の目安の算出、主要諸元から推測される走行性能のインプレ評価およびレビュー、並びにタイヤサイズ変更のシミュレーションをしています。
9CAXJ ニュービートル 販売期間:1999/09 - 2010/11 ![]() |
ボディサイズが全長4100mm×全幅1840mm×全高1485mm、排気量は3188ccであることから、大雑把に分類すると3.2リットルクラス(3200cc、自動車税は3.5L以下を適用)に属し、全長、全高は5ナンバー枠ながら全幅が1.7mを超え、排気量も2000ccを超えていることにより3ナンバー登録になります。比較的コンパクトなボディに大きめなエンジンの組み合わせは世界戦略車(グローバルカー)やちょっとした高級車に良くあるパターンです。
参考:200PS~250PSの自動車 一覧
駆動方式にはエンジンを車体の前方に搭載し、前輪のみを駆動する、フロントエンジン・フロントドライブ方式(FF・FWD・前輪駆動とも)を採用しています。この方式はエンジンと駆動系(ミッション、デフ等)の収納がエンジンルーム内で完結するので、軽量コンパクトかつ低コスト化が実現でき、室内を広く作りやすい(エンジンが横置きの場合)ほか、後輪駆動車に比べて直進安定性に優れることが主な特長です。
ちなみに、車体形状や用途に関係なく全長のみを基準とした分類方法で各セグメントに当てはめると、全長が4100mmであるこの車の場合は「ロア ミディアム」(Lower-Medium:3850mm超-4300mm以下・Cセグメント相当)に属します。※国や時代によって基準は異なります。
9CAXJ型 ニュービートル [3188cc/225PS FF/6MT] お品書き
![]() 維持費にまつわるエトセトラ | ![]() エンジンの最高出力・最大トルク | ![]() No Data | ![]() タイヤサイズ変更とメーター誤差 | ![]() 各種スペックの相対評価と通知表 |
![]() | お金にまつわるエトセトラ 1年間のランニングコスト |
![]() | エンジン性能と特性 パワーウェイトレシオ |
![]() | No Data |
![]() | タイヤサイズ変更と スピードメーター誤差 |
![]() | 各種スペックの相対評価と レーダーチャート |
2代目ニュービートルの類型&他グレード 新着順
- 吸気方式のNAは自然吸気、TBはターボ、SCはスーパーチャージャー、TSはTB+SCの略
- 燃費の文字が赤色のものはレギュラーガソリン、青色のものはハイオクガソリン、緑色のものは軽油を燃料とするエンジンを搭載した車種
年式 画像 | 車両型式 グレード | 出力 燃費 | |
---|---|---|---|
2009/09![]() |
9CBFS型 [New-Beetle EZ]1.6L-NA・FF/6AT・245.0万円 102PS・15.1kgm・11.6km/L |
102PS 15.1kgm 11.6km/L |
|
2009/09![]() |
9CAZJ型 [New-Beetle LZ]2.0L-NA・FF/6AT・298.0万円 116PS・17.5kgm・10.6km/L |
116PS 17.5kgm 10.6km/L |
|
2008/01![]() |
9CAZJ型 [New-Beetle]2.0L-NA・FF/4AT・266.0万円 116PS・17.5kgm・9.9km/L |
116PS 17.5kgm 9.9km/L |
|
2代目ニュービートルの車両型式・グレード一覧【全9車種】 |
ニュービートルの新型モデル | |
---|---|
![]() | 3代目 16CPL型ザ・ビートル |
16CPL型ザ・ビートルは2012/04に登場した3代目モデル。参考車両の「Turbo」は全長4270mm、全幅1815mm、全高1495mmの車体に、211PS/28.6kgmを発生するCPL型1984ccエンジンを搭載。 |
主要諸元とエンジン諸元
主要諸元 | |
---|---|
メーカー | フォルクスワーゲン |
車名& グレード |
ニュービートル New-Beetle RSi |
その他 | - |
お値段 | 8950000円 |
車両型式 | GF-9CAXJ |
駆動方式 変速機 |
FF・前輪駆動(FWD,2WD) 6速MT・6速マニュアル車 |
ドア/定員 | 3ドア/4名乗車 |
車体寸法 | 長4100×幅1840×高1485mm |
軸距& 輪距 |
2515mm 前1555mm/後1555mm |
最小半径 | 5.0m |
タイヤ | 前輪:235/40R18 後輪:235/40R18 |
ブレーキ | 前:ベンチレーテッドディスク 後:ディスク |
車両重量 | 1520kg |
エンジン諸元 | |
---|---|
原動機型式 | AXJ |
気筒配列 | V型6気筒 |
排気量 | 3188cc |
圧縮比 | 10.8 |
吸気方式 | 自然吸気(NA・ノンターボ) |
最高出力 | 225PS[165kW]/6200rpm |
最大トルク | 32.6kgm[320Nm]/3000rpm |
使用燃料 | ハイオクガソリン |
※AXJ型エンジンの諸元と性能まとめ ※V型6気筒とは‥シリンダをV字型に交互で6個配置する方式。中排気量のスタンダード。 ※V型6気筒の最高出力ランキング |
税金と年間維持費のシミュレーション
ここでは、春になると毎年欠かさず支払いを催促される自動車税66700円、払わなければ車検を受けさせてもらえない自動車重量税25200円/年と自賠責保険料8825円/年、年間1万km走行した際に掛かるガソリン代、月額7000円の任意保険に加入し、走行5000km毎にエンジンオイル交換、5年5万km毎にタイヤ交換するとしたときの年間維持費(ランニングコスト)を見てみます。
さらに、2001/09モデルのニュービートルを24年落ちの中古で196.9万円にて購入し、頭金なしで4年ローンを組んだと仮定したときの年間支払額(金利分は含まず)も踏まえて、上記の維持費と合算した場合の想定維持費も計算してみました。
- 中古車の価格は当該車種の参照年から経過した年数に応じて新車価格の90%から10%の範囲で上下させています。
ニュービートルの2001/09モデルの場合、2025年現在では13年以上が経過しているため、新車価格の20%である179万円に諸経費として17.9万円を足した196.9万円を中古車価格の目安としています。 - ローンの年数については月額5万円の支払いを基準として、ローンの支払額が60万円以下は1年、120万円以下は2年、180万円以下は3年、240万円以上は4年、それ以上は5年としています。
- 任意保険の金額については特に根拠のない一例です。具体的な掛け金は運転者の年齢や家族構成、年間走行距離、保険内容、車両保険の有無等によって大きく異なります。
- 【PR】自動車保険は比較で安くなる!
2001年式を24年落ちの中古で買った場合の年間維持費
名目 | 区分 | 金額 | |
---|---|---|---|
自動車税 | 3500cc以下 | 13年経過 | 66700円 |
自動車重量税 1年分 |
2.0トン以下 | 18年経過 | 25200円 |
自賠責保険料 (1年換算) |
自家用乗用車 | 8825円 | |
燃料代 年間1万㎞ |
1万㎞÷7.9㎞/L×190円/L | 240510円 | |
オイル交換 5000km毎 |
1回6000円×2回 | 12000円 | |
タイヤ交換 5年5万km毎 |
1本18000円×4本÷5年 | 14400円 | |
任意保険料 月額7000円 |
月額7000円×12ヶ月 | 84000円 | |
ローン完済後の年間維持費 | 451700円 | ||
名目 | 区分 | 金額 | |
車のローン額 1年分 |
月額41020円×12ヶ月 | 492240円 | |
ローン返済中の年間維持費 | 943900円 | ||
次回車検費用の積み立て目安 | |||
重量税1年分+自賠責12ヶ月分+検査手数料等3000円程度 | 71100円 |
- 初度登録から13年以上経過車の場合、「3500cc以下で13年経過」クラスの自動車税は66700円、「2.0トン以下で18年経過」クラスの自動車重量税は25200円(単年)です。
- エンジンオイル交換の金額は、5000km走行ごとに6000円のオイル交換作業を年2回行うと仮定した場合のもの。
- タイヤ交換の金額は、1本18000円のタイヤ4本を4年周期で交換すると仮定した場合のもの。
- 任意保険料の金額は、月額7000円の保険に加入した場合の12ヶ月分の支払い額。
- 2015年4月1日からの自動車税の割増(10%増税→15%増税)に対応。
- 2016年4月1日からの自動車重量税の変更に対応。
- 2019年10月1日以降に新車登録された自家用乗用車の自動車税額変更に対応。
ただし今流行のエコカー減税(自動車税、自動車重量税等の減免)には対応できていません。 - 2021年4月1日からの自賠責保険料の改定に対応。
- 10・15モード燃費、JC08モード燃費、WLTCモード燃費いずれもデータがないので10.0km/Lを仮の燃費として代入。
- 名目にある金額の基準は、年間維持費の算出基準まとめ をご覧ください。
- 車検費用の目安とした71100円は、車検にまつわる全ての作業を自分自身で行うユーザー車検を想定したもので、車検代行を利用するなら車検代行手数料(15000円前後)が別途で必要です。
安心安全の自動車整備工場にお任せするなら部品代と工賃(整備内容により変動)、24ヶ月点検整備(20000円前後)が追加され、車検費用は相応に高くなります。
このあたりのクラスから理想と現実の違い、つまり「乗りたい車」と「乗ることができる車」は違うことを思い知らされます。うっかり手を出せば「いっ…維持費が高すぎて息ができん!フーッ!フーッ!」と目を白黒させることになりかねません。
さて、ニュービートル【New-Beetle RSi】の場合、維持費の月額は37700円になります。金銭的にシビアな人からは「車なんてどれもタイヤが4つあるだけなのに、なんでこんなにお金の掛かる車に乗ってるんだ…修行か…」と奇異の目で見られていることでしょう。でも良いんです。愛さえあれば。
ニュービートルの維持費は高い?安い?
「ニュービートルの年間維持費は451700円です!」と断じるのは実に簡単なことですが、「3500ccクラスという枠組みの中で維持費を比べたら高いの?安いの?」という点も外せません。はたしてニュービートルの維持費は高いのか、安いのか、例によって表を作って差額を求めてみます。
車名 | 年間維持費 | 差額 | |
---|---|---|---|
安い | CX-60 ハイブリッド | 278700円 | -173000円 |
↑ | ディグニティ | 310600円 | -141100円 |
↑ | Eクラス セダン | 351800円 | -99900円 |
↑ | IS | 387200円 | -64500円 |
基準 | 3500ccクラス平均 | 443800円 | -7900円 |
→ | ニュービートルの維持費 | 451700円 | |
↓ | 911 クーペ | 502500円 | +50800円 |
↓ | カマロ クーペ | 553300円 | +101600円 |
高い | 5シリーズ セダン | 782900円 | +331200円 |
ニュービートルの年間維持費を、3500ccクラスで最も維持費が安いCX-60 ハイブリッドと比較して173000円高く、最も高い5シリーズ セダンと比較して331200円安く、3500ccクラスの平均維持費との比較では7900円高くなっています。
最低額のCX-60 ハイブリッドと最高額の5シリーズ セダンは極端な例としても、3500ccクラスの平均的な維持費との差額を客観的に見て、ニュービートルの維持費は ちょっと高い! と言えそうです。
ニュービートルを維持するための年収要件
せっかく年間維持費を求めましたので、生活に支障を与えず無理なく維持できる年収をシミュレーションしてみましょう。ここでは年収の30%を天使の取り分として上納した残りを可処分所得(手取り収入)とし、うち10%、15%、20%を維持費に充てる場合で計算してみます。
※購入資金&ローン残高は考慮しません。
覚悟% | 年収 | 月給 | 手取り |
---|---|---|---|
10% | 590万円 | 50万円 | 39万円 |
15% | 390万円 | 33万円 | 26万円 |
20% | 290万円 | 25万円 | 20万円 |
維持費を可処分所得の10%までとする場合に必要な年収は590万円(総支給額50万円/月、手取り39万円/月)、ここから月額維持費3.8万円を支払うと残りは35.2万円です。価値観は人それぞれありますが、この年収があればそう負担感なく維持できそうです。
15%まで許容する場合に必要な年収は390万円(総支給額33万円/月、手取り26万円/月)、3.8万円を支払うと残りは22.2万円になります。
さて、手取りの20%を車の維持費に回す覚悟があるなら、年収が290万円(総支給額25万円/月、手取り20万円/月)あれば乗れないことはないでしょう。3.8万円を引くと残りは16.2万円…まあ…余裕があるとは言えません。
多方面に支障が出ることになる禁断の果実…ではありますが、1万km分の燃料代25万円を含んでいるので、意外や意外、案ずるより生むが易し、「思い切って蓋を開けてみたら何とかなっちゃった!」という展開もあり得なくはありません。(ご利用は計画的に)
燃料価格が高騰したり下落したりの燃料代シミュレーション
現代の社会というものは地から湧き出る油により支配されており、油そのものの価格の高騰と下落、為替の値動き(円安と円高)など、その時々の世界情勢に応じて価格が変動するたびに右往左往させられます。
ここ最近は原油高+円安という、爪に火を点しながら生活している庶民にとっては最も好ましくないシチュエーションの真っ只中にあり、「なんとかなれーッ!なんとかなれーッ!」と祈りながら日々を過ごしている人も少なくないことでしょう。
というわけで、原油安+円高の時勢を夢見て将来の皮算用をする、あるいは原油高+円安に備えて無欲を極めるなどするために、ハイオクガソリン1リットルあたり190円を基準として、-50円となる140円から、+50円となる240円の間で変化した場合の10000km走行燃料代を、燃費7.9km/Lとしてシミュレーションしてみました。
燃料価格/L | 10000km燃料代 [差額] |
---|---|
-50円 140円/L | 177230円 [-63280円] |
-25円 165円/L | 208880円 [-31630円] |
-10円 180円/L | 227870円 [-12640円] |
190円/L | 240510円 [0円] |
+10円 200円/L | 253190円 [+12680円] |
+25円 215円/L | 272170円 [+31660円] |
+50円 240円/L | 303820円 [+63310円] |
燃費7.9km/Lの9CAXJ型 ニュービートルで10000km走行するのに必要な燃料は1265.9L、1リットルあたり190円としたときの燃料代は240510円になります。
参考までに、ニュービートルの燃料タンクは63リットルですので、1265.9Lの給油回数は21回、1回あたりの燃料代は約11460円です。
ここから10円安く、あるいは高くなった場合、燃料代としては12680円の上下となり、(差額だけで見れば)まだどうにかなる範囲です。が、もしこれが25円になると31660円、50円も違ってくると63310円にもなります。
これを9CAXJ型 ニュービートルの年間維持費に当てはめてみますと、ハイオクガソリン1リットルあたり190円の場合を451700円としたとき、140円/Lに値下がりすれば388420円(86.0%)に、240円/Lに値上がりすれば515010円(114.0%)になる計算です。
安くなるものについては自動車税(66700円)なり重量税(25200円)なりの税金、各種消耗品の交換整備に充当することもできますが、問題は高くなった場合です。
ただでさえ燃料代が嵩んでいるのに(ガソリンの半分は税金でできています)、原油が高くなればエンジン、ミッション等の油脂類、タイヤ代も当然値上げ、さらに上乗せできっちり徴税されるのですから、まったくもって自動車の維持費は青天井です。
税金の安さは折り紙付き!
バン・トラックの人気車種ランキング!
低走行距離での年間維持費|3000km・5000km・7000km
せっかくのマイカーを前にして、あまりにも涙ぐましい経費削減は気の引けるものですが、しかし先行き不安なこのご時世では背に腹はかえられないのもまた事実です。
走行距離が少なくなればガソリン代は目に見えて削減されますし、タイヤは摩耗が減って長持ち、オイル交換も年1回になってお財布もニッコリ…いうわけで、ここでは年間走行距離を3000km・5000km・7000kmとしたときの年間維持費をシミュレートしてみます。
年間3000km走行の場合 | ||
---|---|---|
名目 | 金額 | 比率 |
自動車税 | 66700円 | 26% |
自動車重量税 1年分 | 25200円 | 10% |
自賠責保険料 1年分 | 8825円 | 3% |
燃料代 3000km分 | 72150円 | 28% |
オイル交換 年1回 | 6000円 | 2% |
タイヤ交換 6年毎 | 9600円 | 4% |
任意保険料 80% | 67200円 | 27% |
合計 [1万kmとの差額] |
255700円 -196000円 |
- |
年間5000km走行の場合 | ||
---|---|---|
名目 | 金額 | 比率 |
自動車税 | 66700円 | 22% |
自動車重量税 1年分 | 25200円 | 8% |
自賠責保険料 1年分 | 8825円 | 3% |
燃料代 5000km分 | 120260円 | 39% |
オイル交換 年1回 | 6000円 | 2% |
タイヤ交換 6年毎 | 9600円 | 3% |
任意保険料 85% | 71400円 | 23% |
合計 [1万kmとの差額] |
308000円 -143700円 |
- |
年間7000km走行の場合 | ||
---|---|---|
名目 | 金額 | 比率 |
自動車税 | 66700円 | 18% |
自動車重量税 1年分 | 25200円 | 7% |
自賠責保険料 1年分 | 8825円 | 2% |
燃料代 7000km分 | 168360円 | 46% |
オイル交換 年1回 | 8400円 | 2% |
タイヤ交換 6年毎 | 9600円 | 3% |
任意保険料 90% | 75600円 | 22% |
合計 [1万kmとの差額] |
362700円 -89000円 |
- |
自動車税、重量税、自賠責保険については、走行距離がどうであろうと変わりませんが、ガソリン代は走行距離に応じた分だけ削減、オイル交換は年間3000km走行と5000km走行は年1回、7000km走行は1回分+αの金額としています。
タイヤ交換費用については、スリップサインまで50000km程度持つものとして走行距離に応じて按分(ただし最大6年で交換とする)、任意保険料については、年間3000km走行は10000km走行での保険料84000円の80%、年間5000km走行は85%、年間7000km走行は90%の金額に割引されるものとして計算しました。
年間3000km走行では、10000km走行に比べて196000円安い255700円に、5000km走行では143700円安い308000円に、7000km走行では89000円安い362700円という結果になりました。
多走行距離での年間維持費|15000km・20000km
続いて年間で10000kmを超える多走行の場合、15000kmと20000kmを例として計算してみます。ガソリン代は走行距離に応じて増額、オイル交換費用はそれぞれ年3回分と年4回分、タイヤ交換費用は走行距離に応じて按分、任意保険料は15000kmは1.1倍、20000kmは1.2倍としたのがこちらです。
年間10000km走行の場合 | ||
---|---|---|
名目 | 金額 | 比率 |
自動車税 | 66700円 | 15% |
自動車重量税 1年分 | 25200円 | 6% |
自賠責保険料 1年分 | 8825円 | 2% |
燃料代 10000km分 | 240510円 | 53% |
オイル交換 年2回 | 12000円 | 3% |
タイヤ交換 5年毎 | 14400円 | 3% |
任意保険料 100% | 84000円 | 18% |
合計 [1万kmとの差額] |
451700円 - |
- |
年間15000km走行の場合 | ||
---|---|---|
名目 | 金額 | 比率 |
自動車税 | 66700円 | 11% |
自動車重量税 1年分 | 25200円 | 4% |
自賠責保険料 1年分 | 8825円 | 1% |
燃料代 15000km分 | 360770円 | 61% |
オイル交換 年3回 | 18000円 | 3% |
タイヤ交換 3年毎 | 17280円 | 3% |
任意保険料 110% | 92400円 | 17% |
合計 [1万kmとの差額] |
589200円 +137500円 |
- |
年間20000km走行の場合 | ||
---|---|---|
名目 | 金額 | 比率 |
自動車税 | 66700円 | 9% |
自動車重量税 1年分 | 25200円 | 3% |
自賠責保険料 1年分 | 8825円 | 1% |
燃料代 20000km分 | 481020円 | 66% |
オイル交換 年4回 | 24000円 | 3% |
タイヤ交換 3年毎 | 23040円 | 3% |
任意保険料 120% | 100800円 | 15% |
合計 [1万kmとの差額] |
729600円 +277900円 |
- |
自動車関連費用は家計に多大なるダメージを与えてきますから、不要不急の外出を控えたり、今流行の走行距離に応じて保険料が変わる任意保険を選んだり、1円でも安いガソリンスタンドを探したり、グレードの低いオイルやタイヤでお茶を濁したり…と、あの手この手で工夫して耐え忍びましょう。
「しかし物には限度がある、数年単位の維持費を考えると気が滅入る、だが車は必要だ、背に腹は代えられぬ…」というときは、排気量が小さくて燃費が良くて、車両重量の軽い車に乗りかえるという選択をしますと、各種税金や保険料、車検費用などなどトータルの維持費が格段に抑えられお財布もニッコニコです。
輸入車・外車の小型車&普通車編 |
---|
3500cc以下クラス編 |
小型車&普通車の新車編 |
---|
2ドア・クーペ編 |
ニュービートルの燃料タンクと燃費と航続距離と
燃料タンクと燃費と航続距離と | |
---|---|
暫定基準燃費 | 7.9km/L |
燃料タンク容量 | 63L |
航続距離(カタログ燃費) | 497.7km |
航続距離(80%燃費) | 396.9km |
満タンプライス | 11970円 |
1km走行コスト | 24.05円/km |
1万円でどこまで行ける? | |
東京から497.7kmの範囲 | |
10・15モード燃費、JC08モード燃費、WLTPモード燃費ともにデータがないので7.9km/Lを仮の燃費とすると、、燃料タンク容量63リットルとすると、カタログ燃費の通りに走行できれば航続可能距離は497.7kmです。
実際にはそうもいきませんから、オイル交換やタイヤ空気圧の管理といった定期メンテナンスを確実に実施した上での実燃費をカタログ燃費の90%(7.1km/L)とすると航続距離は447.3km、80%(6.3km/L)だと396.9km、70%(5.5km/L)では346.5kmになります。
燃料タンクに1滴の燃料もない状態から63リットルきっちり満タンにしたときの金額を計算してみますと、ハイオクガソリンを1リットルあたり190円では11970円、上で計算した航続距離を踏まえると497.7km(80%燃費時396.9km)を走行するのに11970円かかる計算です。
燃費を7.9km/Lとしたときの1km走行コストは24.05円、10万km走行したときの燃料代は万円です。この金額は燃費と使用燃料(レギュラー・ハイオク・軽油など)の単価により変動します。10年10万kmなら万円/年、7年10万kmなら万円/年、5年10万kmなら万円/年、3年10万kmなら万円/年となります。
ニュービートルのカタログデータから見えてくる要素
AXJ型エンジン簡易性能曲線図 | |
---|---|
各回転域での馬力 | |
3000回転時の馬力 | 137PS |
6200回転時の馬力 | 225PS |
各回転域でのトルク | |
3000回転時のトルク | 32.6kgm |
6200回転時のトルク | 26.0kgm |
AXJ型エンジンの性能 |
まずおさらいとして、搭載しているAXJ型3188cc、V型6気筒の自然吸気エンジンは6200回転時に最高出力225馬力を、3000回転時に最大トルク32.6kgmを発生します。
馬力と回転数が分かればトルクが、トルクと回転数が分かれば馬力が計算できますので、それぞれの点と点とを線で繋いでパワーカーブとトルクカーブのエンジン性能曲線図もどきを作ってみました。
トルクの山が中央より左にあるか右にあるかを基準にしてエンジン特性を探ってみますと、低めの回転数から中間域にトルクのピークがあるこのエンジンは、街中での普段使いに心地よく、高回転もそれなりでバランスの取れたタイプです。多くの乗用車がこの特性に当て嵌まるのではないかと思います。
※実際のところは車両重量やギヤ比、排気量に対する気筒数の多少によって印象が異なってくると思います。
ちなみに、エンジンのパワーバンドを「最大トルクが発生する3000rpmから最高出力が発生する6200rpmまで」の3200rpmとしたときの、最高回転数に対するパワーバンドの割合は51.6%となります。※右記(下記?)簡易性能曲線図オレンジ色の帯域。
|
うわっ…私の体重、重すぎ…?
さて、車の速さを知るための指標としてよく使われる パワーウェイトレシオ は6.756kg/PS(1520kg/225PS)となっていますが、巷でよく見るであろうこの数値の多くはドライバーが乗った状態でのものではなく、あくまでも車両重量と最高出力のみで計算したものです。
車重と搭乗者とPWR | |
---|---|
車体のみ | 6.756kg/PS |
車体+1人 | 7.000kg/PS |
車体+4人 | 7.733kg/PS |
お腹と車重とPWR | |
車体+60kg | 7.022kg/PS |
車体+70kg | 7.067kg/PS |
車体+80kg | 7.111kg/PS |
車体+90kg | 7.156kg/PS |
車体+100kg | 7.200kg/PS |
というわけで、車両総重量の求め方に倣い人間の体重55kgを加えて計算し直してみますと、ドライバーのみが搭乗したときのパワーウェイトレシオは7.000kg/PS(1575kg/225PS)となり、数値としては0.244kg、比率にすると3.6%ほど悪化します。
次に乗車定員いっぱいの4人が搭乗した場合、車両重量に220kgがプラスされてパワーウェイトレシオは7.733kg/PS(1740kg/225PS)となり、数値としては0.977kg、比率にすると14.5%も悪化することになります。
もともとが重量級の車であれば、人が少々乗ったところで体重の占める割合が小さいことから変化も小さいですが、軽量級の車ではお腹まわりのお肉が大きな影響力を持つことがわかります。
9CAXJ ニュービートルのライバル候補車たち
車両重量にドライバーの体重を加えますと、過去に見てきたパワーウェイトレシオ界隈の様相も変わってくることがわかりましたので、ここでは余興としてドライバー込みのパワーウェイトレシオ7.000kg/PSと近い数値を持つ車種をいくつかピックアップしてみます。
愛すべきライバル車種 | ||
---|---|---|
Page Link | 車名 PWR | +55kg |
![]() - |
ニュービートル 7.000kg/PS 225PS・3.2L-NA 車体のみPWR 6.756 |
1575kg +3.6% |
![]() 車種詳細 |
シビック タイプR ユーロ 6.841kg/PS 201PS・2.0L-NA 車体のみPWR 6.567 |
1375kg +4.2% |
![]() 車種詳細 |
コルト Ralliart-R 7.147kg/PS 163PS・1.5L-TB 車体のみPWR 6.810 |
1165kg +5.0% |
![]() 車種詳細 |
オロチ 7.017kg/PS 233PS・3.4L-NA 車体のみPWR 6.781 |
1635kg +3.5% |
![]() 車種詳細 |
Gクラス 4x4 7.138kg/PS 421PS・4.0L-TT 車体のみPWR 7.007 |
3005kg +1.9% |
![]() 車種詳細 |
フォレスター 6.841kg/PS 220PS・2.0L-TB 車体のみPWR 6.591 |
1505kg +3.8% |
6.790kg/PSから7.210kg/PSの範囲で人気度を優先して選んでみたところ、ホンダの4人乗りハッチバック・FN2型 シビック タイプR ユーロ、三菱の5人乗りハッチバック・Z27AG型 コルト Ralliart-R、光岡の2人乗りクーペ・MSP1型 オロチ、メルセデスベンツの5人乗りSUV・謎型 Gクラス 4x4、スバルの5人乗りSUV・SG5型 フォレスターという顔ぶれが並びました。
最高出力が高いからといって、車両重量が重ければパワーウェイトレシオの数値は似たようなものになったりします。「空車状態のPWRの違いが、戦力の決定的差ではないということを…教えてやる!」といったところでしょうか。
こうなると、思いもよらぬ車種の登場に「えっ!あの車がライバル!?(大歓喜)」だったり、あるいは「えっ…あの車がライバル…?(大号泣)」だったり悲喜こもごも生じることもありましょうが、数値の上では「良き隣人」ということになります。
●9CAXJ型 ニュービートル [New-Beetle RSi]のライバル車種|7.000kg/PS
ちなみに、日本では Power Weight Ratio(1馬力あたりが担う重量)が自動車の加速性能を推測する指標としてよく用いられますが、海外では Power to Weight Ratio(車両重量1トンあたりの出力)という指標が重用され、こちらの数値は148.0PS/tとなっています。
ニュービートルがバイクと競争するなら…?
![]() 車種詳細 |
シャドウ ACE|1099cc 6.979kg/PS 335kg/48.0PS/8.70kgm [車体のみPWR:5.833] |
2001/09![]() - |
ニュービートル|3188cc 7.000kg/PS 1575kg/225PS/32.6kgm [車体のみPWR:6.756] |
![]() 車種詳細 |
Z250SL|249cc 7.000kg/PS 203kg/29.0PS/2.20kgm [車体のみPWR:5.103] |
幸か不幸か、自動車に魅入られてしまった人はバイクにも並々ならぬ興味があったりします。バイクという乗り物は往々にして、見るからに速そうならきっちりと速いもので、高回転高出力のエンジンと超軽量な車体を武器に、目にも留まらぬ速さで点になります。
などと、酸いも甘いも噛み分けすぎて達観したようなことを言っても人生つまりませんので、ここではニュービートルとパワーウェイトレシオが近いバイクを探して、ああでもない、こうでもないを楽しみましょう。
SC32 シャドウ ACEと競争してみる
まずニュービートルより少しPWRが低いバイクとして、ホンダのシャドウ ACEが挙げられます。PWRの6.979kg/PSは車両重量280kgにライダーの体重55kgを加えた335kgを、最高出力48.0PSで割ったものです。
BR250E Z250SLと競争してみる
続いて少しPWRが高いバイクとしては、カワサキのZ250SLが挙げられます。PWRの7.000kg/PSは車両重量148kg+55kgの203kgを、最高出力29.0PSで割ったもので、(PWRで比較すれば)まさに街角の好敵手と呼べるバイクです。
その他の諸元いろいろ
いろいろな数値 | |
---|---|
WB/TR比 | 1.617 |
平均ピストンスピード | 19.82m/s |
トルクウェイトレシオ | 46.63kg/kgm |
1馬力あたりのお値段 | 39778円 |
排気量1Lあたり馬力 | 70.58PS/L |
排気量1Lあたりトルク | 10.23kgm/L |
1気筒あたりの馬力 | 37.5PS |
1気筒あたりのトルク | 5.4kgm |
パワーバンド比率 | 51.6% |
燃費×馬力 | No data |
各種ランキング | |
クーペのPWR 3.0~3.5L以下のPWR |
トルクウェイトレシオは46.63kg/kgm(1520kg/32.6kgm)なのですが、トルクについてはギヤ比でどうにでもなりますので、ここでの大小はあまり重要ではありません。(詳しくはギヤ比編にて)
ついでに馬力単価を計算してみると、お値段が8950000円、最高出力が225馬力であるこの車の場合、1馬力あたりのお値段は39778円、逆に1万円あたりでは0.25馬力を得ることができます。ついでのついででトルク1kgmあたりのお値段は274540円、1万円あたりでは0.04kgmとなります。
1馬力あたりのお値段が安い車ランキング |
---|
総合ランキング |
輸入車編 |
3500cc以下の車編 |
クーペ編 |
●最高出力を排気量で割ったリッター換算馬力は70.58PS/L、トルクは10.23kgm/L、1気筒あたりの馬力は37.5馬力、トルクは5.4kgmとなり、このエンジンが225馬力を6200回転で発生させているときの平均ピストンスピードは19.82m/sです。
排気量1リットルあたりの馬力ランキング
ちなみに、ストローク量が95.9mmであるAXJ型エンジンの場合、平均ピストンスピードの上限を20.0m/sとしたときの高回転化の上限は6260回転です。設定されているレブリミットがこの回転数を超えている場合、長年に亘って平均ピストンスピードの目安とされてきた20.0m/sを超えてピストンが往復運動していることになります。レブリミットがこの回転数以下の場合は高回転化してパワーを引き出すチューニングの目安になるかもしれません。
平均ピストンスピードが速い車ランキング
●この車のホイールベースを前後トレッドの平均で割って算出されるホイールベーストレッド比は1.617になります。全ての車種の平均値である1.753を基準にざっくりと分類すると、どちらかというと小回りを得意とする傾向にある車と言えそうです。
ホイールベーストレッド比が小さい車ランキング
ニュービートルでの車中泊
ここでは全長の35%を【期待される荷室の長さ】、室内幅から100mm(不明の場合は全幅から400mm)引いたものを【期待される荷室の幅】とし、それらを掛け合わせて【期待される荷室の面積】、「縦の長さが厳しいなら斜めに寝れば良いじゃない!」ということで、おまけ要素として【対角線の長さ】も計算してみました。
期待される客室寸法 | |
---|---|
期待される荷室の長さ | 1.435m |
期待される荷室の幅 | 1.440m |
対角線の長さ | 2.033m |
期待される荷室の面積 | 2.066m² |
縦方向の長さが1.435m(対角線では2.033m)であれば、小柄な体型なら斜めに転げることで足を伸ばして寝られないこともなさそうです。
普通体型では斜めに転げた上で腰と膝を曲げれば何とかギリギリ、大柄な体型ではダンゴ虫のように丸まって腰痛覚悟で決死の車中泊を敢行せざるを得ません。
セダンやクーペであっても後部座席の背もたれを取り外してトランクルームと貫通させて荷室長を確保すれば良いだけの話です。たまに背もたれを取り外してもトランクルームと繋がっていなかったり、頑強な補強バーが入っていて邪魔されることもありますが、恐らく稀なケースです。
純正装着タイヤの235/40R18と互換可能な車検対応サイズ|簡易版
下の表では純正サイズを基準としてタイヤ幅を-20mmから+20mm、扁平率を-5%から+5%まで変化させたときのスピードメータ誤差が、マイナス方向を水色、-5.0%から+2.0%までを緑色、+6.0%までを橙色に着色しています。
※ここではタイヤの直径(外径)のみを基準としています。タイヤの幅を広くしすぎてサスペンションと干渉したり、はみ出てしまって車検に通らないからとフェンダーを叩いたり引っ張ったりキャンバーを付けたりで四苦八苦、ホイール幅が狭すぎてなんかイマイチ…という事例もありますので、ホイールのオフセットとリム幅にはご注意ください。
純正タイヤ 235/40R18 | 直径 645mm | |||||
---|---|---|---|---|---|
-20mm 幅215mm |
-10mm 幅225mm |
変更なし 幅235mm |
+10mm 幅245mm |
+20mm 幅255mm |
|
35 | 215/35R18 37.7km/h 径 608mm 差 -37mm |
225/35R18 38.1km/h 径 615mm 差 -30mm |
235/35R18 38.6km/h 径 622mm 差 -23mm |
245/35R18 39.0km/h 径 629mm 差 -16mm |
255/35R18 39.4km/h 径 636mm 差 -9mm |
40 | 215/40R18 39.0km/h 径 629mm 差 -16mm |
225/40R18 39.5km/h 径 637mm 差 -8mm |
235/40R18 40.0km/h 645mm 0mm |
245/40R18 40.5km/h 径 653mm 差 +8mm |
255/40R18 41.0km/h 径 661mm 差 +16mm |
45 | 215/45R18 40.4km/h 径 651mm 差 +6mm |
225/45R18 40.9km/h 径 660mm 差 +15mm |
235/45R18 41.5km/h 径 669mm 差 +24mm |
245/45R18 42.0km/h 径 678mm 差 +33mm |
255/45R18 42.6km/h 径 687mm 差 +42mm |
50 | 215/50R18 41.7km/h 径 672mm 差 +27mm |
225/50R18 42.3km/h 径 682mm 差 +37mm |
235/50R18 42.9km/h 径 692mm 差 +47mm |
245/50R18 43.5km/h 径 702mm 差 +57mm |
255/50R18 44.2km/h 径 712mm 差 +67mm |
もし上記表の中から車検に安心なタイヤを選ぶのであれば、メーター誤差が-5.0%から0%の間にあって車高への影響も少ない 、215/40R18 、225/35R18、225/40R18 、235/35R18 、245/35R18 、255/35R18あたりのタイヤがおすすめです。
235/40R18のタイヤ幅を215mmから265mmまで、扁平率を25%から55%までの範囲に拡大した適合タイヤの一覧表および、ホイールサイズを18インチからインチダウン、インチアップした場合の一覧表は、純正装着タイヤが235/40R18のとき互換可能なタイヤサイズのページをご覧ください。
純正のホイールサイズから大径化したり、幅の広いタイヤ、扁平率の低いタイヤに交換しようとするとタイヤ代が高くなる傾向にありますので、少しでも維持費を抑えたい、今はお財布の中身が心許ないといった際にはタイヤ通販をご利用ください。
【PR】235/40R18のタイヤ銘柄と通販価格
9CAXJ型 ニュービートル 3.2L-NA FF/6MTの通知表
ここではこのページを締めくくる集大成として、パワーウェイトレシオや1速ギヤでの加速性能、排気量1Lあたりの出力、ホイールベーストレッド比からなるスポーツ性能部門と、時速100kmでの巡航回転数、燃費、車体の大きさ、室内の広さからなるユーティリティ部門とに大別し、このサイトで登録している全車種の平均値から偏差値を求めて優劣を比較してみます。
運動性能部門 10項目 | ||||
---|---|---|---|---|
評価項目 | 全車種平均 | 数値 | 得点 | 評価 |
PWR | 9.78㎏/PS | 6.76㎏/PS | 58.2pt | B |
最高回転数 | 5881rpm | 6200rpm | 53.9pt | C |
1速ギヤ 加速性能 | 1.58㎏/㎏m | - | 40.0pt | D |
1速ギヤ 最高速 | 51.1㎞/h | - | 45.3pt | D |
1リットル 換算馬力 | 73.10PS/L | 70.58PS/L | 48.0pt | C |
1リットル 換算トルク | 9.47㎏m/L | 10.23㎏m/L | 59.3pt | B |
WB/TR比 | 1.773 | 1.617 | 65.9pt | A |
ワイド& ロー指数 | 0.894 | 0.807 | 56.2pt | B |
前面の面積 | 2.630m2 | 2.732m2 | 47.2pt | C |
最低地上高 | 154.5mm | - | 43.7pt | D |
スポーツ性能部門の得点 | 512.5pt | |||
総合評価 | C |
※PWR(パワーウェイトレシオ)・1速ギヤ加速性能・ホイールベーストレッド比(旋回性能重視)・ワイド&ロー指数(見た目のかっこよさ)・前面の面積(≒前方投影面積・空気抵抗)・最低地上高については数値が小さいほど高得点。最高回転数・1速ギヤ最高速・1リットル換算馬力・1リットル換算トルクについては数値が大きいほど高得点。
ユーティリティ部門 10項目 | ||||
---|---|---|---|---|
評価項目 | 全車種平均 | 数値 | 得点 | 評価 |
年間維持費 | 340714円 | 451700円 | 40.3pt | D |
燃費 | 13.0km/L | - | 44.2pt | D |
100km/h 回転数 | 2490rpm | - | 43.4pt | D |
航続距離 | 644.1km | - | 46.3pt | C |
車の大きさ | 11.466m3 | 11.203m3 | 51.0pt | C |
車内の広さ | 3430.4L | - | 46.6pt | C |
乗車定員 | 4.8人 | 4人 | 43.3pt | D |
1人あたり 車内広さ | 691.7L | - | 44.2pt | D |
車内床面積 | 2.793m2 | - | 46.0pt | C |
最小回転 半径 | 5.17m | 5.0m | 53.5pt | C |
ユーティリティ部門の得点 | 458.8pt | |||
総合評価 | D |
※燃費・航続距離(燃費×燃料タンク容量)・室内の広さ(室内長×室内幅×室内高)・乗車定員・1人あたりの車内の広さは数値が大きいほど高得点、新車価格・年間維持費・100km/h回転数・車の大きさ(全長×全幅×全高)・最小回転半径は数値が小さいほど高得点。
部門 | 全10695車種中 | RANK | |
---|---|---|---|
運動性能 | 512.5pt | 3580位 | C |
運動性能部門 ランキング | |||
ユーティリティ | 458.8pt | 8686位 | D |
ユーティリティ部門 ランキング | |||
総合得点 | 971.3pt | 7299位 | C |
総合得点ランキング |
スポーツ性能部門は512.5点で全10695車種中の3580位、ユーティリティ部門は458.8点で8686位、総合得点は971.3点で7299位となりました。各部門、獲得点数が多い車種から順番に並べたランキングを用意してありますのでご覧ください。
上記リンク先では、今回このページで紹介した9CAXJ型 ニュービートル(FF/6MT) の各種スペックを、クーペ・3500ccという属性で評価したとき、それぞれの項目が相対的にどのくらい優れているか、劣っているかを比較してみました。基準が変わると手のひらを返したように評価も変わる様子をご堪能ください。
ニュービートルの歴代モデル
![]() |
3代目 16CPL型 ザ・ビートル |
16CPL ザ・ビートルは2012/04に登場した3代目モデル。参考車両の「Turbo」は全長4270mm、全幅1815mm、全高1495mmの車体に、211PS/28.6kgmを発生するCPL型1984ccエンジンを搭載した4人乗りクーペ。 |
![]() |
2代目 1YAZJ型 ニュービートル カブリオレ |
1YAZJ ニュービートル カブリオレは2003/06に登場した2代目モデル。参考車両の「BaseGrade」は全長4130mm、全幅1735mm、全高1500mmの車体に、116PS/17.5kgmを発生するAZJ型1984ccエンジンを搭載した4人乗りオープンカー。 |
人気があるクーペの車種比較
![]() ![]() |
![]() |
ZZW30 MR-S 2005 vs SW20 MR2 G 1997 性能比較 初代 MR-S(2005年式 ZZW30・MR/6MT・1.8L・140PS/17.4kgm・2人乗り)と、2代目 MR2 G(1997年式 SW20・MR/5MT・2.0L・200PS/21.0kgm・2人乗り)を比較。 |
![]() ![]() |
![]() |
AW11 MR2 1600G SC 1988 vs AW11 MR2 1600G 1984 性能比較 初代 MR2 1600G SC(1988年式 AW11・MR/5MT・1.6L+SC・145PS/19.0kgm・2人乗り)と、初代 MR2 1600G(1984年式 AW11・MR/5MT・1.6L・130PS/15.2kgm・2人乗り)を比較。 |
![]() ![]() |
![]() |
ZZW30 MR-S 2005 vs SW20 MR2 GT-S 1997 性能比較 初代 MR-S(2005年式 ZZW30・MR/6MT・1.8L・140PS/17.4kgm・2人乗り)と、2代目 MR2 GT-S(1997年式 SW20・MR/5MT・2.0L+ターボ・245PS/31.0kgm・2人乗り)を比較。 |
![]() ![]() |
![]() |
ZZE123 カローラ ランクス 2ZZ 2004 vs ZZT231 セリカ SS-II 2005 性能比較 9代目 カローラ ランクス Z Aero-Tourer(2004年式 ZZE123・FF/6MT・1.8L・190PS/18.4kgm・5人乗り)と、7代目 セリカ SS-II(2005年式 ZZT231・FF/6MT・1.8L・190PS/18.4kgm・4人乗り)を比較。 |
![]() ![]() |
![]() |
ZN6 86 ハチロク 2016 vs SXE10 アルテッツァ RS200 2004 性能比較 初代 86 ハチロク G(2016年式 ZN6・FR/6MT・2.0L・207PS/21.6kgm・4人乗り)と、初代 アルテッツァ RS200(2004年式 SXE10・FR/6MT・2.0L・210PS/22.0kgm・5人乗り)を比較。 |
![]() ![]() |
![]() |
AE86 スプリンター トレノ GTV 1983 vs AW11 MR2 1600G 1984 性能比較 5代目 スプリンター トレノ GTV GTV Fin4.300(1983年式 AE86・FR/5MT・1.6L・130PS/15.2kgm・5人乗り)と、初代 MR2 1600G(1984年式 AW11・MR/5MT・1.6L・130PS/15.2kgm・2人乗り)を比較。 |
![]() ![]() |
![]() |
ZZE123G カローラ フィールダー 2ZZ vs ZZT231 セリカ SS-II 性能比較 9代目 カローラ フィールダー Z Aero-Tourer(2004年式 ZZE123G・FF/6MT・1.8L・190PS/18.4kgm・5人乗り)と、7代目 セリカ SS-II(2005年式 ZZT231・FF/6MT・1.8L・190PS/18.4kgm・4人乗り)を比較。 |
![]() ![]() |
![]() |
WGNC34 ステージア 260RS vs BCNR33 スカイライン GT-R 性能比較 初代 ステージア 260RS Autech version 260RS(1998年式 WGNC34・4WD/5MT・2.6L+ツインターボ・280PS/37.5kgm・5人乗り)と、9代目 スカイライン GT-R(1997年式 BCNR33・4WD/5MT・2.6L+ツインターボ・280PS/37.5kgm・4人乗り)を比較。 |