このページでは、トヨタ自動車の5ドア・8人乗りミニバン、初代の3DA-GDH303W型グランエース G 8人乗り【2019/11モデル・177PS/45.9kgm・FR/AT車】のカタログスペックを基に、税金と年間維持費、車検費用の目安の算出、主要諸元から推測される走行性能のインプレ評価およびレビュー、並びにタイヤサイズ変更のシミュレーションをしています。
| GDH303W グランエース 販売期間：2019/11 -  |
ボディサイズが全長5300mm×全幅1970mm×全高1990mm、排気量は2754ccであることから、大雑把に分類すると2.8リットルクラス（2800cc、自動車税は3.0L以下を適用）に属し、全長、全幅、排気量ともに5ナンバー枠を超えていることにより完全無欠の3ナンバー登録車です。いわゆる【高級車】にカテゴライズされます。
参考：150PS～200PSの自動車 一覧
駆動方式にはエンジンを車体の前方に搭載し、後輪のみを駆動する、フロントエンジン・リヤドライブ方式（後輪駆動・FR・RWDとも）を採用しています。前輪は操舵、後輪は駆動と役割分担が異なることから優れたハンドリングを得られるとされ、運転の質を求める人々から絶大なる支持を集めます。高級車の代名詞的な駆動方式です。
ちなみに、車体形状や用途に関係なく全長のみを基準とした分類方法で各セグメントに当てはめると、全長が5300mmであるこの車の場合は「ラグジュアリー」（Luxury：4900mm超・Fセグメント相当）に属します。※国や時代によって基準は異なります。
GDH303W型 グランエース [2754cc/177PS FR/6AT] お品書き
 維持費にまつわるエトセトラ |  エンジンの最高出力・最大トルク |  ギヤ比と加速・回転数と最高速 |  タイヤサイズ変更とメーター誤差 |  各種スペックの相対評価と通知表 |
| お金にまつわるエトセトラ 1年間のランニングコスト |
| エンジン性能と特性 パワーウェイトレシオ |
| ギヤ比と加速力＆ エンジン回転数と最高速 |
| タイヤサイズ変更と スピードメーター誤差 |
| 各種スペックの相対評価と レーダーチャート |
初代グランエースの類型＆他グレード 新着順
- 吸気方式のNAは自然吸気、TBはターボ、SCはスーパーチャージャー、TSはTB+SCの略
- 燃費の文字が赤色のものはレギュラーガソリン、青色のものはハイオクガソリン、緑色のものは軽油を燃料とするエンジンを搭載した車種
| 年式 画像 | 車両型式 グレード | 出力 燃費 |
|---|---|---|
| 2019/11 |
GDH303W型 [Premium 6人乗り]2.8L-TB・FR/6AT・650.0万円 177PS・45.9kgm・10.0km/L |
177PS 45.9kgm 10.0km/L |
主要諸元とエンジン諸元
| 主要諸元 | |
|---|---|
| メーカー | トヨタ自動車 |
| 車名＆ グレード |
グランエース G 8人乗り |
| その他 | Premiumは6人乗り |
| お値段 | 6200000円 |
| 車両型式 | 3DA-GDH303W |
| 駆動方式 変速機 |
FR・後輪駆動（RWD,2WD） 6速AT・6速オートマ車 |
| ドア/定員 | 5ドア/8名乗車 |
| 車体寸法 | 長5300×幅1970×高1990mm |
| 室内寸法 | 長3365×幅1735×高1290mm |
| 軸距＆ 輪距 |
3210mm 前1670mm/後1670mm |
| 最小半径 | 5.6m |
| 最低高 | 175mm |
| タイヤ | 前輪：235/60R17 後輪：235/60R17 |
| ブレーキ | 前：ベンチレーテッドディスク 後：ベンチレーテッドディスク |
| 車両重量 | 2770kg |
| エンジン諸元 | |
|---|---|
| 原動機型式 | 1GD-FTV |
| 気筒配列 | 直列4気筒 |
| 排気量 | 2754cc |
| 吸気方式 | ターボ |
| 最高出力 | 177PS[130kW]/3400rpm |
| 最大トルク | 45.9kgm[450Nm]/1600-2400rpm |
| 使用燃料 | 軽油(ディーゼル燃料) |
| WLTC燃費 | 10.0㎞/L（23.5mpg） |
| 100km燃費 | 10.0L/100km |
|
※1GD-FTV型エンジンの諸元と性能まとめ ※直列4気筒とは‥シリンダを真っ直ぐ一列に4個配置する方式。小排気量から2.5Lあたりまでをカバー。 ※直列4気筒の最高出力ランキング |
|
税金と年間維持費のシミュレーション
ここでは、春になると毎年欠かさず支払いを催促される自動車税51000円、払わなければ車検を受けさせてもらえない自動車重量税24600円/年と自賠責保険料8825円/年、年間1万km走行した際に掛かる軽油代、月額6500円の任意保険に加入し、走行5000km毎にエンジンオイル交換、5年5万km毎にタイヤ交換するとしたときの年間維持費（ランニングコスト）を見てみます。
さらに、グランエースの新車を713.0万円(諸費用として93.0万円を加算)にて購入し、頭金なしで5年ローンを組んだと仮定したときの年間支払額(金利分は含まず)も踏まえて、上記の維持費と合算した場合の想定維持費も計算してみました。
- ローンの年数については月額5万円の支払いを基準として、ローンの支払額が60万円以下は1年、120万円以下は2年、180万円以下は3年、240万円以上は4年、それ以上は5年としています。
- 任意保険の金額については特に根拠のない一例です。具体的な掛け金は運転者の年齢や家族構成、年間走行距離、保険内容、車両保険の有無等によって大きく異なります。
- 【PR】自動車保険は比較で安くなる！
新車で買った場合の年間維持費
| 名目 | 区分 | 金額 | |
|---|---|---|---|
| 自動車税 | 3000cc以下 | 11年未満 | 51000円 |
| 自動車重量税 1年分 |
3.0トン以下 | 13年未満 | 24600円 |
| 自賠責保険料 （1年換算） |
自家用乗用車 | 8825円 | |
| 燃料代 年間1万㎞ |
1万㎞÷10.0㎞/L×160円/L | 160000円 | |
| オイル交換 5000km毎 |
1回6500円×2回 | 13000円 | |
| タイヤ交換 5年5万km毎 |
1本15000円×4本÷5年 | 12000円 | |
| 任意保険料 月額6500円 |
月額6500円×12ヶ月 | 78000円 | |
| ローン完済後の年間維持費 | 347500円 | ||
| 名目 | 区分 | 金額 | |
| 車のローン額 1年分 |
月額118830円×12ヶ月 | 1425960円 | |
| ローン返済中の年間維持費 | 1773400円 | ||
| 次回車検費用の積み立て目安 | |||
| 重量税1年分＋自賠責12ヶ月分＋検査手数料等3000円程度 | 69900円 | ||
- 初度登録から6年経過車の場合、「3000cc以下で11年未満」クラスの自動車税は51000円、「3.0トン以下で13年未満」クラスの自動車重量税は24600円（単年）です。
- エンジンオイル交換の金額は、5000km走行ごとに6500円のオイル交換作業を年2回行うと仮定した場合のもの。
- タイヤ交換の金額は、1本15000円のタイヤ4本を4年周期で交換すると仮定した場合のもの。
- 任意保険料の金額は、月額6500円の保険に加入した場合の12ヶ月分の支払い額。
- 2015年4月1日からの自動車税の割増(10％増税→15％増税)に対応。
- 2016年4月1日からの自動車重量税の変更に対応。
- 2019年10月1日以降に新車登録された自家用乗用車の自動車税額変更に対応。
ただし今流行のエコカー減税(自動車税、自動車重量税等の減免)には対応できていません。 - 2021年4月1日からの自賠責保険料の改定に対応。
- 燃料消費率が緑文字のWLTCモード燃費はカタログ値の100％を、青文字のJC08モード燃費は93％を、赤文字の10・15モード燃費は85％を実燃費と仮定して計算。
- 名目にある金額の基準は、年間維持費の算出基準まとめ をご覧ください。
- 車検費用の目安とした69900円は、車検にまつわる全ての作業を自分自身で行うユーザー車検を想定したもので、車検代行を利用するなら車検代行手数料（15000円前後）が別途で必要です。
安心安全の自動車整備工場にお任せするなら部品代と工賃（整備内容により変動）、24ヶ月点検整備（20000円前後）が追加され、車検費用は相応に高くなります。
お財布に厚みが増した勢いで少し色気を出して愛車にステータス性を求めるなら、月換算29000円くらいの出費は覚悟しましょう。なあに大丈夫、愛車のためです。
口癖のように「もうちょっと維持費が安ければねえ…？」なんて呟くその姿は自慢げなようであり、しかし哀愁を帯びているようでもあり、傍からすれば対応に困ります。より維持費の安い新車を買うほどではない…ないが…考えずにもいられない、そんなクラスです。全体から見るとこの辺りから面白味のある車が増えてきます。
グランエースの維持費は高い？安い？
「グランエースの年間維持費は347500円です！」と断じるのは実に簡単なことですが、「3000ccクラスという枠組みの中で維持費を比べたら高いの？安いの？」という点も外せません。はたしてグランエースの維持費は高いのか、安いのか、例によって表を作って差額を求めてみます。
| 車名 | 年間維持費 | 差額 | |
|---|---|---|---|
| 安い | ハイエース バン | 274670円 | -72830円 |
| ↑ | スープラ | 343900円 | -3600円 |
| → | グランエースの維持費 | 347500円 | |
| ↑ | スカイライン | 379100円 | +31600円 |
| ↑ | ハイエース ワゴン | 387600円 | +40100円 |
| 基準 | 3000ccクラス平均 | 414100円 | +66600円 |
| ↓ | アリスト | 453300円 | +105800円 |
| ↓ | スカイライン GT-R | 480700円 | +133200円 |
| ↓ | X5 | 519600円 | +172100円 |
| 高い | XM ワゴン | 623000円 | +275500円 |
グランエースの年間維持費を、3000ccクラスで最も維持費が安いハイエース バンと比較して72830円高く、最も高いXM ワゴンと比較して275500円安く、3000ccクラスの平均維持費との比較では66600円安くなっています。
最低額のハイエース バンと最高額のXM ワゴンは極端な例としても、3000ccクラスの平均的な維持費との差額を客観的に見て、グランエースの維持費は まあまあ安い！ と言えそうです。
グランエースを維持するための年収要件
せっかく年間維持費を求めましたので、生活に支障を与えず無理なく維持できる年収をシミュレーションしてみましょう。ここでは年収の30％を天使の取り分として上納した残りを可処分所得（手取り収入）とし、うち10％、15％、20％を維持費に充てる場合で計算してみます。
※購入資金＆ローン残高は考慮しません。
| 覚悟％ | 年収 | 月給 | 手取り |
|---|---|---|---|
| 10％ | 450万円 | 38万円 | 30万円 |
| 15％ | 300万円 | 25万円 | 20万円 |
| 20％ | 230万円 | 20万円 | 16万円 |
維持費を可処分所得の10％までとする場合に必要な年収は450万円（総支給額38万円/月、手取り30万円/月）、ここから月額維持費2.9万円を支払うと残りは27.1万円です。価値観は人それぞれありますが、この年収があればそう負担感なく維持できそうです。
15％まで許容する場合に必要な年収は300万円（総支給額25万円/月、手取り20万円/月）、2.9万円を支払うと残りは17.1万円になります。
さて、手取りの20％を車の維持費に回す覚悟があるなら、年収が230万円（総支給額20万円/月、手取り16万円/月）あれば乗れないことはないでしょう。2.9万円を引くと残りは13.1万円…まあ…余裕があるとは言えません。
多方面に支障が出ることになる禁断の果実…ではありますが、1万km分の燃料代16万円を含んでいるので、意外や意外、案ずるより生むが易し、「思い切って蓋を開けてみたら何とかなっちゃった！」という展開もあり得なくはありません。（ご利用は計画的に）
燃料価格が高騰したり下落したりの燃料代シミュレーション
現代の社会というものは地から湧き出る油により支配されており、油そのものの価格の高騰と下落、為替の値動き（円安と円高）など、その時々の世界情勢に応じて価格が変動するたびに右往左往させられます。
ここ最近は原油高+円安という、爪に火を点しながら生活している庶民にとっては最も好ましくないシチュエーションの真っ只中にあり、「なんとかなれーッ！なんとかなれーッ！」と祈りながら日々を過ごしている人も少なくないことでしょう。
というわけで、原油安+円高の時勢を夢見て将来の皮算用をする、あるいは原油高+円安に備えて無欲を極めるなどするために、軽油(ディーゼル燃料)1リットルあたり160円を基準として、-50円となる110円から、+50円となる210円の間で変化した場合の10000km走行燃料代を、燃費10.0km/Lとしてシミュレーションしてみました。
| 燃料価格/L | 10000km燃料代 [差額] |
|---|---|
| -50円 110円/L | 110000円 [-50000円] |
| -25円 135円/L | 135000円 [-25000円] |
| -10円 150円/L | 150000円 [-10000円] |
| 160円/L | 160000円 [0円] |
| +10円 170円/L | 170000円 [+10000円] |
| +25円 185円/L | 185000円 [+25000円] |
| +50円 210円/L | 210000円 [+50000円] |
燃費10.0km/LのGDH303W型 グランエースで10000km走行するのに必要な燃料は1000L、1リットルあたり160円としたときの燃料代は160000円になります。
参考までに、グランエースの燃料タンクは70リットルですので、1000Lの給油回数は15回、1回あたりの燃料代は約10670円です。
ここから10円安く、あるいは高くなった場合、燃料代としては10000円の上下となり、（差額だけで見れば）まだどうにかなる範囲です。が、もしこれが25円になると25000円、50円も違ってくると50000円にもなります。
これをGDH303W型 グランエースの年間維持費に当てはめてみますと、軽油(ディーゼル燃料)1リットルあたり160円の場合を347500円としたとき、110円/Lに値下がりすれば297500円（85.6％）に、210円/Lに値上がりすれば397500円（114.4％）になる計算です。
安くなるものについては自動車税（51000円）なり重量税（24600円）なりの税金、各種消耗品の交換整備に充当することもできますが、問題は高くなった場合です。
ただでさえ燃料代が嵩んでいるのに（ガソリンの半分は税金でできています）、原油が高くなればエンジン、ミッション等の油脂類、タイヤ代も当然値上げ、さらに上乗せできっちり徴税されるのですから、まったくもって自動車の維持費は青天井です。
税金の安さは折り紙付き！
バン・トラックの人気車種ランキング！
低走行距離での年間維持費｜3000km・5000km・7000km
せっかくのマイカーを前にして、あまりにも涙ぐましい経費削減は気の引けるものですが、しかし先行き不安なこのご時世では背に腹はかえられないのもまた事実です。
走行距離が少なくなれば軽油代は目に見えて削減されますし、タイヤは摩耗が減って長持ち、オイル交換も年1回になってお財布もニッコリ…いうわけで、ここでは年間走行距離を3000km・5000km・7000kmとしたときの年間維持費をシミュレートしてみます。
| 年間3000km走行の場合 | ||
|---|---|---|
| 名目 | 金額 | 比率 |
| 自動車税 | 51000円 | 24% |
| 自動車重量税 1年分 | 24600円 | 12% |
| 自賠責保険料 1年分 | 8825円 | 4% |
| 燃料代 3000km分 | 48000円 | 23% |
| オイル交換 年1回 | 6500円 | 3% |
| タイヤ交換 6年毎 | 8000円 | 4% |
| 任意保険料 80% | 62400円 | 30% |
| 合計 [1万kmとの差額] |
209400円 -138100円 |
- |
| 年間5000km走行の場合 | ||
|---|---|---|
| 名目 | 金額 | 比率 |
| 自動車税 | 51000円 | 21% |
| 自動車重量税 1年分 | 24600円 | 10% |
| 自賠責保険料 1年分 | 8825円 | 4% |
| 燃料代 5000km分 | 80000円 | 33% |
| オイル交換 年1回 | 6500円 | 3% |
| タイヤ交換 6年毎 | 8000円 | 3% |
| 任意保険料 85% | 66360円 | 26% |
| 合計 [1万kmとの差額] |
245300円 -102200円 |
- |
| 年間7000km走行の場合 | ||
|---|---|---|
| 名目 | 金額 | 比率 |
| 自動車税 | 51000円 | 18% |
| 自動車重量税 1年分 | 24600円 | 9% |
| 自賠責保険料 1年分 | 8825円 | 3% |
| 燃料代 7000km分 | 112000円 | 39% |
| オイル交換 年1回 | 9100円 | 3% |
| タイヤ交換 6年毎 | 8000円 | 3% |
| 任意保険料 90% | 70200円 | 25% |
| 合計 [1万kmとの差額] |
283800円 -63700円 |
- |
自動車税、重量税、自賠責保険については、走行距離がどうであろうと変わりませんが、軽油代は走行距離に応じた分だけ削減、オイル交換は年間3000km走行と5000km走行は年1回、7000km走行は1回分+αの金額としています。
タイヤ交換費用については、スリップサインまで50000km程度持つものとして走行距離に応じて按分（ただし最大6年で交換とする）、任意保険料については、年間3000km走行は10000km走行での保険料78000円の80％、年間5000km走行は85％、年間7000km走行は90％の金額に割引されるものとして計算しました。
年間3000km走行では、10000km走行に比べて138100円安い209400円に、5000km走行では102200円安い245300円に、7000km走行では63700円安い283800円という結果になりました。
多走行距離での年間維持費｜15000km・20000km
続いて年間で10000kmを超える多走行の場合、15000kmと20000kmを例として計算してみます。軽油代は走行距離に応じて増額、オイル交換費用はそれぞれ年3回分と年4回分、タイヤ交換費用は走行距離に応じて按分、任意保険料は15000kmは1.1倍、20000kmは1.2倍としたのがこちらです。
| 年間10000km走行の場合 | ||
|---|---|---|
| 名目 | 金額 | 比率 |
| 自動車税 | 51000円 | 15% |
| 自動車重量税 1年分 | 24600円 | 7% |
| 自賠責保険料 1年分 | 8825円 | 3% |
| 燃料代 10000km分 | 160000円 | 46% |
| オイル交換 年2回 | 13000円 | 4% |
| タイヤ交換 5年毎 | 12000円 | 3% |
| 任意保険料 100% | 78000円 | 22% |
| 合計 [1万kmとの差額] |
347500円 - |
- |
| 年間15000km走行の場合 | ||
|---|---|---|
| 名目 | 金額 | 比率 |
| 自動車税 | 51000円 | 11% |
| 自動車重量税 1年分 | 24600円 | 6% |
| 自賠責保険料 1年分 | 8825円 | 2% |
| 燃料代 15000km分 | 240000円 | 54% |
| オイル交換 年3回 | 19500円 | 4% |
| タイヤ交換 3年毎 | 14400円 | 3% |
| 任意保険料 110% | 85800円 | 20% |
| 合計 [1万kmとの差額] |
444200円 +96700円 |
- |
| 年間20000km走行の場合 | ||
|---|---|---|
| 名目 | 金額 | 比率 |
| 自動車税 | 51000円 | 9% |
| 自動車重量税 1年分 | 24600円 | 5% |
| 自賠責保険料 1年分 | 8825円 | 2% |
| 燃料代 20000km分 | 320000円 | 59% |
| オイル交換 年4回 | 26000円 | 5% |
| タイヤ交換 3年毎 | 19200円 | 4% |
| 任意保険料 120% | 93600円 | 16% |
| 合計 [1万kmとの差額] |
543300円 +195800円 |
- |
自動車関連費用は家計に多大なるダメージを与えてきますから、不要不急の外出を控えたり、今流行の走行距離に応じて保険料が変わる任意保険を選んだり、1円でも安いガソリンスタンドを探したり、グレードの低いオイルやタイヤでお茶を濁したり…と、あの手この手で工夫して耐え忍びましょう。
「しかし物には限度がある、数年単位の維持費を考えると気が滅入る、だが車は必要だ、背に腹は代えられぬ…」というときは、排気量が小さくて燃費が良くて、車両重量の軽い車に乗りかえるという選択をしますと、各種税金や保険料、車検費用などなどトータルの維持費が格段に抑えられお財布もニッコニコです。
| トヨタの小型車＆普通車編 |
|---|
| 3000cc以下クラス編 |
| 小型車＆普通車の新車編 |
|---|
| 7人乗りミニバン編 |
【WLTC特典】市街地・郊外・高速道路の走行比率が変わると？
ひとくちにWLTCモード燃費と言いましても、信号や渋滞があるノロノロ道路の走行を想定した市街地モード（8.1km/L）、信号や渋滞が少ないスイスイ道路の走行を想定した郊外モード（9.9km/L）、高速道路の走行を想定した高速道路モード（11.2km/L）という3つの走行パターンを内包してありまして、これらを「平均的な使用時間配分」なるもので構成したのがWLTCモード燃費（10.0km/L）ということになります。
ここでは年間走行距離を10000kmとして市街地、郊外、高速道路の走行比率を変えてみたとき、WLTCモード燃費での軽油代160000円からどのように変化するかを見ていきたいと思います。
- 1リットル160円として計算。
- []内は低燃費タイヤ装着（エコタイヤ）で燃費が3％向上すると仮定した場合の軽油代。
たった3％のようですが、もともとの燃費が…なため、お財布には劇的な効果があります。
| 参考：燃費が3％向上すると…？ | |
| 市街地 | 8.1km/L → 8.3km/L |
| 郊外 | 9.9km/L → 10.2km/L |
| 高速道路 | 11.2km/L → 11.5km/L |
●例1：都市部にお住まい
まず最初に、市街地の住まいを想定して、走行の大半を市街地（90％）、たまに郊外へお買い物（5％）、稀に高速道路に乗ってどこか遠くへ…（5％）という場合で見てみます。
| 市街地90％・郊外5％・高速5％ | ||
|---|---|---|
| 市街地 | 9000km | 177780円 [173490円] |
| 郊外 | 500km | 8080円 [7840円] |
| 高速道路 | 500km | 7140円 [6960円] |
| 合計金額 WLTC燃費との差額 平均燃費 | 193000円 +33000円 8.3km/L |
|
| エコタイヤ合計金額 純正タイヤとの差額 平均燃費 | 188290円 -4710円 8.5km/L |
|
- 市街地走行の軽油代
市街地の走行を9000kmとするとき、市街地モード燃費が8.1km/Lでは軽油1111.1Lを消費して、軽油代は177780円になります。 - 郊外走行の軽油代
郊外の走行を500kmとするとき、郊外モード燃費が9.9km/Lでは軽油50.5Lを消費して、軽油代は8080円になります。 - 高速道路走行の軽油代
高速道路の走行を500kmとするとき、高速道路モード燃費が11.2km/Lでは軽油44.6Lを消費して、軽油代は7140円になります。
このパターンでは使用した燃料量が1206.2L、かかった軽油代が193000円となり、平均燃費は8.3km/L（-1.7km/L）、WLTCモード燃費との軽油代の差は+33000円という結果になりました。
低燃費タイヤ装着で燃費が3％アップするとして、同じ条件で走行すると軽油代は188290円となり、4710円安くなります。車検2回ごとにタイヤ交換するとき、寿命までの5年間で23550円の経費削減になる計算です。純正タイヤとエコタイヤの差額がこれ以上ならお得、以下なら…？
●例2：市街地と郊外を行き来
次に、とにかく市街地と郊外を行ったり来たりする条件を想定して、市街地の走行を50％、郊外の走行を50％、高速道路は走行しない場合を見てみます。
| 市街地50％・郊外50％・高速0％ | ||
|---|---|---|
| 市街地 | 5000km | 98770円 [96380円] |
| 郊外 | 5000km | 80820円 [78430円] |
| 高速道路 | 0km | 0円 [0円] |
| 合計金額 WLTC燃費との差額 平均燃費 | 179590円 +19590円 8.9km/L |
|
| エコタイヤ合計金額 純正タイヤとの差額 平均燃費 | 174810円 -4780円 9.2km/L |
|
- 市街地走行の軽油代
市街地の走行を5000kmとするとき、市街地モード燃費が8.1km/Lでは617.3Lを消費して、軽油代は98770円になります。 - 郊外走行の軽油代
郊外の走行を5000kmとするとき、郊外モード燃費が9.9km/Lでは505.1Lを消費して、軽油代は80820円になります。
このパターンでは使用した燃料量が1122.4L、かかった軽油代が179590円となり、平均燃費は8.9km/L（-1.1km/L）、WLTCモード燃費との軽油代の差は+19590円という結果になりました。
低燃費タイヤ装着では軽油代が174810円となり、1年間で4780円、5年間で23900円の経費削減になる計算です。
●例3：市街地・郊外・高速道路をMix
続いて、都市部に住んでいて郊外の職場へ通勤、あるいは郊外に住んでいて都市部の職場へ通勤、高速利用もバッチリ！という感じでシミュレーションしてみます。
| 市街地33.3％・郊外33.4％・高速33.3％ | ||
|---|---|---|
| 市街地 | 3330km | 65780円 [64190円] |
| 郊外 | 3340km | 53980円 [52400円] |
| 高速道路 | 3330km | 47570円 [46340円] |
| 合計金額 WLTC燃費との差額 平均燃費 | 167330円 +7330円 9.6km/L |
|
| エコタイヤ合計金額 純正タイヤとの差額 平均燃費 | 162930円 -4400円 9.8km/L |
|
- 市街地走行の軽油代
市街地の走行を3330kmとするとき、市街地モード燃費が8.1km/Lでは411.1Lを消費して、軽油代は65780円になります。 - 郊外走行の軽油代
郊外の走行を3340kmとするとき、郊外モード燃費が9.9km/Lでは337.4Lを消費して、軽油代は53980円になります。 - 高速道路走行の軽油代
高速道路の走行を3330kmとするとき、高速道路モード燃費が11.2km/Lでは297.3Lを消費して、軽油代は47570円になります。
このパターンでは使用した燃料量が1045.8L、かかった軽油代が167330円となり、平均燃費は9.6km/L（-0.4km/L）、WLTCモード燃費との軽油代の差は+7330円という結果になりました。
低燃費タイヤ装着では軽油代が162930円となり、1年間で4400円、5年間で22000円の経費削減になる計算です。
●例4：農村部にお住まい
最後に、びっくりするほど田舎な住まいを想定して、市街地の走行を5％、郊外の走行を90％、高速道路の走行を5％とした場合を見てみます。
| 市街地5％・郊外90％・高速5％ | ||
|---|---|---|
| 市街地 | 500km | 9870円 [9630円] |
| 郊外 | 9000km | 145460円 [141180円] |
| 高速道路 | 500km | 7140円 [6960円] |
| 合計金額 WLTC燃費との差額 平均燃費 | 162470円 +2470円 9.8km/L |
|
| エコタイヤ合計金額 純正タイヤとの差額 平均燃費 | 157770円 -4700円 10.1km/L |
|
- 市街地走行の軽油代
市街地の走行を500kmとするとき、市街地モード燃費が8.1km/Lでは61.7Lを消費して、軽油代は9870円になります。 - 郊外走行の軽油代
郊外の走行を9000kmとするとき、郊外モード燃費が9.9km/Lでは909.1Lを消費して、軽油代は145460円になります。 - 高速道路走行の軽油代
高速道路の走行を500kmとするとき、高速道路モード燃費が11.2km/Lでは44.6Lを消費して、軽油代は7140円になります。
このパターンでは使用した燃料量が1015.4L、かかった軽油代が162470円となり、平均燃費は9.8km/L（-0.2km/L）、WLTCモード燃費との軽油代の差は+2470円という結果になりました。
低燃費タイヤ装着では軽油代が157770円となり、1年間で4700円、5年間で23500円の経費削減になる計算です。
以上、極端な条件でのシミュレーションではありますが、走行シチュエーションによって平均燃費は変わり（8.3km/L・8.9km/L・9.6km/L・9.8km/L）、軽油代のほうもなかなかな違い（193000円・179590円・167330円・162470円）が出てくることがわかります。
市街地・郊外・高速道路の満タン航続距離
WLTCモード燃費には市街地モード・郊外モード・高速道路モードという3つの走行パターンが内包されておりますので、参考までにそれぞれのモード燃費で燃料タンクが空になるまで走行した場合の満タン航続距離を計算してみます。
| 各モード燃費と航続距離 | ||
|---|---|---|
| 燃料タンク容量 | 70リットル | 11200円/70L |
| WLTC燃費 10.0km/L |
700.0km - | 16.00円/km |
| 市街地燃費 8.1km/L |
567.0km [-133.0km] | 19.8円/km |
| 郊外燃費 9.9km/L |
693.0km [-7.0km] | 16.2円/km |
| 高速道路燃費 11.2km/L |
784.0km [+84.0km] | 14.3円/km |
燃料タンクの容量を70Lとしたとき、市街地モード燃費8.1km/Lでの航続距離は567.0km（-133.0km）、郊外モード燃費9.9km/Lでの航続距離は693.0km（-7.0km）、高速道路モード燃費11.2km/Lでの航続距離は784.0km（+84.0km）となります。
ある特定のシチュエーションのみを、燃料タンクが空になるまで走行することはなかなかありませんが、「その気になればこのくらいの距離を走れちゃうんだぜ！」という参考データだけは持っておくと、次回の給油回数削減チャレンジでギリギリのラインを狙っていくのに役立つ、かもしれません。
グランエースの燃料タンクと燃費と航続距離と
| 燃料タンクと燃費と航続距離と | |
|---|---|
| WLTCモード燃費 | 10.0km/L |
| 燃料タンク容量 | 70L |
| 航続距離(カタログ燃費) | 700.0km |
| 航続距離(80％燃費) | 560.0km |
| 満タンプライス | 11200円 |
| 1km走行コスト | 16.00円/km |
| 1万円でどこまで行ける？ | 625.0km |
| 東京から700.0kmの範囲 | |
WLTCモード燃費が10.0km/L、燃料タンク容量70リットルとすると、カタログ燃費の通りに走行できれば航続可能距離は700.0kmです。
実際にはそうもいきませんから、オイル交換やタイヤ空気圧の管理といった定期メンテナンスを確実に実施した上での実燃費をカタログ燃費の90％（9.0km/L）とすると航続距離は630.0km、80％（8.0km/L）だと560.0km、70％（7.0km/L）では490.0kmになります。
燃料タンクに1滴の燃料もない状態から70リットルきっちり満タンにしたときの金額を計算してみますと、軽油(ディーゼル燃料)を1リットルあたり160円では11200円、上で計算した航続距離を踏まえると700.0km（80％燃費時560.0km）を走行するのに11200円かかる計算です。
燃費を10.0km/Lとしたときの1km走行コストは16.00円、10万km走行したときの燃料代は160.0万円です。この金額は燃費と使用燃料（レギュラー・ハイオク・軽油など）の単価により変動します。10年10万kmなら16.0万円/年、7年10万kmなら22.9万円/年、5年10万kmなら32.0万円/年、3年10万kmなら53.3万円/年となります。
ついでに1万円の燃料代でどこまで行けるかも計算してみますと、カタログ通りの燃費で走行できれば625.0km（往復なら片道312.5km）、カタログ値の80％なら500.0km（片道250.0km）離れたところまで行くことができます。
グランエースのカタログデータから見えてくる要素
| 1GD-FTV型エンジン簡易性能曲線図 | |
|---|---|
| 各回転域での馬力 | |
| 1600回転時の馬力 | 103PS |
| 2400回転時の馬力 | 154PS |
| 3400回転時の馬力 | 177PS |
| 各回転域でのトルク | |
| 1600回転時のトルク | 45.9kgm |
| 2400回転時のトルク | 45.9kgm |
| 3400回転時のトルク | 37.3kgm |
| 1GD-FTV型エンジンの性能 | |
まずおさらいとして、搭載している1GD型2754cc、直列4気筒のターボエンジンは3400回転時に最高出力177馬力を、1600-2400回転時に最大トルク45.9kgmを発生します。
馬力と回転数が分かればトルクが、トルクと回転数が分かれば馬力が計算できますので、それぞれの点と点とを線で繋いでパワーカーブとトルクカーブのエンジン性能曲線図もどきを作ってみました。
トルクの山が中央より左にあるか右にあるかを基準にしてエンジン特性を探ってみますと、低めの回転数から中間域にトルクのピークがあるこのエンジンは、街中での普段使いに心地よく、高回転もそれなりでバランスの取れたタイプです。多くの乗用車がこの特性に当て嵌まるのではないかと思います。
※実際のところは車両重量やギヤ比、排気量に対する気筒数の多少によって印象が異なってくると思います。
ちなみに、エンジンのパワーバンドを「最大トルクが発生する1600rpmから最高出力が発生する3400rpmまで」の1800rpmとしたときの、最高回転数に対するパワーバンドの割合は52.9％となります。※右記（下記？）簡易性能曲線図オレンジ色の帯域。
|
うわっ…私の体重、重すぎ…？
さて、車の速さを知るための指標としてよく使われる パワーウェイトレシオ は15.650kg/PS（2770kg/177PS）となっていますが、巷でよく見るであろうこの数値の多くはドライバーが乗った状態でのものではなく、あくまでも車両重量と最高出力のみで計算したものです。
| 車重と搭乗者とPWR | |
|---|---|
| 車体のみ | 15.650kg/PS |
| 車体+1人 | 15.960kg/PS |
| 車体+8人 | 18.136kg/PS |
| お腹と車重とPWR | |
| 車体+60kg | 15.989kg/PS |
| 車体+70kg | 16.045kg/PS |
| 車体+80kg | 16.102kg/PS |
| 車体+90kg | 16.158kg/PS |
| 車体+100kg | 16.215kg/PS |
というわけで、車両総重量の求め方に倣い人間の体重55kgを加えて計算し直してみますと、ドライバーのみが搭乗したときのパワーウェイトレシオは15.960kg/PS（2825kg/177PS）となり、数値としては0.310kg、比率にすると2.0％ほど悪化します。
次に乗車定員いっぱいの8人が搭乗した場合、車両重量に440kgがプラスされてパワーウェイトレシオは18.136kg/PS（3210kg/177PS）となり、数値としては2.486kg、比率にすると15.9％も悪化することになります。
もともとが重量級の車であれば、人が少々乗ったところで体重の占める割合が小さいことから変化も小さいですが、軽量級の車ではお腹まわりのお肉が大きな影響力を持つことがわかります。
GDH303W グランエースのライバル候補車たち
車両重量にドライバーの体重を加えますと、過去に見てきたパワーウェイトレシオ界隈の様相も変わってくることがわかりましたので、ここでは余興としてドライバー込みのパワーウェイトレシオ15.960kg/PSと近い数値を持つ車種をいくつかピックアップしてみます。
| 愛すべきライバル車種 | ||
|---|---|---|
| Page Link | 車名 PWR | +55kg |
- |
グランエース 15.960kg/PS 177PS・2.8L-TB 車体のみPWR 15.650 |
2825kg +2.0% |
 車種詳細 |
タント カスタム 15.859kg/PS 64PS・0.7L-TB 車体のみPWR 15.000 |
1015kg +5.7% |
 車種詳細 |
ジムニー 16.016kg/PS 64PS・0.7L-TB 車体のみPWR 15.156 |
1025kg +5.7% |
 車種詳細 |
タント 15.948kg/PS 58PS・0.7L-NA 車体のみPWR 15.000 |
925kg +6.3% |
 車種詳細 |
ハイエース ワゴン 16.115kg/PS 130PS・3.0L-TB 車体のみPWR 15.692 |
2095kg +2.7% |
 車種詳細 |
アイ 16.016kg/PS 64PS・0.7L-TB 車体のみPWR 15.156 |
1025kg +5.7% |
15.800kg/PSから16.120kg/PSの範囲で人気度を優先して選んでみたところ、ダイハツの4人乗り軽ミニバン・LA600S型 タント カスタム、スズキの4人乗り軽SUV・JB23W型 ジムニー、ダイハツの4人乗り軽ミニバン・L350S型 タント、トヨタの10人乗り1BOX・KZH120G型 ハイエース ワゴン、三菱の4人乗り軽ミニバン・HA1W型 アイという顔ぶれが並びました。
最高出力が高いからといって、車両重量が重ければパワーウェイトレシオの数値は似たようなものになったりします。「空車状態のPWRの違いが、戦力の決定的差ではないということを…教えてやる！」といったところでしょうか。
こうなると、思いもよらぬ車種の登場に「えっ！あの車がライバル！？（大歓喜）」だったり、あるいは「えっ…あの車がライバル…？（大号泣）」だったり悲喜こもごも生じることもありましょうが、数値の上では「良き隣人」ということになります。
●GDH303W型 グランエース [G 8人乗り]のライバル車種｜15.960kg/PS
ちなみに、日本では Power Weight Ratio（1馬力あたりが担う重量）が自動車の加速性能を推測する指標としてよく用いられますが、海外では Power to Weight Ratio（車両重量1トンあたりの出力）という指標が重用され、こちらの数値は63.9PS/tとなっています。
グランエースがバイクと競争するなら…？
 車種詳細 |
シグナス125Si｜124cc 15.900kg/PS 159kg/10.0PS/1.00kgm [車体のみPWR：10.400] 1速ギヤ速度：30.5km/h 最小TWR：1.120 |
| 2019/11 - |
グランエース｜2754cc 15.960kg/PS 2825kg/177PS/45.9kgm [車体のみPWR：15.650] 1速ギヤ速度：34.1km/h 最小TWR：1.606 |
 車種詳細 |
マローダー125｜124cc 16.000kg/PS 192kg/12.0PS/1.00kgm [車体のみPWR：11.417] 1速ギヤ速度：33.4km/h 最小TWR：1.348 |
幸か不幸か、自動車に魅入られてしまった人はバイクにも並々ならぬ興味があったりします。バイクという乗り物は往々にして、見るからに速そうならきっちりと速いもので、高回転高出力のエンジンと超軽量な車体を武器に、目にも留まらぬ速さで点になります。
などと、酸いも甘いも噛み分けすぎて達観したようなことを言っても人生つまりませんので、ここではグランエースとパワーウェイトレシオが近いバイクを探して、ああでもない、こうでもないを楽しみましょう。
SE01J シグナス125Siと競争してみる
まずグランエースより少しPWRが低いバイクとして、ヤマハのシグナス125Siが挙げられます。PWRの15.900kg/PSは車両重量104kgにライダーの体重55kgを加えた159kgを、最高出力10.0PSで割ったものです。
自動車であれバイクであれ、最も鋭い加速を見せるのは、最も低いギヤ比（変速比）のときですので、各々の1速ギヤ最高速と、1速ギヤかつ最大トルク発生時のトルクウェイトレシオを比べてみますと、1速ギヤ最高速はシグナス125Siに3.6km/h勝り、1速TWRは0.486kg劣る、という結果になりました。※1速TWRは車体のみの数値（今後の課題）
NF48A マローダー125と競争してみる
続いて少しPWRが高いバイクとしては、スズキのマローダー125が挙げられます。PWRの16.000kg/PSは車両重量137kg+55kgの192kgを、最高出力12.0PSで割ったものです。こちらも同様に比べてみますと、1速ギヤ最高速は0.7km/h勝り、1速TWRは0.258kg劣る、という結果になりました。
その他の諸元いろいろ
| いろいろな数値 | |
|---|---|
| WB/TR比 | 1.922 |
| 平均ピストンスピード | 11.74m/s |
| トルクウェイトレシオ | 60.35kg/kgm |
| 1馬力あたりのお値段 | 35028円 |
| 排気量1Lあたり馬力 | 64.27PS/L |
| 排気量1Lあたりトルク | 16.67kgm/L |
| 1気筒あたりの馬力 | 44.2PS |
| 1気筒あたりのトルク | 11.5kgm |
| パワーバンド比率 | 52.9％ |
| 燃費×馬力 | 1770.0pt |
| 各種ランキング | |
|
ミニバン・1BOXのPWR 2.5～3.0Lターボ車のPWR | |
トルクウェイトレシオは60.35kg/kgm（2770kg/45.9kgm）なのですが、トルクについてはギヤ比でどうにでもなりますので、ここでの大小はあまり重要ではありません。（詳しくはギヤ比編にて）
ついでに馬力単価を計算してみると、お値段が6200000円、最高出力が177馬力であるこの車の場合、1馬力あたりのお値段は35028円、逆に1万円あたりでは0.29馬力を得ることができます。ついでのついででトルク1kgmあたりのお値段は135076円、1万円あたりでは0.07kgmとなります。
| 1馬力あたりのお値段が安い車ランキング |
|---|
| 総合ランキング |
| トヨタ編 |
| 3000cc以下の車編 |
| 7人乗りミニバン編 |
●最高出力を排気量で割ったリッター換算馬力は64.27PS/L、トルクは16.67kgm/L、1気筒あたりの馬力は44.2馬力、トルクは11.5kgmとなり、このエンジンが177馬力を3400回転で発生させているときの平均ピストンスピードは11.74m/sです。
排気量1リットルあたりの馬力ランキング
●この車のホイールベースを前後トレッドの平均で割って算出されるホイールベーストレッド比は1.922になります。全ての車種の平均値である1.753を基準にざっくりと分類すると、小回りよりも真っ直ぐ進むことを得意とする傾向にある車と言えそうです。
ホイールベーストレッド比が小さい車ランキング
●低燃費かつ高出力な車を調べるための指標として「燃費×最高出力」の数値を用いる場合、燃費が10.0km/L、最高出力が177PSであるこの車の獲得ポイントは1770.0ptになります。
戯れに車両重量2770kgを100kg単位にした27.7で割ってみたところ、その数値は63.90ptとなりました。（燃費が良くてパワーがあって速い車を探すのに使えるかも？）
- 低燃費で高出力な自動車ランキング
燃費×最高出力の数値順。燃費が良くて高出力なほど高得点。 - 低燃費で高出力で軽量な自動車ランキング
燃費×最高出力÷車両重量の数値順。燃費が良くて高出力で車両重量が軽いほど高得点。
人間様の占有スペース
ボディサイズと室内寸法のデータがあるので車両全体に対する人間様の占有スペースを計算してみます。ここでの比率はボンネットが長い車であったり乗車人数の少ない車であったり、バン(貨物車)のように人よりも積載容量を重視している車は小さくなります。
| 人間様の占有スペース | |
|---|---|
| 室内長×室内幅×室内高 | 7.531m³ |
| 1人あたりのスペース | 0.941m³ |
| 室内長/全長 | 63.5％ |
| 室内幅/全幅 | 88.1％ |
| 室内高/全高 | 64.8％ |
| 室内容積/車両体積 | 36.2％ |
まず室内長、室内幅、室内高を掛けて算出される室内の容積は7.531m³です。この車の乗車定員は8人ですから、単純に室内の容積で割るとフル乗車した際には約0.941m³のスペースが割り当てられることになります。続いて室内長を全長で割って算出される室内長と全長の比率は63.5％、同じく室内幅と全幅の比率は88.1％、同じく室内高と全高の比率は64.8％となりました。また車の形状を無視して単なる立方体として見たときの車両の体積に対する室内の容積の比率は36.2％でした。
| 室内の広さ・長さランキング | |||
|---|---|---|---|
| 室内長が長い車 | 室内幅が広い車 | 室内高が高い車 | 車内の空間が広い車 |
| 室内長が長い車 | |||
| 室内幅が広い車 | |||
| 室内高が高い車 | |||
| 車内の空間が広い車 | |||
グランエースでの車中泊
ここでは全長の35％を【期待される荷室の長さ】、室内幅から100mm(不明の場合は全幅から400mm)引いたものを【期待される荷室の幅】とし、それらを掛け合わせて【期待される荷室の面積】、「縦の長さが厳しいなら斜めに寝れば良いじゃない！」ということで、おまけ要素として【対角線の長さ】も計算してみました。
| 期待される客室寸法 | |
|---|---|
| 期待される荷室の長さ | 1.855m |
| 期待される荷室の幅 | 1.635m |
| 対角線の長さ | 2.473m |
| 期待される荷室の面積 | 3.033m² |
縦方向の長さが1.855m（対角線では2.473m）などという破格のクラスになると、これはもう四の五の言わず車に住むべきです。
これだけの車を所持できる素養は持ち得ているのですから、細かいことは気にせずあらゆる支配からの卒業を宣言し、信じられぬ大人との争いに終止符を打ちましょう。
多くのミニバンや1BOXは室内長の寸法が大きいことから車中泊への期待が高まりますが、2列目、3列目シートの収納がイマイチの場合は車中泊の難易度がセダンよりも跳ね上がりかねません。その場合はシートを前ではなく後に倒してのフルフラットの可否が鍵を握ります。
ギヤ比と回転数と速度と駆動トルクとトルクウェイトレシオのステキな関係
続いてギヤ比を見てみます。あるギヤで走行中にエンジン(正確にはクランクシャフト)をレブリミットまで回したときの速度と、レブリミットでシフトアップした後の回転数を計算するためには、何回転で回転リミッターが働くのかを知らねばなりません。
しかし具体的な数値を知るにはECU(エンジン・コントロール・ユニット)にあるデータを参照しなければならなかったりで実現は厳しく、ならばとレッドゾーンが始まる回転数から推測しようにも、最近ではタコメータが装着されていない車両が多くあって心が折れます。
ピークパワーが発生する回転数(この車の場合3400rpm)から必要以上に回してもあまり意味はないのでそれを上限としても良いのですが、気分よく運転しているときは往々にして回しすぎるのが常ですから、ここでは500回転をプラスした3900回転を仮のレブリミットとして計算してみます。
| 暫定レブ 3900rpm｜タイヤサイズ 235/60R17｜タイヤ直径 71.4cm｜円周長 224.3cm | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ギヤ | ギヤ比 | 総減速比 | ステップ比 | シフトアップ 後の回転数 |
3900rpm の速度 |
100kmh の回転数 |
タイヤの 最大駆動力 |
| 1速 | 3.600 | 13.42 | - | - |
39km/h | 9970rpm | 1725.1kgm |
| 2速 | 2.090 | 7.79 | 0.581 | 1-2/ 2270rpm |
67km/h | 5790rpm | 1001.5kgm |
| 3速 | 1.488 | 5.55 | 0.712 | 2-3/ 2780rpm |
95km/h | 4120rpm | 713.0kgm |
| 4速 | 1.000 | 3.73 | 0.672 | 3-4/ 2620rpm |
141km/h | 2770rpm | 479.2kgm |
| 5速 | 0.687 | 2.56 | 0.687 | 4-5/ 2680rpm |
205km/h | 1900rpm | 329.2kgm |
| 6速 | 0.580 | 2.16 | 0.844 | 5-6/ 3290rpm |
243km/h | 1610rpm | 277.9kgm |
| Final | 3.727 | レシオカバレッジ（変速比幅）6.207 | |||||
- ステップ比（歯車比）とは隣接したギヤ同士の離れ具合を示した数値で、1.000に近いほどシフト操作後の回転数の変化が小さく（ギヤ同士の繋がりが良い）、離れるほど変化が大きく（繋がりが悪い）なることを表します。
- シフトアップでは現在の回転数にステップ比を乗じた回転数まで下がり、シフトダウンでは現在の回転数にステップ比を除した回転数まで上がります。
- 赤い数字はシフトアップ後にパワーバンドの下限（最大トルク発生回転数1600-2400rpm）を下回るもの。
- 時速100kmでの回転数は100km/h÷60÷タイヤ円周長×各ギヤ比×ファイナルギヤ比(3.727)で算出。
- タイヤの最大駆動力は最大トルク(45.9kgm)×各ギヤ比×ファイナルギヤ比(3.727)÷タイヤの有効半径(0.357m)で算出。
ただし、ATおよびCVTにあるトルクコンバーターでのトルク増幅効果は考慮できていません。
本来のレブリミットとは異なるので最高速の数値は前後しますが、上記の設定での最高速度は6速ギヤの243km（3400rpmでは211.7km/h）となります。この速度は空気抵抗、パワー不足、スピードリミッターなどネガティブ要素の一切を無視して、単にギヤ比とエンジン回転数、タイヤサイズだけで計算した速度です。
タイヤの最大駆動力にある数値は、エンジンが1600-2400回転で最大トルク45.9kgmを発生しているとき、各々のギヤを介したのち実際にタイヤへと伝えられるトルクで、この数値が大きいほどタイヤを回そうとする力が大きく、より力強い加速をすることができます。
この数値を大きくするにはギヤ比を低く(加速重視・ローギヤード)する、タイヤを小径化する、エンジンの最大トルクを大きくするという方法があります。逆にギヤ比を高く(最高速重視・ハイギヤード)したり、タイヤを大径化したり、デチューンして非力にすると駆動トルクは小さくなって加速が鈍ります。さて、世の中にはパワーウェイトレシオ(1馬力が担う重量・PWR)に似ているようで少し違うトルクウェイトレシオ(1kgmが担う重量・TWR)という指標があります。単純に車両重量を最大トルクで割れば60.35kg/kgmですから、パワーウェイトレシオ(15.650kg/ps)に比べると霞んで見えます。
しかしトルクはギヤを介することで増幅され、たとえば1速ギヤの場合ですと1725.1kgmになります。これを踏まえて改めて車両重量(2770kg)を1速ギヤの最大駆動力(1725.1kgm)で割ってみると1.606kg/kgmとなり、今度は逆にPWRが霞んで見えるような数値が出てきます。最高出力が発生する3400回転でのトルク(37.3kgm)からTWRを算出すると1.976kg/kgmとなり、1600-3400回転の回転域では1.606-1.976kg/kgmの間で推移することがわかります。
3400rpmでシフトアップする場合の各ギヤ速度
GDH303W型グランエースに搭載された1GD型2754ccエンジンのレブリミットを、最高出力が発生する3400rpmとしてシフトアップするときの速度をシミュレートしてみます。
| 3400rpmでの速度とシフトアップ後の回転数 | ||
|---|---|---|
| ギヤ | 速度 | 回転数 |
| 1速ギヤ | 34km/h | - |
| 2速ギヤ | 59km/h | 1980rpm |
| 3速ギヤ | 83km/h | 2420rpm |
| 4速ギヤ | 123km/h | 2280rpm |
| 5速ギヤ | 179km/h | 2340rpm |
| 6速ギヤ | 212km/h | 2870rpm |
まず1速ギヤで3400rpmまで引っ張ると34km/hまで加速し、2速ギヤにシフトアップすると回転数は3400rpmから1980rpmまで落ち、そこから3400rpmまで加速を続けると速度は59km/h（+25km/h）になります。
3速ギヤでは2420rpmまで落ちて3400rpmで83km/h（+24km/h）に、4速ギヤでは2280rpmまで落ちて3400rpmで123km/h（+40km/h）になります。
続いて5速ギヤでは2340rpmまで落ちて3400rpmで179km/h（+56km/h）に、6速ギヤでは2870rpmまで落ちて3400rpmで212km/h（+33km/h）という具合に加速していくイメージです。
ある速度における各ギヤでの回転数
| ギヤ | 40 km/h |
60 km/h |
80 km/h |
100 km/h |
120 km/h |
140 km/h |
180 km/h |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1速 | 3990 | 5980 | 7980 | 9970 | 11960 | 13960 | 17950 |
| 2速 | 2320 | 3470 | 4630 | 5790 | 6950 | 8100 | 10420 |
| 3速 | 1650 | 2470 | 3300 | 4120 | 4940 | 5770 | 7420 |
| 4速 | 1110 | 1660 | 2220 | 2770 | 3320 | 3880 | 4980 |
| 5速 | 760 | 1140 | 1520 | 1900 | 2280 | 2660 | 3420 |
| 6速 | 640 | 960 | 1280 | 1610 | 1930 | 2250 | 2890 |
この項目では各々のギヤと速度を基準として、任意のギヤを選択中に時速40km～180kmにて走行するとき、エンジンの回転数がどのくらいになるのかを一覧表にしてみました。この車の場合、最も高いギヤ(0.580)を選択して時速100kmにて走行すると1610回転まで回ります。
ちなみに、一般道の速い流れやバイパスでよくある60km/hでは960回転、対面通行の高速道路での制限速度70km/hでは1120回転、一般的な高速道路の80km/hでは1290回転、100km/hでは1610回転、制限速度が120km/hになると1930回転になります。小型・普通乗用車の速度リミッターが働く180km/hでは2890回転まで回ります。
これほどまでに時速100kmでの巡航回転数が低ければ、(パワーさえ足りていれば)高速道路では向かうところ敵なしです。エンジンノイズによる疲れとは無縁の世界、ただひたすらに回り続けるエンジンのなんと頼もしいことでしょう。これに合わせてタイヤのロードノイズ、風きり音すらも完璧に抑え込まれていたならば、これはもはや完全無欠の高級車です。ある回転数における各ギヤでの速度
| ギヤ | 1000 rpm |
2000 rpm |
3000 rpm |
4000 rpm |
5000 rpm |
6000 rpm |
7000 rpm |
8000 rpm |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1速 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |
| 2速 | 17 | 35 | 52 | 69 | 86 | 104 | 121 | 138 |
| 3速 | 24 | 49 | 73 | 97 | 121 | 146 | 170 | 194 |
| 4速 | 36 | 72 | 108 | 144 | 181 | 217 | 253 | 289 |
| 5速 | 53 | 105 | 158 | 210 | 263 | 315 | 368 | 420 |
| 6速 | 62 | 125 | 187 | 249 | 311 | 374 | 436 | 498 |
この項目では各々のギヤとエンジンの回転数を基準として、任意のギヤを選択中にエンジンを1000回転刻みで8000回転まで回したとき、それぞれのギヤでどのくらいの速度が出ているのかを一覧表にしてみました。暫定レブリミット(3900回転)よりも回転数が高くなる欄の速度については赤文字で表記してあります。
純正装着タイヤの235/60R17と互換可能な車検対応サイズ｜簡易版
下の表では純正サイズを基準としてタイヤ幅を-20mmから+20mm、扁平率を-5％から+5％まで変化させたときのスピードメータ誤差が、マイナス方向を水色、-5.0％から+2.0％までを緑色、+6.0％までを橙色に着色しています。
※ここではタイヤの直径（外径）のみを基準としています。タイヤの幅を広くしすぎてサスペンションと干渉したり、はみ出てしまって車検に通らないからとフェンダーを叩いたり引っ張ったりキャンバーを付けたりで四苦八苦、ホイール幅が狭すぎてなんかイマイチ…という事例もありますので、ホイールのオフセットとリム幅にはご注意ください。
| 純正タイヤ 235/60R17 ｜ 直径 714mm | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| -20mm 幅215mm |
-10mm 幅225mm |
変更なし 幅235mm |
+10mm 幅245mm |
+20mm 幅255mm |
|
| 55 | 215/55R17 37.5km/h 径 669mm 差 -45mm |
225/55R17 38.1km/h 径 680mm 差 -34mm |
235/55R17 38.7km/h 径 691mm 差 -23mm |
245/55R17 39.3km/h 径 702mm 差 -12mm |
255/55R17 39.9km/h 径 713mm 差 -1mm |
| 60 | 215/60R17 38.7km/h 径 690mm 差 -24mm |
225/60R17 39.3km/h 径 702mm 差 -12mm |
235/60R17 40.0km/h 714mm 0mm |
245/60R17 40.7km/h 径 726mm 差 +12mm |
255/60R17 41.3km/h 径 738mm 差 +24mm |
| 65 | 215/65R17 39.9km/h 径 712mm 差 -2mm |
225/65R17 40.6km/h 径 725mm 差 +11mm |
235/65R17 41.3km/h 径 738mm 差 +24mm |
245/65R17 42.1km/h 径 751mm 差 +37mm |
255/65R17 42.8km/h 径 764mm 差 +50mm |
| 70 | 215/70R17 41.1km/h 径 733mm 差 +19mm |
225/70R17 41.8km/h 径 747mm 差 +33mm |
235/70R17 42.6km/h 径 761mm 差 +47mm |
245/70R17 43.4km/h 径 775mm 差 +61mm |
255/70R17 44.2km/h 径 789mm 差 +75mm |
もし上記表の中から車検に安心なタイヤを選ぶのであれば、メーター誤差が-5.0％から0％の間にあって車高への影響も少ない 、215/60R17、215/65R17 、225/55R17、225/60R17 、235/55R17 、245/55R17 、255/55R17あたりのタイヤがおすすめです。
235/60R17のタイヤ幅を215mmから265mmまで、扁平率を45％から75％までの範囲に拡大した適合タイヤの一覧表および、100km/h回転数、加速力と最高速の変化、走行距離計の誤差による実燃費とのズレについては、235/60R17の適応サイズと性能の変化 [GDH303W型グランエース編]のページをご覧ください。
純正のホイールサイズから大径化したり、幅の広いタイヤ、扁平率の低いタイヤに交換しようとするとタイヤ代が高くなる傾向にありますので、少しでも維持費を抑えたい、今はお財布の中身が心許ないといった際にはタイヤ通販をご利用ください。
【PR】235/60R17のタイヤ銘柄と通販価格
GDH303W型 グランエース 2.8Lターボ FR/6ATの通知表
ここではこのページを締めくくる集大成として、パワーウェイトレシオや1速ギヤでの加速性能、排気量1Lあたりの出力、ホイールベーストレッド比からなるスポーツ性能部門と、時速100kmでの巡航回転数、燃費、車体の大きさ、室内の広さからなるユーティリティ部門とに大別し、このサイトで登録している全車種の平均値から偏差値を求めて優劣を比較してみます。
| 運動性能部門 10項目 | ||||
|---|---|---|---|---|
| 評価項目 | 全車種平均 | 数値 | 得点 | 評価 |
| PWR | 9.78㎏/PS | 15.65㎏/PS | 34.1pt | E |
| 最高回転数 | 5881rpm | 3400rpm | 19.4pt | F |
| 1速ギヤ 加速性能 | 1.58㎏/㎏m | 1.61㎏/㎏m | 49.4pt | C |
| 1速ギヤ 最高速 | 51.1㎞/h | 34.1㎞/h | 34.4pt | E |
| 1リットル 換算馬力 | 103.35PS/L | 64.27PS/L | 35.9pt | E |
| 1リットル 換算トルク | 15.98㎏m/L | 16.67㎏m/L | 52.1pt | C |
| WB/TR比 | 1.773 | 1.922 | 34.8pt | E |
| ワイド＆ ロー指数 | 0.894 | 1.010 | 41.7pt | D |
| 前面の面積 | 2.630m2 | 3.920m2 | 13.9pt | F |
| 最低地上高 | 154.5mm | 175mm | 41.7pt | D |
| スポーツ性能部門の得点 | 328.9pt | |||
| 総合評価 | F | |||
※PWR（パワーウェイトレシオ）・1速ギヤ加速性能・ホイールベーストレッド比（旋回性能重視）・ワイド＆ロー指数（見た目のかっこよさ）・前面の面積（≒前方投影面積・空気抵抗）・最低地上高については数値が小さいほど高得点。最高回転数・1速ギヤ最高速・1リットル換算馬力・1リットル換算トルクについては数値が大きいほど高得点。
| ユーティリティ部門 10項目 | ||||
|---|---|---|---|---|
| 評価項目 | 全車種平均 | 数値 | 得点 | 評価 |
| 年間維持費 | 340714円 | 347500円 | 49.4pt | C |
| WLTC燃費 | 16.2km/L | 10.0km/L | 37.2pt | E |
| 100km/h 回転数 | 2490rpm | 1610rpm | 61.6pt | B |
| 航続距離 | 644.1km | 700.0km | 53.2pt | C |
| 車の大きさ | 11.466m3 | 20.778m3 | 13.2pt | F |
| 車内の広さ | 3430.4L | 7531.4L | 90.1pt | S |
| 乗車定員 | 4.8人 | 8人 | 76.7pt | S |
| 1人あたり 車内広さ | 691.7L | 941.4L | 71.0pt | S |
| 車内床面積 | 2.793m2 | 5.838m2 | 93.6pt | S |
| 最小回転 半径 | 5.17m | 5.6m | 41.2pt | D |
| ユーティリティ部門の得点 | 587.2pt | |||
| 総合評価 | S | |||
※WLTC燃費・航続距離（燃費×燃料タンク容量）・室内の広さ（室内長×室内幅×室内高）・乗車定員・1人あたりの車内の広さは数値が大きいほど高得点、新車価格・年間維持費・100km/h回転数・車の大きさ（全長×全幅×全高）・最小回転半径は数値が小さいほど高得点。
| 部門 | 全10693車種中 | RANK | |
|---|---|---|---|
| 運動性能 | 328.9pt | 10650位 | F |
| 運動性能部門 ランキング | |||
| ユーティリティ | 587.2pt | 246位 | S |
| ユーティリティ部門 ランキング | |||
| 総合得点 | 916.1pt | 9584位 | E |
| 総合得点ランキング | |||
スポーツ性能部門は328.9点で全10693車種中の10650位、ユーティリティ部門は587.2点で246位、総合得点は916.1点で9584位となりました。各部門、獲得点数が多い車種から順番に並べたランキングを用意してありますのでご覧ください。
上記リンク先では、今回このページで紹介したGDH303W型 グランエース(FR/6AT) の各種スペックを、ミニバン・3000ccという属性で評価したとき、それぞれの項目が相対的にどのくらい優れているか、劣っているかを比較してみました。基準が変わると手のひらを返したように評価も変わる様子をご堪能ください。
人気があるミニバンの車種比較
  |
|
RP6 ステップワゴン 2022 vs MZRA90W ノア 2022 性能比較 6代目 ステップワゴン AIR（2022年式 RP6・FF/CVT・1.5L+ターボ・150PS/20.7kgm・8人乗り）と、4代目 ノア X 8人乗り（2022年式 MZRA90W・FF/CVT・2.0L・170PS/20.6kgm・8人乗り）を比較。 |
 |
|
ZWR90W ノア ハイブリッド 2022 vs MZRA90W ノア 2022 性能比較 4代目 ノア ハイブリッド X 8人乗り（2022年式 ZWR90W・FF/CVT・1.8L・98PS/14.5kgm・8人乗り）と、4代目 ノア X 8人乗り（2022年式 MZRA90W・FF/CVT・2.0L・170PS/20.6kgm・8人乗り）を比較。 |
 |
|
RP8 ステップワゴン e:HEV 2022 vs ZWR90W ノア ハイブリッド 2022 性能比較 6代目 ステップワゴン e:HEV AIR（2022年式 RP8・FF/CVT・2.0L・145PS/17.8kgm・8人乗り）と、4代目 ノア ハイブリッド X 8人乗り（2022年式 ZWR90W・FF/CVT・1.8L・98PS/14.5kgm・8人乗り）を比較。 |
  |
|
B38A デリカ ミニ 2023 vs CV1W デリカD:5 2019 性能比較 初代 デリカ ミニ T（2023年式 B38A・4WD/CVT・0.66L+ターボ・64PS/10.2kgm・4人乗り）と、5代目 デリカD:5 M（2019年式 CV1W・4WD/8AT・2.3L+ターボ・145PS/38.7kgm・8人乗り）を比較。 |
 |
|
MZRA90W ノア 2022 vs C28 セレナ 2022 性能比較 4代目 ノア X 8人乗り（2022年式 MZRA90W・FF/CVT・2.0L・170PS/20.6kgm・8人乗り）と、6代目 セレナ X（2022年式 C28・FF/CVT・2.0L・150PS/20.4kgm・8人乗り）を比較。 |
  |
|
S231G アトレー7 2004 vs U66W タウンボックス ワイド 2000 性能比較 4代目 アトレー7 X Low-Roof（2004年式 S231G・4WD/4AT・1.3L・92PS/12.7kgm・7人乗り）と、初代 タウンボックス ワイド（2000年式 U66W・4WD/4AT・1.1L・75PS/10.2kgm・6人乗り）を比較。 |
  |
|
GT1 フリード 2024 vs MXPC10G シエンタ 2022 性能比較 3代目 フリード AIR EX（2024年式 GT1・FF/CVT・1.5L・118PS/14.5kgm・7人乗り）と、3代目 シエンタ X（2022年式 MXPC10G・FF/CVT・1.5L・120PS/14.8kgm・7人乗り）を比較。 |
 |
|
S231G アトレー7 2004 vs DA32W エブリイ ランディ 2004 性能比較 4代目 アトレー7 L High-Roof（2004年式 S231G・4WD/5MT・1.3L・92PS/12.7kgm・7人乗り）と、4代目 エブリイ ランディ XL（2004年式 DA32W・4WD/4AT・1.3L・86PS/11.7kgm・7人乗り）を比較。 |
