このページでは、日産自動車の4ドア・10人乗りミニバン、初代のKH-ATWE50型エルグランド ジャンボ Jumbo-Taxi【2000/05モデル・170PS/36.0kgm・4WD/AT車】のカタログスペックを基に、税金と年間維持費、車検費用の目安の算出、主要諸元から推測される走行性能のインプレ評価およびレビュー、並びにタイヤサイズ変更のシミュレーションをしています。
| ATWE50 エルグランド ジャンボ 販売期間：1997/05 - 2002/05  |
ボディサイズが全長5560mm×全幅1900mm×全高2285mm、排気量は2953ccであることから、大雑把に分類すると3.0リットルクラス（3000cc、自動車税は3.0L以下を適用）に属し、全長、全幅、排気量ともに5ナンバー枠を超えていることにより完全無欠の3ナンバー登録車です。いわゆる【高級車】にカテゴライズされます。
参考：150PS～200PSの自動車 一覧
駆動方式には車両に備わる全てのタイヤを駆動する、いわゆる四輪駆動（All Wheel Drive・AWD・Four Wheel Drive・4WDとも）を採用しています。真っ直ぐ進むことに掛けては右に出る者なしとされ、大雨、強風、泥濘、降雪、凍結など天変地異による悪天候下や悪路にて無類の強さを発揮する安心の駆動方式です。
ちなみに、車体形状や用途に関係なく全長のみを基準とした分類方法で各セグメントに当てはめると、全長が5560mmであるこの車の場合は「ラグジュアリー」（Luxury：4900mm超・Fセグメント相当）に属します。※国や時代によって基準は異なります。
ATWE50型 エルグランド ジャンボ [2953cc/170PS 4WD/4AT] お品書き
 維持費にまつわるエトセトラ |  エンジンの最高出力・最大トルク |  ギヤ比と加速・回転数と最高速 |  タイヤサイズ変更とメーター誤差 |  各種スペックの相対評価と通知表 |
| お金にまつわるエトセトラ 1年間のランニングコスト |
| エンジン性能と特性 パワーウェイトレシオ |
| ギヤ比と加速力＆ エンジン回転数と最高速 |
| タイヤサイズ変更と スピードメーター誤差 |
| 各種スペックの相対評価と レーダーチャート |
初代エルグランド ジャンボの類型＆他グレード 新着順
- 吸気方式のNAは自然吸気、TBはターボ、SCはスーパーチャージャー、TSはTB+SCの略
- 燃費の文字が赤色のものはレギュラーガソリン、青色のものはハイオクガソリン、緑色のものは軽油を燃料とするエンジンを搭載した車種
| 年式 画像 | 車両型式 グレード | 出力 燃費 | |
|---|---|---|---|
| 2000/05 |
ATE50型 [Jumbo-Taxi]3.0L-TB・FR/4AT・458.7万円 170PS・36.0kgm・- |
170PS 36.0kgm - |
|
| 2000/04 |
ALE50型 [Jumbo-Taxi]3.3L-NA・FR/4AT・442.8万円 170PS・27.1kgm・- |
170PS 27.1kgm - |
|
2000/04 |
APE50型 [HighWay-Star]3.5L-NA・FR/4AT・328.5万円 241PS・36.0kgm・7.4km/L |
241PS 36.0kgm 7.4km/L |
|
| 初代 エルグランド 型式一覧 E50系まとめ 1997-2002【全10車種】 | |||
| エルグランド ジャンボの新型モデル | |
|---|---|
| 2代目 E51型エルグランド |
| E51型エルグランドは2002/05に登場した2代目モデル。参考車両の「350X」は全長4835mm、全幅1795mm、全高1910mmの車体に、240PS/36.0kgmを発生するVQ35型3498ccエンジンを搭載。 | |
ボディサイズの主要諸元と比較
| 主要諸元 | |
|---|---|
| メーカー | 日産自動車 |
| 車名＆ グレード |
エルグランド ジャンボ Jumbo-Taxi |
| その他 | ジャンボタクシー |
| お値段 | 4887000円 |
| 車両型式 | KH-ATWE50 |
| 駆動方式 変速機 |
4WD・四輪駆動（AWD） 4速AT・4速オートマ車 |
| ドア/定員 | 4ドア/10名乗車 |
| 室内寸法 | 室内長 3660mm |
| 室内幅 1710mm | |
| 室内高 1615mm | |
| 軸距＆ 輪距 |
3390mm 前1510mm/後1625mm |
| 最小半径 | 6.4m |
| タイヤ | 前輪：205/65R16 後輪：205/65R16 |
| ブレーキ | 前：ベンチレーテッドディスク 後：ドラム |
| 車両重量 | 2420kg |
| エルグランド ジャンボの車体寸法比較 | ||
|---|---|---|
| 規格名 | 規格寸法 | 増減 |
| エルグランド ジャンボ 車体寸法 |
全長 5560mm | - |
| 全幅 1900mm | - | |
| 全高 2285mm | - | |
| 軽自動車 新規格 |
全長 3400mm以下 | +2160mm |
| 全幅 1480mm以下 | +420mm | |
| 全高平均 1640mm | +645mm | |
| 小型車規格 5ナンバー車 |
全長 4700mm以下 | +860mm |
| 全幅 1700mm以下 | +200mm | |
| 全高平均 1496mm | +789mm | |
| 普通車平均 3ナンバー車 |
全長平均 4643mm | +917mm |
| 全幅平均 1815mm | +85mm | |
| 全高平均 1518mm | +767mm | |
※普通乗用車（3ナンバー車）の条件は全長4700mm超または全幅1700mm超または全高2000mm超と上限値が曖昧なため、ここでは普通乗用車に属する全ての車種の平均値との比較。※軽自動車・小型乗用車の全高はいずれも2000mm以下。ただし、ここでは各規格に属する車種の全高の平均値との比較。
税金と年間維持費のシミュレーション
ここでは、春になると毎年欠かさず支払いを催促される自動車税58600円、払わなければ車検を受けさせてもらえない自動車重量税31500円/年と自賠責保険料8825円/年、年間1万km走行した際に掛かる軽油代、月額6500円の任意保険に加入し、走行5000km毎にエンジンオイル交換、5年5万km毎にタイヤ交換するとしたときの年間維持費（ランニングコスト）を見てみます。
さらに、2000/05モデルのエルグランド ジャンボを25年落ちの中古で107.5万円にて購入し、頭金なしで2年ローンを組んだと仮定したときの年間支払額(金利分は含まず)も踏まえて、上記の維持費と合算した場合の想定維持費も計算してみました。
- 中古車の価格は当該車種の参照年から経過した年数に応じて新車価格の90％から10％の範囲で上下させています。
エルグランド ジャンボの2000/05モデルの場合、2025年現在では13年以上が経過しているため、新車価格の20％である97.74万円に諸経費として9.8万円を足した107.5万円を中古車価格の目安としています。 - ローンの年数については月額5万円の支払いを基準として、ローンの支払額が60万円以下は1年、120万円以下は2年、180万円以下は3年、240万円以上は4年、それ以上は5年としています。
- 任意保険の金額については特に根拠のない一例です。具体的な掛け金は運転者の年齢や家族構成、年間走行距離、保険内容、車両保険の有無等によって大きく異なります。
- 【PR】自動車保険は比較で安くなる！
2000年式を25年落ちの中古で買った場合の年間維持費
| 名目 | 区分 | 金額 | |
|---|---|---|---|
| 自動車税 | 3000cc以下 | 11年経過 | 58600円 |
| 自動車重量税 1年分 |
2.5トン以下 | 18年経過 | 31500円 |
| 自賠責保険料 （1年換算） |
自家用乗用車 | 8825円 | |
| 燃料代 年間1万㎞ |
1万㎞÷7.7㎞/L×160円/L | 207790円 | |
| オイル交換 5000km毎 |
1回6500円×2回 | 13000円 | |
| タイヤ交換 5年5万km毎 |
1本12000円×4本÷5年 | 9600円 | |
| 任意保険料 月額6500円 |
月額6500円×12ヶ月 | 78000円 | |
| ローン完済後の年間維持費 | 407400円 | ||
| 名目 | 区分 | 金額 | |
| 車のローン額 1年分 |
月額44800円×12ヶ月 | 537600円 | |
| ローン返済中の年間維持費 | 945000円 | ||
| 次回車検費用の積み立て目安 | |||
| 重量税1年分＋自賠責12ヶ月分＋検査手数料等3000円程度 | 83700円 | ||
- 初度登録から13年以上経過車の場合、「3000cc以下で11年経過」クラスの自動車税は58600円、「2.5トン以下で18年経過」クラスの自動車重量税は31500円（単年）です。
- エンジンオイル交換の金額は、5000km走行ごとに6500円のオイル交換作業を年2回行うと仮定した場合のもの。
- タイヤ交換の金額は、1本12000円のタイヤ4本を4年周期で交換すると仮定した場合のもの。
- 任意保険料の金額は、月額6500円の保険に加入した場合の12ヶ月分の支払い額。
- 2015年4月1日からの自動車税の割増(10％増税→15％増税)に対応。
- 2016年4月1日からの自動車重量税の変更に対応。
- 2019年10月1日以降に新車登録された自家用乗用車の自動車税額変更に対応。
ただし今流行のエコカー減税(自動車税、自動車重量税等の減免)には対応できていません。 - 2021年4月1日からの自賠責保険料の改定に対応。
- 10・15モード燃費、JC08モード燃費、WLTCモード燃費いずれもデータがないので10.0km/Lを仮の燃費として代入。
- 名目にある金額の基準は、年間維持費の算出基準まとめ をご覧ください。
- 車検費用の目安とした83700円は、車検にまつわる全ての作業を自分自身で行うユーザー車検を想定したもので、車検代行を利用するなら車検代行手数料（15000円前後）が別途で必要です。
安心安全の自動車整備工場にお任せするなら部品代と工賃（整備内容により変動）、24ヶ月点検整備（20000円前後）が追加され、車検費用は相応に高くなります。
このあたりのクラスから理想と現実の違い、つまり「乗りたい車」と「乗ることができる車」は違うことを思い知らされます。うっかり手を出せば「いっ…維持費が高すぎて息ができん！フーッ！フーッ！」と目を白黒させることになりかねません。
さて、エルグランド ジャンボ【Jumbo-Taxi】の場合、維持費の月額は34000円になります。金銭的にシビアな人からは「車なんてどれもタイヤが4つあるだけなのに、なんでこんなにお金の掛かる車に乗ってるんだ…修行か…」と奇異の目で見られていることでしょう。でも良いんです。愛さえあれば。
エルグランド ジャンボの維持費は高い？安い？
「エルグランド ジャンボの年間維持費は407400円です！」と断じるのは実に簡単なことですが、「3000ccクラスという枠組みの中で維持費を比べたら高いの？安いの？」という点も外せません。はたしてエルグランド ジャンボの維持費は高いのか、安いのか、例によって表を作って差額を求めてみます。
| 車名 | 年間維持費 | 差額 | |
|---|---|---|---|
| 安い | ハイエース バン | 274670円 | -132730円 |
| ↑ | スープラ | 343900円 | -63500円 |
| ↑ | スカイライン | 379100円 | -28300円 |
| ↑ | ハイエース ワゴン | 387600円 | -19800円 |
| → | エルグランド ジャンボの維持費 | 407400円 | |
| 基準 | 3000ccクラス平均 | 414100円 | +6700円 |
| ↓ | アリスト | 453300円 | +45900円 |
| ↓ | スカイライン GT-R | 480700円 | +73300円 |
| ↓ | X5 | 519600円 | +112200円 |
| 高い | XM ワゴン | 623000円 | +215600円 |
エルグランド ジャンボの年間維持費を、3000ccクラスで最も維持費が安いハイエース バンと比較して132730円高く、最も高いXM ワゴンと比較して215600円安く、3000ccクラスの平均維持費との比較では6700円安くなっています。
最低額のハイエース バンと最高額のXM ワゴンは極端な例としても、3000ccクラスの平均的な維持費との差額を客観的に見て、エルグランド ジャンボの維持費は ちょっと安い！ と言えそうです。
エルグランド ジャンボを維持するための年収要件
せっかく年間維持費を求めましたので、生活に支障を与えず無理なく維持できる年収をシミュレーションしてみましょう。ここでは年収の30％を天使の取り分として上納した残りを可処分所得（手取り収入）とし、うち10％、15％、20％を維持費に充てる場合で計算してみます。
※購入資金＆ローン残高は考慮しません。
| 覚悟％ | 年収 | 月給 | 手取り |
|---|---|---|---|
| 10％ | 530万円 | 45万円 | 35万円 |
| 15％ | 350万円 | 30万円 | 24万円 |
| 20％ | 260万円 | 22万円 | 17万円 |
維持費を可処分所得の10％までとする場合に必要な年収は530万円（総支給額45万円/月、手取り35万円/月）、ここから月額維持費3.4万円を支払うと残りは31.6万円です。価値観は人それぞれありますが、この年収があればそう負担感なく維持できそうです。
15％まで許容する場合に必要な年収は350万円（総支給額30万円/月、手取り24万円/月）、3.4万円を支払うと残りは20.6万円になります。
さて、手取りの20％を車の維持費に回す覚悟があるなら、年収が260万円（総支給額22万円/月、手取り17万円/月）あれば乗れないことはないでしょう。3.4万円を引くと残りは13.6万円…まあ…余裕があるとは言えません。
多方面に支障が出ることになる禁断の果実…ではありますが、1万km分の燃料代21万円を含んでいるので、意外や意外、案ずるより生むが易し、「思い切って蓋を開けてみたら何とかなっちゃった！」という展開もあり得なくはありません。（ご利用は計画的に）
燃料価格が高騰したり下落したりの燃料代シミュレーション
現代の社会というものは地から湧き出る油により支配されており、油そのものの価格の高騰と下落、為替の値動き（円安と円高）など、その時々の世界情勢に応じて価格が変動するたびに右往左往させられます。
ここ最近は原油高+円安という、爪に火を点しながら生活している庶民にとっては最も好ましくないシチュエーションの真っ只中にあり、「なんとかなれーッ！なんとかなれーッ！」と祈りながら日々を過ごしている人も少なくないことでしょう。
というわけで、原油安+円高の時勢を夢見て将来の皮算用をする、あるいは原油高+円安に備えて無欲を極めるなどするために、軽油(ディーゼル燃料)1リットルあたり160円を基準として、-50円となる110円から、+50円となる210円の間で変化した場合の10000km走行燃料代を、燃費7.7km/Lとしてシミュレーションしてみました。
| 燃料価格/L | 10000km燃料代 [差額] |
|---|---|
| -50円 110円/L | 142870円 [-64920円] |
| -25円 135円/L | 175340円 [-32450円] |
| -10円 150円/L | 194820円 [-12970円] |
| 160円/L | 207790円 [0円] |
| +10円 170円/L | 220800円 [+13010円] |
| +25円 185円/L | 240280円 [+32490円] |
| +50円 210円/L | 272750円 [+64960円] |
燃費7.7km/LのATWE50型 エルグランド ジャンボで10000km走行するのに必要な燃料は1298.8L、1リットルあたり160円としたときの燃料代は207790円になります。
参考までに、エルグランド ジャンボの燃料タンクは65リットルですので、1298.8Lの給油回数は20回、1回あたりの燃料代は約10390円です。
ここから10円安く、あるいは高くなった場合、燃料代としては13010円の上下となり、（差額だけで見れば）まだどうにかなる範囲です。が、もしこれが25円になると32490円、50円も違ってくると64960円にもなります。
これをATWE50型 エルグランド ジャンボの年間維持費に当てはめてみますと、軽油(ディーゼル燃料)1リットルあたり160円の場合を407400円としたとき、110円/Lに値下がりすれば342480円（84.1％）に、210円/Lに値上がりすれば472360円（115.9％）になる計算です。
安くなるものについては自動車税（58600円）なり重量税（31500円）なりの税金、各種消耗品の交換整備に充当することもできますが、問題は高くなった場合です。
ただでさえ燃料代が嵩んでいるのに（ガソリンの半分は税金でできています）、原油が高くなればエンジン、ミッション等の油脂類、タイヤ代も当然値上げ、さらに上乗せできっちり徴税されるのですから、まったくもって自動車の維持費は青天井です。
税金の安さは折り紙付き！
バン・トラックの人気車種ランキング！
低走行距離での年間維持費｜3000km・5000km・7000km
せっかくのマイカーを前にして、あまりにも涙ぐましい経費削減は気の引けるものですが、しかし先行き不安なこのご時世では背に腹はかえられないのもまた事実です。
走行距離が少なくなれば軽油代は目に見えて削減されますし、タイヤは摩耗が減って長持ち、オイル交換も年1回になってお財布もニッコリ…いうわけで、ここでは年間走行距離を3000km・5000km・7000kmとしたときの年間維持費をシミュレートしてみます。
| 年間3000km走行の場合 | ||
|---|---|---|
| 名目 | 金額 | 比率 |
| 自動車税 | 58600円 | 25% |
| 自動車重量税 1年分 | 31500円 | 13% |
| 自賠責保険料 1年分 | 8825円 | 4% |
| 燃料代 3000km分 | 62340円 | 26% |
| オイル交換 年1回 | 6500円 | 3% |
| タイヤ交換 6年毎 | 6400円 | 3% |
| 任意保険料 80% | 62400円 | 26% |
| 合計 [1万kmとの差額] |
236600円 -170800円 |
- |
| 年間5000km走行の場合 | ||
|---|---|---|
| 名目 | 金額 | 比率 |
| 自動車税 | 58600円 | 21% |
| 自動車重量税 1年分 | 31500円 | 11% |
| 自賠責保険料 1年分 | 8825円 | 3% |
| 燃料代 5000km分 | 103900円 | 37% |
| オイル交換 年1回 | 6500円 | 2% |
| タイヤ交換 6年毎 | 6400円 | 2% |
| 任意保険料 85% | 66360円 | 24% |
| 合計 [1万kmとの差額] |
282100円 -125300円 |
- |
| 年間7000km走行の場合 | ||
|---|---|---|
| 名目 | 金額 | 比率 |
| 自動車税 | 58600円 | 18% |
| 自動車重量税 1年分 | 31500円 | 10% |
| 自賠責保険料 1年分 | 8825円 | 3% |
| 燃料代 7000km分 | 145450円 | 44% |
| オイル交換 年1回 | 9100円 | 3% |
| タイヤ交換 6年毎 | 6400円 | 2% |
| 任意保険料 90% | 70200円 | 20% |
| 合計 [1万kmとの差額] |
330100円 -77300円 |
- |
自動車税、重量税、自賠責保険については、走行距離がどうであろうと変わりませんが、軽油代は走行距離に応じた分だけ削減、オイル交換は年間3000km走行と5000km走行は年1回、7000km走行は1回分+αの金額としています。
タイヤ交換費用については、スリップサインまで50000km程度持つものとして走行距離に応じて按分（ただし最大6年で交換とする）、任意保険料については、年間3000km走行は10000km走行での保険料78000円の80％、年間5000km走行は85％、年間7000km走行は90％の金額に割引されるものとして計算しました。
年間3000km走行では、10000km走行に比べて170800円安い236600円に、5000km走行では125300円安い282100円に、7000km走行では77300円安い330100円という結果になりました。
多走行距離での年間維持費｜15000km・20000km
続いて年間で10000kmを超える多走行の場合、15000kmと20000kmを例として計算してみます。軽油代は走行距離に応じて増額、オイル交換費用はそれぞれ年3回分と年4回分、タイヤ交換費用は走行距離に応じて按分、任意保険料は15000kmは1.1倍、20000kmは1.2倍としたのがこちらです。
| 年間10000km走行の場合 | ||
|---|---|---|
| 名目 | 金額 | 比率 |
| 自動車税 | 58600円 | 14% |
| 自動車重量税 1年分 | 31500円 | 8% |
| 自賠責保険料 1年分 | 8825円 | 2% |
| 燃料代 10000km分 | 207790円 | 51% |
| オイル交換 年2回 | 13000円 | 3% |
| タイヤ交換 5年毎 | 9600円 | 2% |
| 任意保険料 100% | 78000円 | 20% |
| 合計 [1万kmとの差額] |
407400円 - |
- |
| 年間15000km走行の場合 | ||
|---|---|---|
| 名目 | 金額 | 比率 |
| 自動車税 | 58600円 | 11% |
| 自動車重量税 1年分 | 31500円 | 6% |
| 自賠責保険料 1年分 | 8825円 | 2% |
| 燃料代 15000km分 | 311690円 | 59% |
| オイル交換 年3回 | 19500円 | 4% |
| タイヤ交換 3年毎 | 11520円 | 2% |
| 任意保険料 110% | 85800円 | 16% |
| 合計 [1万kmとの差額] |
527500円 +120100円 |
- |
| 年間20000km走行の場合 | ||
|---|---|---|
| 名目 | 金額 | 比率 |
| 自動車税 | 58600円 | 9% |
| 自動車重量税 1年分 | 31500円 | 5% |
| 自賠責保険料 1年分 | 8825円 | 1% |
| 燃料代 20000km分 | 415580円 | 64% |
| オイル交換 年4回 | 26000円 | 4% |
| タイヤ交換 3年毎 | 15360円 | 2% |
| 任意保険料 120% | 93600円 | 15% |
| 合計 [1万kmとの差額] |
649500円 +242100円 |
- |
自動車関連費用は家計に多大なるダメージを与えてきますから、不要不急の外出を控えたり、今流行の走行距離に応じて保険料が変わる任意保険を選んだり、1円でも安いガソリンスタンドを探したり、グレードの低いオイルやタイヤでお茶を濁したり…と、あの手この手で工夫して耐え忍びましょう。
「しかし物には限度がある、数年単位の維持費を考えると気が滅入る、だが車は必要だ、背に腹は代えられぬ…」というときは、排気量が小さくて燃費が良くて、車両重量の軽い車に乗りかえるという選択をしますと、各種税金や保険料、車検費用などなどトータルの維持費が格段に抑えられお財布もニッコニコです。
| 日産の小型車＆普通車編 |
|---|
| 3000cc以下クラス編 |
| 小型車＆普通車の新車編 |
|---|
| 7人乗りミニバン編 |
エルグランド ジャンボの燃料タンクと燃費と航続距離と
| 燃料タンクと燃費と航続距離と | |
|---|---|
| 暫定基準燃費 | 7.7km/L |
| 燃料タンク容量 | 65L |
| 航続距離(カタログ燃費) | 500.5km |
| 航続距離(80％燃費) | 403.0km |
| 満タンプライス | 10400円 |
| 1km走行コスト | 20.78円/km |
| 1万円でどこまで行ける？ | |
| 東京から500.5kmの範囲 | |
10・15モード燃費、JC08モード燃費、WLTPモード燃費ともにデータがないので7.7km/Lを仮の燃費とすると、、燃料タンク容量65リットルとすると、カタログ燃費の通りに走行できれば航続可能距離は500.5kmです。
実際にはそうもいきませんから、オイル交換やタイヤ空気圧の管理といった定期メンテナンスを確実に実施した上での実燃費をカタログ燃費の90％（6.9km/L）とすると航続距離は448.5km、80％（6.2km/L）だと403.0km、70％（5.4km/L）では351.0kmになります。
燃料タンクに1滴の燃料もない状態から65リットルきっちり満タンにしたときの金額を計算してみますと、軽油(ディーゼル燃料)を1リットルあたり160円では10400円、上で計算した航続距離を踏まえると500.5km（80％燃費時403.0km）を走行するのに10400円かかる計算です。
燃費を7.7km/Lとしたときの1km走行コストは20.78円、10万km走行したときの燃料代は万円です。この金額は燃費と使用燃料（レギュラー・ハイオク・軽油など）の単価により変動します。10年10万kmなら万円/年、7年10万kmなら万円/年、5年10万kmなら万円/年、3年10万kmなら万円/年となります。
エルグランド ジャンボのエンジン諸元とカタログデータ
| ZD30DDTi型エンジン簡易性能曲線図 | |
|---|---|
| エンジン諸元 | |
| 原動機型式 | ZD30DDTi |
| 気筒配列 | 直列4気筒 |
| 排気量 | 2953cc |
| 圧縮比 | 17.9 |
| 吸気方式 | ターボ |
| 最高出力 | 170PS[125kW]/3600rpm |
| 最大トルク | 36.0kgm[353Nm]/1800rpm | パワーバンド | 1800-3600rpm, 帯域50.0% |
| 使用燃料 | 軽油(ディーゼル燃料) |
| 最高出力・最大トルク 各回転数での出力 | |
| 1800回転時 馬力 |
91PS/1800rpm |
| 3600回転時 トルク |
33.8kgm/3600rpm |
|
※ZD30DDTi型エンジンの諸元と性能まとめ ※直列4気筒とは‥シリンダを真っ直ぐ一列に4個配置する方式。小排気量から2.5Lあたりまでをカバー。 ※直列4気筒の最高出力ランキング |
|
まずおさらいとして、搭載しているZD30型2953cc、直列4気筒のターボエンジンは3600回転時に最高出力170馬力を、1800回転時に最大トルク36.0kgmを発生します。
馬力と回転数が分かればトルクが、トルクと回転数が分かれば馬力が計算できますので、それぞれの点と点とを線で繋いでパワーカーブとトルクカーブのエンジン性能曲線図もどきを作ってみました。
トルクの山が中央より左にあるか右にあるかを基準にしてエンジン特性を探ってみますと、低めの回転数から中間域にトルクのピークがあるこのエンジンは、街中での普段使いに心地よく、高回転もそれなりでバランスの取れたタイプです。多くの乗用車がこの特性に当て嵌まるのではないかと思います。
※実際のところは車両重量やギヤ比、排気量に対する気筒数の多少によって印象が異なります。
ちなみに、エンジンのパワーバンドを「最大トルクが発生する1800rpmから最高出力が発生する3600rpmまで」の1800rpmとしたときの、最高回転数に対するパワーバンドの割合は50.0％となります。※簡易エンジン性能曲線図オレンジ色の帯域。
|
うわっ…私の体重、重すぎ…？
さて、車の速さを知るための指標としてよく使われる パワーウェイトレシオ は14.235kg/PS（2420kg/170PS）となっていますが、巷でよく見るであろうこの数値の多くはドライバーが乗った状態でのものではなく、あくまでも車両重量と最高出力のみで計算したものです。
| 車重と搭乗者とPWR | |
|---|---|
| 車体のみ | 14.235kg/PS |
| 車体+1人 | 14.559kg/PS |
| 車体+10人 | 17.471kg/PS |
| お腹と車重とPWR | |
| 車体+60kg | 14.588kg/PS |
| 車体+70kg | 14.647kg/PS |
| 車体+80kg | 14.706kg/PS |
| 車体+90kg | 14.765kg/PS |
| 車体+100kg | 14.824kg/PS |
というわけで、車両総重量の求め方に倣い人間の体重55kgを加えて計算し直してみますと、ドライバーのみが搭乗したときのパワーウェイトレシオは14.559kg/PS（2475kg/170PS）となり、数値としては0.324kg、比率にすると2.3％ほど悪化します。
次に乗車定員いっぱいの10人が搭乗した場合、車両重量に550kgがプラスされてパワーウェイトレシオは17.471kg/PS（2970kg/170PS）となり、数値としては3.236kg、比率にすると22.7％も悪化することになります。
もともとが重量級の車であれば、人が少々乗ったところで体重の占める割合が小さいことから変化も小さいですが、軽量級の車ではお腹まわりのお肉が大きな影響力を持つことがわかります。
ATWE50 エルグランド ジャンボのライバル候補車たち
車両重量にドライバーの体重を加えますと、過去に見てきたパワーウェイトレシオ界隈の様相も変わってくることがわかりましたので、ここでは余興としてドライバー込みのパワーウェイトレシオ14.559kg/PSと近い数値を持つ車種をいくつかピックアップしてみます。
| 愛すべきライバル車種 | ||
|---|---|---|
| Page Link | 車名 PWR | +55kg |
- |
エルグランド ジャンボ 14.559kg/PS 170PS・3.0L-TB 車体のみPWR 14.235 |
2475kg +2.3% |
 車種詳細 |
CT 14.495kg/PS 99PS・1.8L-NA 車体のみPWR 13.939 |
1435kg +4.0% |
 車種詳細 |
スマートK 14.636kg/PS 55PS・0.6L-TB 車体のみPWR 13.636 |
805kg +7.3% |
 車種詳細 |
ヤリス 14.420kg/PS 69PS・1.0L-NA 車体のみPWR 13.623 |
995kg +5.9% |
 車種詳細 |
セルボ 14.453kg/PS 64PS・0.7L-TB 車体のみPWR 13.594 |
925kg +6.3% |
 車種詳細 |
N-ONE 14.453kg/PS 64PS・0.7L-TB 車体のみPWR 13.594 |
925kg +6.3% |
14.413kg/PSから14.705kg/PSの範囲で人気度を優先して選んでみたところ、レクサスの5人乗りハッチバック・ZWA10型 CT、スマートの2人乗り軽ハッチバック・MC01K型 スマートK、トヨタの5人乗りハッチバック・KSP210型 ヤリス、スズキの4人乗り軽ハッチバック・HG21S型 セルボ、ホンダの4人乗り軽ミニバン・JG1型 N-ONEという顔ぶれが並びました。
最高出力が高いからといって、車両重量が重ければパワーウェイトレシオの数値は似たようなものになったりします。「空車状態のPWRの違いが、戦力の決定的差ではないということを…教えてやる！」といったところでしょうか。
こうなると、思いもよらぬ車種の登場に「えっ！あの車がライバル！？（大歓喜）」だったり、あるいは「えっ…あの車がライバル…？（大号泣）」だったり悲喜こもごも生じることもありましょうが、数値の上では「良き隣人」ということになります。
●ATWE50型 エルグランド ジャンボ [Jumbo-Taxi]のライバル車種｜14.559kg/PS
ちなみに、日本では Power Weight Ratio（1馬力あたりが担う重量）が自動車の加速性能を推測する指標としてよく用いられますが、海外では Power to Weight Ratio（車両重量1トンあたりの出力）という指標が重用され、こちらの数値は70.2PS/tとなっています。
エルグランド ジャンボがバイクと競争するなら…？
 車種詳細 |
NX125｜124cc 14.417kg/PS 173kg/12.0PS/1.00kgm [車体のみPWR：9.833] 1速ギヤ速度：32.7km/h 最小TWR：1.139 |
| 2000/05 - |
エルグランド ジャンボ｜2953cc 14.559kg/PS 2475kg/170PS/36.0kgm [車体のみPWR：14.235] 1速ギヤ速度：40.2km/h 最小TWR：1.989 |
 車種詳細 |
トリシティ155｜155cc 14.667kg/PS 220kg/15.0PS/1.40kgm [車体のみPWR：11.000] 1速ギヤ速度：32.8km/h 最小TWR：1.282 |
幸か不幸か、自動車に魅入られてしまった人はバイクにも並々ならぬ興味があったりします。バイクという乗り物は往々にして、見るからに速そうならきっちりと速いもので、高回転高出力のエンジンと超軽量な車体を武器に、目にも留まらぬ速さで点になります。
などと、酸いも甘いも噛み分けすぎて達観したようなことを言っても人生つまりませんので、ここではエルグランド ジャンボとパワーウェイトレシオが近いバイクを探して、ああでもない、こうでもないを楽しみましょう。
JD09 NX125と競争してみる
まずエルグランド ジャンボより少しPWRが低いバイクとして、ホンダのNX125が挙げられます。PWRの14.417kg/PSは車両重量118kgにライダーの体重55kgを加えた173kgを、最高出力12.0PSで割ったものです。
自動車であれバイクであれ、最も鋭い加速を見せるのは、最も低いギヤ比（変速比）のときですので、各々の1速ギヤ最高速と、1速ギヤかつ最大トルク発生時のトルクウェイトレシオを比べてみますと、1速ギヤ最高速はNX125に7.5km/h勝り、1速TWRは0.850kg劣る、という結果になりました。※1速TWRは車体のみの数値（今後の課題）
SG37J トリシティ155と競争してみる
続いて少しPWRが高いバイクとしては、ヤマハのトリシティ155が挙げられます。PWRの14.667kg/PSは車両重量165kg+55kgの220kgを、最高出力15.0PSで割ったものです。こちらも同様に比べてみますと、1速ギヤ最高速は7.4km/h勝り、1速TWRは0.707kg劣る、という結果になりました。
その他の諸元いろいろ
| いろいろな数値 | |
|---|---|
| WB/TR比 | 2.162 |
| 平均ピストンスピード | 12.24m/s |
| トルクウェイトレシオ | 67.22kg/kgm |
| 1馬力あたりのお値段 | 28747円 |
| 排気量1Lあたり馬力 | 57.57PS/L |
| 排気量1Lあたりトルク | 12.19kgm/L |
| 1気筒あたりの馬力 | 42.5PS |
| 1気筒あたりのトルク | 9.0kgm |
| パワーバンド比率 | 50.0％ |
| 燃費×馬力 | No data |
| 各種ランキング | |
|
ミニバン・1BOXのPWR 2.5～3.0Lターボ車のPWR | |
トルクウェイトレシオは67.22kg/kgm（2420kg/36.0kgm）なのですが、トルクについてはギヤ比でどうにでもなりますので、ここでの大小はあまり重要ではありません。（詳しくはギヤ比編にて）
ついでに馬力単価を計算してみると、お値段が4887000円、最高出力が170馬力であるこの車の場合、1馬力あたりのお値段は28747円、逆に1万円あたりでは0.35馬力を得ることができます。ついでのついででトルク1kgmあたりのお値段は135750円、1万円あたりでは0.07kgmとなります。
| 1馬力あたりのお値段が安い車ランキング |
|---|
| 総合ランキング |
| 日産編 |
| 3000cc以下の車編 |
| 7人乗りミニバン編 |
●最高出力を排気量で割ったリッター換算馬力は57.57PS/L、トルクは12.19kgm/L、1気筒あたりの馬力は42.5馬力、トルクは9.0kgmとなり、このエンジンが170馬力を3600回転で発生させているときの平均ピストンスピードは12.24m/sです。
排気量1リットルあたりの馬力ランキング
●この車のホイールベースを前後トレッドの平均で割って算出されるホイールベーストレッド比は2.162になります。全ての車種の平均値である1.753を基準にざっくりと分類すると、小回りよりも真っ直ぐ進むことを得意とする傾向にある車と言えそうです。
ホイールベーストレッド比が小さい車ランキング
人間様の占有スペース
ボディサイズと室内寸法のデータがあるので車両全体に対する人間様の占有スペースを計算してみます。ここでの比率はボンネットが長い車であったり乗車人数の少ない車であったり、バン(貨物車)のように人よりも積載容量を重視している車は小さくなります。
| 人間様の占有スペース | |
|---|---|
| 室内長×室内幅×室内高 | 10.108m³ |
| 1人あたりのスペース | 1.011m³ |
| 室内長/全長 | 65.8％ |
| 室内幅/全幅 | 90.0％ |
| 室内高/全高 | 70.7％ |
| 室内容積/車両体積 | 41.9％ |
まず室内長、室内幅、室内高を掛けて算出される室内の容積は10.108m³です。この車の乗車定員は10人ですから、単純に室内の容積で割るとフル乗車した際には約1.011m³のスペースが割り当てられることになります。続いて室内長を全長で割って算出される室内長と全長の比率は65.8％、同じく室内幅と全幅の比率は90.0％、同じく室内高と全高の比率は70.7％となりました。また車の形状を無視して単なる立方体として見たときの車両の体積に対する室内の容積の比率は41.9％でした。
| 室内の広さ・長さランキング | |||
|---|---|---|---|
| 室内長が長い車 | 室内幅が広い車 | 室内高が高い車 | 車内の空間が広い車 |
| 室内長が長い車 | |||
| 室内幅が広い車 | |||
| 室内高が高い車 | |||
| 車内の空間が広い車 | |||
エルグランド ジャンボでの車中泊
ここでは全長の35％を【期待される荷室の長さ】、室内幅から100mm(不明の場合は全幅から400mm)引いたものを【期待される荷室の幅】とし、それらを掛け合わせて【期待される荷室の面積】、「縦の長さが厳しいなら斜めに寝れば良いじゃない！」ということで、おまけ要素として【対角線の長さ】も計算してみました。
| 期待される客室寸法 | |
|---|---|
| 期待される荷室の長さ | 1.946m |
| 期待される荷室の幅 | 1.610m |
| 対角線の長さ | 2.526m |
| 期待される荷室の面積 | 3.133m² |
縦方向の長さが1.946m（対角線では2.526m）などという破格のクラスになると、これはもう四の五の言わず車に住むべきです。
これだけの車を所持できる素養は持ち得ているのですから、細かいことは気にせずあらゆる支配からの卒業を宣言し、信じられぬ大人との争いに終止符を打ちましょう。
多くのミニバンや1BOXは室内長の寸法が大きいことから車中泊への期待が高まりますが、2列目、3列目シートの収納がイマイチの場合は車中泊の難易度がセダンよりも跳ね上がりかねません。その場合はシートを前ではなく後に倒してのフルフラットの可否が鍵を握ります。
ギヤ比と回転数と速度と駆動トルクとトルクウェイトレシオのステキな関係
続いてギヤ比を見てみます。あるギヤで走行中にエンジン(正確にはクランクシャフト)をレブリミットまで回したときの速度と、レブリミットでシフトアップした後の回転数を計算するためには、何回転で回転リミッターが働くのかを知らねばなりません。
しかし具体的な数値を知るにはECU(エンジン・コントロール・ユニット)にあるデータを参照しなければならなかったりで実現は厳しく、ならばとレッドゾーンが始まる回転数から推測しようにも、最近ではタコメータが装着されていない車両が多くあって心が折れます。
ピークパワーが発生する回転数(この車の場合3600rpm)から必要以上に回してもあまり意味はないのでそれを上限としても良いのですが、気分よく運転しているときは往々にして回しすぎるのが常ですから、ここでは500回転をプラスした4100回転を仮のレブリミットとして計算してみます。
| 暫定レブ 4100rpm｜タイヤサイズ 205/65R16｜タイヤ直径 67.3cm｜円周長 211.4cm | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ギヤ | ギヤ比 | 総減速比 | ステップ比 | シフトアップ 後の回転数 |
4100rpm の速度 |
100kmh の回転数 |
タイヤの 最大駆動力 |
| 1速 | 2.785 | 11.37 | - | - | 46km/h | 8960rpm | 1216.5kgm |
| 2速 | 1.545 | 6.31 | 0.555 | 1-2/ 2280rpm |
82km/h | 4970rpm | 674.9kgm |
| 3速 | 1.000 | 4.08 | 0.647 | 2-3/ 2650rpm |
127km/h | 3220rpm | 436.8kgm |
| 4速 | 0.694 | 2.83 | 0.694 | 3-4/ 2850rpm |
184km/h | 2230rpm | 303.1kgm |
| Final | 4.083 | レシオカバレッジ（変速比幅）4.013 | |||||
- ステップ比（歯車比）とは隣接したギヤ同士の離れ具合を示した数値で、1.000に近いほどシフト操作後の回転数の変化が小さく（ギヤ同士の繋がりが良い）、離れるほど変化が大きく（繋がりが悪い）なることを表します。
- シフトアップでは現在の回転数にステップ比を乗じた回転数まで下がり、シフトダウンでは現在の回転数にステップ比を除した回転数まで上がります。
- 赤い数字はシフトアップ後にパワーバンドの下限（最大トルク発生回転数1800rpm）を下回るもの。
- 時速100kmでの回転数は100km/h÷60÷タイヤ円周長×各ギヤ比×ファイナルギヤ比(4.083)で算出。
- タイヤの最大駆動力は最大トルク(36.0kgm)×各ギヤ比×ファイナルギヤ比(4.083)÷タイヤの有効半径(0.3365m)で算出。
ただし、ATおよびCVTにあるトルクコンバーターでのトルク増幅効果は考慮できていません。
本来のレブリミットとは異なるので最高速の数値は前後しますが、上記の設定での最高速度は4速ギヤの184km（3600rpmでは161.1km/h）となります。この速度は空気抵抗、パワー不足、スピードリミッターなどネガティブ要素の一切を無視して、単にギヤ比とエンジン回転数、タイヤサイズだけで計算した速度です。
タイヤの最大駆動力にある数値は、エンジンが1800回転で最大トルク36.0kgmを発生しているとき、各々のギヤを介したのち実際にタイヤへと伝えられるトルクで、この数値が大きいほどタイヤを回そうとする力が大きく、より力強い加速をすることができます。
この数値を大きくするにはギヤ比を低く(加速重視・ローギヤード)する、タイヤを小径化する、エンジンの最大トルクを大きくするという方法があります。逆にギヤ比を高く(最高速重視・ハイギヤード)したり、タイヤを大径化したり、デチューンして非力にすると駆動トルクは小さくなって加速が鈍ります。さて、世の中にはパワーウェイトレシオ(1馬力が担う重量・PWR)に似ているようで少し違うトルクウェイトレシオ(1kgmが担う重量・TWR)という指標があります。単純に車両重量を最大トルクで割れば67.22kg/kgmですから、パワーウェイトレシオ(14.235kg/ps)に比べると霞んで見えます。
しかしトルクはギヤを介することで増幅され、たとえば1速ギヤの場合ですと1216.5kgmになります。これを踏まえて改めて車両重量(2420kg)を1速ギヤの最大駆動力(1216.5kgm)で割ってみると1.989kg/kgmとなり、今度は逆にPWRが霞んで見えるような数値が出てきます。最高出力が発生する3600回転でのトルク(33.8kgm)からTWRを算出すると2.119kg/kgmとなり、1800-3600回転の回転域では1.989-2.119kg/kgmの間で推移することがわかります。
3600rpmでシフトアップする場合の各ギヤ速度
ATWE50型エルグランド ジャンボに搭載されたZD30型2953ccエンジンのレブリミットを、最高出力が発生する3600rpmとしてシフトアップするときの速度をシミュレートしてみます。
| 3600rpmでの速度とシフトアップ後の回転数 | ||
|---|---|---|
| ギヤ | 速度 | 回転数 |
| 1速ギヤ | 40km/h | - |
| 2速ギヤ | 72km/h | 2000rpm |
| 3速ギヤ | 112km/h | 2330rpm |
| 4速ギヤ | 161km/h | 2500rpm |
まず1速ギヤで3600rpmまで引っ張ると40km/hまで加速し、2速ギヤにシフトアップすると回転数は3600rpmから2000rpmまで落ち、そこから3600rpmまで加速を続けると速度は72km/h（+32km/h）になります。
3速ギヤでは2330rpmまで落ちて3600rpmで112km/h（+40km/h）に、4速ギヤでは2500rpmまで落ちて3600rpmで161km/h（+49km/h）という具合に加速していくイメージです。
ある速度における各ギヤでの回転数
| ギヤ | 40 km/h |
60 km/h |
80 km/h |
100 km/h |
120 km/h |
140 km/h |
180 km/h |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1速 | 3590 | 5380 | 7170 | 8960 | 10760 | 12550 | 16140 |
| 2速 | 1990 | 2980 | 3980 | 4970 | 5970 | 6960 | 8950 |
| 3速 | 1290 | 1930 | 2580 | 3220 | 3860 | 4510 | 5790 |
| 4速 | 890 | 1340 | 1790 | 2230 | 2680 | 3130 | 4020 |
この項目では各々のギヤと速度を基準として、任意のギヤを選択中に時速40km～180kmにて走行するとき、エンジンの回転数がどのくらいになるのかを一覧表にしてみました。この車の場合、最も高いギヤ(0.694)を選択して時速100kmにて走行すると2230回転まで回ります。
ちなみに、一般道の速い流れやバイパスでよくある60km/hでは1340回転、対面通行の高速道路での制限速度70km/hでは1560回転、一般的な高速道路の80km/hでは1790回転、100km/hでは2230回転、制限速度が120km/hになると2680回転になります。小型・普通乗用車の速度リミッターが働く180km/hでは4020回転まで回ります。
一般的な自動車であれば時速100kmでの巡航回転数は2500回転付近に落ち着くようですが、その中でも若干低めの回転数となっています。標準的なギヤ比の範囲内ながらも加速よりも静粛性や燃費に重きを置いた設定なので、急な坂道や長く続く坂道では積極的にギヤを1段下げる操作が必要になるかもしれません。ある回転数における各ギヤでの速度
| ギヤ | 1000 rpm |
2000 rpm |
3000 rpm |
4000 rpm |
5000 rpm |
6000 rpm |
7000 rpm |
8000 rpm |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1速 | 11 | 22 | 33 | 45 | 56 | 67 | 78 | 89 |
| 2速 | 20 | 40 | 60 | 80 | 101 | 121 | 141 | 161 |
| 3速 | 31 | 62 | 93 | 124 | 155 | 186 | 217 | 249 |
| 4速 | 45 | 90 | 134 | 179 | 224 | 269 | 313 | 358 |
この項目では各々のギヤとエンジンの回転数を基準として、任意のギヤを選択中にエンジンを1000回転刻みで8000回転まで回したとき、それぞれのギヤでどのくらいの速度が出ているのかを一覧表にしてみました。暫定レブリミット(4100回転)よりも回転数が高くなる欄の速度については赤文字で表記してあります。
純正装着タイヤの205/65R16と互換可能な車検対応サイズ｜簡易版
下の表では純正サイズを基準としてタイヤ幅を-20mmから+20mm、扁平率を-5％から+5％まで変化させたときのスピードメータ誤差が、マイナス方向を水色、-5.0％から+2.0％までを緑色、+6.0％までを橙色に着色しています。
※ここではタイヤの直径（外径）のみを基準としています。タイヤの幅を広くしすぎてサスペンションと干渉したり、はみ出てしまって車検に通らないからとフェンダーを叩いたり引っ張ったりキャンバーを付けたりで四苦八苦、ホイール幅が狭すぎてなんかイマイチ…という事例もありますので、ホイールのオフセットとリム幅にはご注意ください。
| 純正タイヤ 205/65R16 ｜ 直径 673mm | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| -20mm 幅185mm |
-10mm 幅195mm |
変更なし 幅205mm |
+10mm 幅215mm |
+20mm 幅225mm |
|
| 60 | 185/60R16 37.3km/h 径 628mm 差 -45mm |
195/60R16 38.0km/h 径 640mm 差 -33mm |
205/60R16 38.8km/h 径 652mm 差 -21mm |
215/60R16 39.5km/h 径 664mm 差 -9mm |
225/60R16 40.2km/h 径 676mm 差 +3mm |
| 65 | 185/65R16 38.5km/h 径 647mm 差 -26mm |
195/65R16 39.2km/h 径 660mm 差 -13mm |
205/65R16 40.0km/h 673mm 0mm |
215/65R16 40.8km/h 径 686mm 差 +13mm |
225/65R16 41.5km/h 径 699mm 差 +26mm |
| 70 | 185/70R16 39.5km/h 径 665mm 差 -8mm |
195/70R16 40.4km/h 径 679mm 差 +6mm |
205/70R16 41.2km/h 径 693mm 差 +20mm |
215/70R16 42.0km/h 径 707mm 差 +34mm |
225/70R16 42.9km/h 径 721mm 差 +48mm |
| 75 | 185/75R16 40.7km/h 径 684mm 差 +11mm |
195/75R16 41.5km/h 径 699mm 差 +26mm |
205/75R16 42.4km/h 径 714mm 差 +41mm |
215/75R16 43.3km/h 径 729mm 差 +56mm |
225/75R16 44.2km/h 径 744mm 差 +71mm |
もし上記表の中から車検に安心なタイヤを選ぶのであれば、メーター誤差が-5.0％から0％の間にあって車高への影響も少ない 、185/65R16、185/70R16 、195/60R16、195/65R16 、205/60R16 、215/60R16 あたりのタイヤがおすすめです。
205/65R16のタイヤ幅を185mmから235mmまで、扁平率を50％から80％までの範囲に拡大した適合タイヤの一覧表および、100km/h回転数、加速力と最高速の変化、走行距離計の誤差による実燃費とのズレについては、205/65R16の適応サイズと性能の変化 [ATWE50型エルグランド ジャンボ編]のページをご覧ください。
純正のホイールサイズから大径化したり、幅の広いタイヤ、扁平率の低いタイヤに交換しようとするとタイヤ代が高くなる傾向にありますので、少しでも維持費を抑えたい、今はお財布の中身が心許ないといった際にはタイヤ通販をご利用ください。
【PR】205/65R16のタイヤ銘柄と通販価格
ATWE50型 エルグランド ジャンボ 3.0Lターボ 4WD/4ATの通知表
ここではこのページを締めくくる集大成として、パワーウェイトレシオや1速ギヤでの加速性能、排気量1Lあたりの出力、ホイールベーストレッド比からなるスポーツ性能部門と、時速100kmでの巡航回転数、燃費、車体の大きさ、室内の広さからなるユーティリティ部門とに大別し、このサイトで登録している全車種の平均値から偏差値を求めて優劣を比較してみます。
| 運動性能部門 10項目 | ||||
|---|---|---|---|---|
| 評価項目 | 全車種平均 | 数値 | 得点 | 評価 |
| PWR | 9.78㎏/PS | 14.23㎏/PS | 37.9pt | E |
| 最高回転数 | 5881rpm | 3600rpm | 21.9pt | F |
| 1速ギヤ 加速性能 | 1.58㎏/㎏m | 1.99㎏/㎏m | 41.3pt | D |
| 1速ギヤ 最高速 | 51.1㎞/h | 40.2㎞/h | 40.0pt | D |
| 1リットル 換算馬力 | 103.35PS/L | 57.57PS/L | 33.5pt | E |
| 1リットル 換算トルク | 15.98㎏m/L | 12.19㎏m/L | 38.3pt | D |
| WB/TR比 | 1.773 | 2.162 | 10.3pt | F |
| ワイド＆ ロー指数 | 0.894 | 1.203 | 27.8pt | F |
| 前面の面積 | 2.631m2 | 4.341m2 | 2.2pt | F |
| 最低地上高 | 154.5mm | - | 43.7pt | D |
| スポーツ性能部門の得点 | 269.2pt | |||
| 総合評価 | F | |||
※PWR（パワーウェイトレシオ）・1速ギヤ加速性能・ホイールベーストレッド比（旋回性能重視）・ワイド＆ロー指数（見た目のかっこよさ）・前面の面積（≒前方投影面積・空気抵抗）・最低地上高については数値が小さいほど高得点。最高回転数・1速ギヤ最高速・1リットル換算馬力・1リットル換算トルクについては数値が大きいほど高得点。
| ユーティリティ部門 10項目 | ||||
|---|---|---|---|---|
| 評価項目 | 全車種平均 | 数値 | 得点 | 評価 |
| 年間維持費 | 335944円 | 407400円 | 43.7pt | D |
| 燃費 | 13.0km/L | - | 44.2pt | D |
| 100km/h 回転数 | 2490rpm | 2230rpm | 53.4pt | C |
| 航続距離 | 643.9km | - | 46.3pt | C |
| 車の大きさ | 11.466m3 | 24.139m3 | 0.1pt | F |
| 車内の広さ | 3430.7L | 10107.6L | 115.4pt | S |
| 乗車定員 | 4.8人 | 10人 | 93.3pt | S |
| 1人あたり 車内広さ | 691.7L | 1010.8L | 76.9pt | S |
| 車内床面積 | 2.793m2 | 6.259m2 | 99.6pt | S |
| 最小回転 半径 | 5.17m | 6.4m | 24.9pt | F |
| ユーティリティ部門の得点 | 597.8pt | |||
| 総合評価 | S | |||
※燃費・航続距離（燃費×燃料タンク容量）・室内の広さ（室内長×室内幅×室内高）・乗車定員・1人あたりの車内の広さは数値が大きいほど高得点、新車価格・年間維持費・100km/h回転数・車の大きさ（全長×全幅×全高）・最小回転半径は数値が小さいほど高得点。
| 部門 | 全10699車種中 | RANK | |
|---|---|---|---|
| 運動性能 | 269.2pt | 10697位 | F |
| 運動性能部門 ランキング | |||
| ユーティリティ | 597.8pt | 111位 | S |
| ユーティリティ部門 ランキング | |||
| 総合得点 | 867.0pt | 10326位 | F |
| 総合得点ランキング | |||
スポーツ性能部門は269.2点で全10699車種中の10697位、ユーティリティ部門は597.8点で111位、総合得点は867.0点で10326位となりました。各部門、獲得点数が多い車種から順番に並べたランキングを用意してありますのでご覧ください。
上記リンク先では、今回このページで紹介したATWE50型 エルグランド ジャンボ(4WD/4AT) の各種スペックを、ミニバン・3000ccという属性で評価したとき、それぞれの項目が相対的にどのくらい優れているか、劣っているかを比較してみました。基準が変わると手のひらを返したように評価も変わる様子をご堪能ください。
エルグランド ジャンボの歴代モデル
|
3代目 PNE52型 エルグランド |
| PNE52 エルグランドは2010/08に登場した3代目モデル。参考車両の「350 HighWay-Star」は全長4915mm、全幅1850mm、全高1815mmの車体に、280PS/35.1kgmを発生するVQ35型3498ccエンジンを搭載した8人乗りミニバン。 |
|
|
2代目 NE51型 エルグランド |
| NE51 エルグランドは2002/05に登場した2代目モデル。参考車両の「350X」は全長4835mm、全幅1795mm、全高1910mmの車体に、240PS/36.0kgmを発生するVQ35型3498ccエンジンを搭載した8人乗りミニバン。 |
|
初代 ALWE50型 キャラバン エルグランド |
| ALWE50 キャラバン エルグランドは1997/05に登場した初代モデル。参考車両の「Rider」は全長4800mm、全幅1775mm、全高1930mmの車体に、170PS/27.1kgmを発生するVG33型3274ccエンジンを搭載した8人乗りミニバン。 |
人気があるミニバンの車種比較
  |
|
RP6 ステップワゴン 2022 vs MZRA90W ノア 2022 性能比較 6代目 ステップワゴン AIR（2022年式 RP6・FF/CVT・1.5L+ターボ・150PS/20.7kgm・8人乗り）と、4代目 ノア X 8人乗り（2022年式 MZRA90W・FF/CVT・2.0L・170PS/20.6kgm・8人乗り）を比較。 |
 |
|
ZWR90W ノア ハイブリッド 2022 vs MZRA90W ノア 2022 性能比較 4代目 ノア ハイブリッド X 8人乗り（2022年式 ZWR90W・FF/CVT・1.8L・98PS/14.5kgm・8人乗り）と、4代目 ノア X 8人乗り（2022年式 MZRA90W・FF/CVT・2.0L・170PS/20.6kgm・8人乗り）を比較。 |
 |
|
RP8 ステップワゴン e:HEV 2022 vs ZWR90W ノア ハイブリッド 2022 性能比較 6代目 ステップワゴン e:HEV AIR（2022年式 RP8・FF/CVT・2.0L・145PS/17.8kgm・8人乗り）と、4代目 ノア ハイブリッド X 8人乗り（2022年式 ZWR90W・FF/CVT・1.8L・98PS/14.5kgm・8人乗り）を比較。 |
  |
|
B38A デリカ ミニ 2023 vs CV1W デリカD:5 2019 性能比較 初代 デリカ ミニ T（2023年式 B38A・4WD/CVT・0.66L+ターボ・64PS/10.2kgm・4人乗り）と、5代目 デリカD:5 M（2019年式 CV1W・4WD/8AT・2.3L+ターボ・145PS/38.7kgm・8人乗り）を比較。 |
 |
|
MZRA90W ノア 2022 vs C28 セレナ 2022 性能比較 4代目 ノア X 8人乗り（2022年式 MZRA90W・FF/CVT・2.0L・170PS/20.6kgm・8人乗り）と、6代目 セレナ X（2022年式 C28・FF/CVT・2.0L・150PS/20.4kgm・8人乗り）を比較。 |
  |
|
S231G アトレー7 2004 vs U66W タウンボックス ワイド 2000 性能比較 4代目 アトレー7 X Low-Roof（2004年式 S231G・4WD/4AT・1.3L・92PS/12.7kgm・7人乗り）と、初代 タウンボックス ワイド（2000年式 U66W・4WD/4AT・1.1L・75PS/10.2kgm・6人乗り）を比較。 |
  |
|
GT1 フリード 2024 vs MXPC10G シエンタ 2022 性能比較 3代目 フリード AIR EX（2024年式 GT1・FF/CVT・1.5L・118PS/14.5kgm・7人乗り）と、3代目 シエンタ X（2022年式 MXPC10G・FF/CVT・1.5L・120PS/14.8kgm・7人乗り）を比較。 |
 |
|
S231G アトレー7 2004 vs S230G アトレーワゴン 2004 性能比較 4代目 アトレー7 L High-Roof（2004年式 S231G・4WD/5MT・1.3L・92PS/12.7kgm・7人乗り）と、4代目 アトレーワゴン Touring-Turbo Low-Roof（2004年式 S230G・4WD/5MT・0.66L+ターボ・64PS/10.5kgm・4人乗り）を比較。 |
