このページでは、BMWの2ドア・5人乗りクーペ、4代目のGH-BL32型M3 SMG-II E46【2006/09モデル・343PS/37.2kgm・FR/AT車】のカタログスペックを基に、税金と年間維持費、車検費用の目安の算出、主要諸元から推測される走行性能のインプレ評価およびレビュー、並びにタイヤサイズ変更のシミュレーションをしています。
BL32 M3 販売期間:2001/01 - 2007/08 ![]() |
ボディサイズが全長4490mm×全幅1780mm×全高1370mm、排気量は3245ccであることから、大雑把に分類すると3.3リットルクラス(3300cc、自動車税は3.5L以下を適用)に属し、全長、全高は5ナンバー枠ながら全幅が1.7mを超え、排気量も2000ccを超えていることにより3ナンバー登録になります。比較的コンパクトなボディに大きめなエンジンの組み合わせは世界戦略車(グローバルカー)やちょっとした高級車に良くあるパターンです。
参考:300PS~350PSの自動車 一覧
駆動方式にはエンジンを車体の前方に搭載し、後輪のみを駆動する、フロントエンジン・リヤドライブ方式(後輪駆動・FR・RWDとも)を採用しています。前輪は操舵、後輪は駆動と役割分担が異なることから優れたハンドリングを得られるとされ、運転の質を求める人々から絶大なる支持を集めます。高級車の代名詞的な駆動方式です。
ちなみに、車体形状や用途に関係なく全長のみを基準とした分類方法で各セグメントに当てはめると、全長が4490mmであるこの車の場合は「ミディアム」(Medium:4300mm超-4650mm以下・Dセグメント相当)に属します。※国や時代によって基準は異なります。
BL32型 M3 [3245cc/343PS FR/6AT] お品書き
![]() 維持費にまつわるエトセトラ | ![]() エンジンの最高出力・最大トルク | ![]() No Data | ![]() タイヤサイズ変更とメーター誤差 | ![]() 各種スペックの相対評価と通知表 |
![]() | お金にまつわるエトセトラ 1年間のランニングコスト |
![]() | エンジン性能と特性 パワーウェイトレシオ |
![]() | No Data |
![]() | タイヤサイズ変更と スピードメーター誤差 |
![]() | 各種スペックの相対評価と レーダーチャート |
4代目M3の類型&他グレード 新着順
- 吸気方式のNAは自然吸気、TBはターボ、SCはスーパーチャージャー、TSはTB+SCの略
- 燃費の文字が赤色のものはレギュラーガソリン、青色のものはハイオクガソリン、緑色のものは軽油を燃料とするエンジンを搭載した車種
年式 画像 | 車両型式 グレード | 出力 燃費 | |
---|---|---|---|
2006/09![]() |
BL32型 [BaseGrade E46]3.2L-NA・FR/6MT・893.0万円 343PS・37.2kgm・8.3km/L |
343PS 37.2kgm 8.3km/L |
|
2005/02![]() |
AV22型 [320i M-sport 22-6S E46]2.2L-NA・FR/5AT・517.0万円 170PS・21.4kgm・9.8km/L |
170PS 21.4kgm 9.8km/L |
|
2004/10![]() |
AV30型 [330Ci Cabriolet 30-6S E46]3.0L-NA・FR/5AT・717.0万円 231PS・30.6kgm・9.2km/L |
231PS 30.6kgm 9.2km/L |
|
4代目 3シリーズ 型式一覧 E46系まとめ 1998-2007【全28車種】 |
M3の新型モデル | |
---|---|
![]() | 5代目 WD40型M3 |
WD40型M3は2007/09に登場した5代目モデル。参考車両の「M3 Coupe E92」は全長4620mm、全幅1805mm、全高1425mmの車体に、420PS/40.8kgmを発生するS65B40型3999ccエンジンを搭載。 |
M3の旧型モデル | |
---|---|
![]() | 3代目 M3C型M3 |
M3C型M3は1994/02に登場した3代目モデル。参考車両の「M3-Coupe S50B32 E36」は全長4435mm、全幅1710mm、全高1335mmの車体に、321PS/35.7kgmを発生するS50B32型3201ccエンジンを搭載。 |
ボディサイズの主要諸元と比較
主要諸元 | |
---|---|
メーカー | BMW |
車名& グレード |
M3 SMG-II E46 |
その他 | M3としては3代目 |
お値段 | 9380000円 |
車両型式 | GH-BL32 |
駆動方式 変速機 |
FR・後輪駆動(RWD,2WD) 6速AT・6速オートマ車 |
ドア/定員 | 2ドア/5名乗車 |
軸距& 輪距 |
2730mm 前1510mm/後1525mm |
最小半径 | 5.3m |
タイヤ | 前輪:225/45R18 後輪:255/40R18 |
ブレーキ | 前:ベンチレーテッドディスク 後:ベンチレーテッドディスク |
車両重量 | 1560kg |
M3の車体寸法比較 | ||
---|---|---|
規格名 | 規格寸法 | 増減 |
M3 車体寸法 |
全長 4490mm | - |
全幅 1780mm | - | |
全高 1370mm | - | |
軽自動車 新規格 |
全長 3400mm以下 | +1090mm |
全幅 1480mm以下 | +300mm | |
全高平均 1640mm | -270mm | |
小型車規格 5ナンバー車 |
全長 4700mm以下 | -210mm |
全幅 1700mm以下 | +80mm | |
全高平均 1496mm | -126mm | |
普通車平均 3ナンバー車 |
全長平均 4643mm | -153mm |
全幅平均 1815mm | -35mm | |
全高平均 1518mm | -148mm |
※普通乗用車(3ナンバー車)の条件は全長4700mm超または全幅1700mm超または全高2000mm超と上限値が曖昧なため、ここでは普通乗用車に属する全ての車種の平均値との比較。※軽自動車・小型乗用車の全高はいずれも2000mm以下。ただし、ここでは各規格に属する車種の全高の平均値との比較。
税金と年間維持費のシミュレーション
ここでは、春になると毎年欠かさず支払いを催促される自動車税66700円、払わなければ車検を受けさせてもらえない自動車重量税25200円/年と自賠責保険料8825円/年、年間1万km走行した際に掛かるガソリン代、月額7000円の任意保険に加入し、走行5000km毎にエンジンオイル交換、5年5万km毎にタイヤ交換するとしたときの年間維持費(ランニングコスト)を見てみます。
さらに、2006/09モデルのM3を19年落ちの中古で206.4万円にて購入し、頭金なしで4年ローンを組んだと仮定したときの年間支払額(金利分は含まず)も踏まえて、上記の維持費と合算した場合の想定維持費も計算してみました。
- 中古車の価格は当該車種の参照年から経過した年数に応じて新車価格の90%から10%の範囲で上下させています。
M3の2006/09モデルの場合、2025年現在では13年以上が経過しているため、新車価格の20%である187.6万円に諸経費として18.8万円を足した206.4万円を中古車価格の目安としています。 - ローンの年数については月額5万円の支払いを基準として、ローンの支払額が60万円以下は1年、120万円以下は2年、180万円以下は3年、240万円以上は4年、それ以上は5年としています。
- 任意保険の金額については特に根拠のない一例です。具体的な掛け金は運転者の年齢や家族構成、年間走行距離、保険内容、車両保険の有無等によって大きく異なります。
- 【PR】自動車保険は比較で安くなる!
2006年式を19年落ちの中古で買った場合の年間維持費
名目 | 区分 | 金額 | |
---|---|---|---|
自動車税 | 3500cc以下 | 13年経過 | 66700円 |
自動車重量税 1年分 |
2.0トン以下 | 18年経過 | 25200円 |
自賠責保険料 (1年換算) |
自家用乗用車 | 8825円 | |
燃料代 年間1万㎞ |
1万㎞÷7.1㎞/L×190円/L | 267610円 | |
オイル交換 5000km毎 |
1回6000円×2回 | 12000円 | |
タイヤ交換 5年5万km毎 |
1本18000円×4本÷5年 | 14400円 | |
任意保険料 月額7000円 |
月額7000円×12ヶ月 | 84000円 | |
ローン完済後の年間維持費 | 478800円 | ||
名目 | 区分 | 金額 | |
車のローン額 1年分 |
月額42990円×12ヶ月 | 515880円 | |
ローン返済中の年間維持費 | 994700円 | ||
次回車検費用の積み立て目安 | |||
重量税1年分+自賠責12ヶ月分+検査手数料等3000円程度 | 71100円 |
- 初度登録から13年以上経過車の場合、「3500cc以下で13年経過」クラスの自動車税は66700円、「2.0トン以下で18年経過」クラスの自動車重量税は25200円(単年)です。
- エンジンオイル交換の金額は、5000km走行ごとに6000円のオイル交換作業を年2回行うと仮定した場合のもの。
- タイヤ交換の金額は、1本18000円のタイヤ4本を4年周期で交換すると仮定した場合のもの。
- 任意保険料の金額は、月額7000円の保険に加入した場合の12ヶ月分の支払い額。
- 2015年4月1日からの自動車税の割増(10%増税→15%増税)に対応。
- 2016年4月1日からの自動車重量税の変更に対応。
- 2019年10月1日以降に新車登録された自家用乗用車の自動車税額変更に対応。
ただし今流行のエコカー減税(自動車税、自動車重量税等の減免)には対応できていません。 - 2021年4月1日からの自賠責保険料の改定に対応。
- 燃料消費率が緑文字のWLTCモード燃費はカタログ値の100%を、青文字のJC08モード燃費は93%を、赤文字の10・15モード燃費は85%を実燃費と仮定して計算。
- 名目にある金額の基準は、年間維持費の算出基準まとめ をご覧ください。
- 車検費用の目安とした71100円は、車検にまつわる全ての作業を自分自身で行うユーザー車検を想定したもので、車検代行を利用するなら車検代行手数料(15000円前後)が別途で必要です。
安心安全の自動車整備工場にお任せするなら部品代と工賃(整備内容により変動)、24ヶ月点検整備(20000円前後)が追加され、車検費用は相応に高くなります。
このあたりのクラスから理想と現実の違い、つまり「乗りたい車」と「乗ることができる車」は違うことを思い知らされます。うっかり手を出せば「いっ…維持費が高すぎて息ができん!フーッ!フーッ!」と目を白黒させることになりかねません。
さて、M3【SMG-II E46】の場合、維持費の月額は39900円になります。金銭的にシビアな人からは「車なんてどれもタイヤが4つあるだけなのに、なんでこんなにお金の掛かる車に乗ってるんだ…修行か…」と奇異の目で見られていることでしょう。でも良いんです。愛さえあれば。
M3の維持費は高い?安い?
「M3の年間維持費は478800円です!」と断じるのは実に簡単なことですが、「3500ccクラスという枠組みの中で維持費を比べたら高いの?安いの?」という点も外せません。はたしてM3の維持費は高いのか、安いのか、例によって表を作って差額を求めてみます。
車名 | 年間維持費 | 差額 | |
---|---|---|---|
安い | CX-60 ハイブリッド | 278700円 | -200100円 |
↑ | ディグニティ | 310600円 | -168200円 |
↑ | Eクラス セダン | 351800円 | -127000円 |
↑ | IS | 387200円 | -91600円 |
基準 | 3500ccクラス平均 | 443800円 | -35000円 |
→ | M3の維持費 | 478800円 | |
↓ | 911 クーペ | 502500円 | +23700円 |
↓ | カマロ クーペ | 553300円 | +74500円 |
高い | 5シリーズ セダン | 782900円 | +304100円 |
M3の年間維持費を、3500ccクラスで最も維持費が安いCX-60 ハイブリッドと比較して200100円高く、最も高い5シリーズ セダンと比較して304100円安く、3500ccクラスの平均維持費との比較では35000円高くなっています。
最低額のCX-60 ハイブリッドと最高額の5シリーズ セダンは極端な例としても、3500ccクラスの平均的な維持費との差額を客観的に見て、M3の維持費は ちょっと高い! と言えそうです。
M3を維持するための年収要件
せっかく年間維持費を求めましたので、生活に支障を与えず無理なく維持できる年収をシミュレーションしてみましょう。ここでは年収の30%を天使の取り分として上納した残りを可処分所得(手取り収入)とし、うち10%、15%、20%を維持費に充てる場合で計算してみます。
※購入資金&ローン残高は考慮しません。
覚悟% | 年収 | 月給 | 手取り |
---|---|---|---|
10% | 620万円 | 52万円 | 40万円 |
15% | 410万円 | 35万円 | 27万円 |
20% | 310万円 | 26万円 | 20万円 |
維持費を可処分所得の10%までとする場合に必要な年収は620万円(総支給額52万円/月、手取り40万円/月)、ここから月額維持費4.0万円を支払うと残りは36.0万円です。価値観は人それぞれありますが、この年収があればそう負担感なく維持できそうです。
15%まで許容する場合に必要な年収は410万円(総支給額35万円/月、手取り27万円/月)、4.0万円を支払うと残りは23.0万円になります。
さて、手取りの20%を車の維持費に回す覚悟があるなら、年収が310万円(総支給額26万円/月、手取り20万円/月)あれば乗れないことはないでしょう。4.0万円を引くと残りは16.0万円…まあ…余裕があるとは言えません。
多方面に支障が出ることになる禁断の果実…ではありますが、1万km分の燃料代27万円を含んでいるので、意外や意外、案ずるより生むが易し、「思い切って蓋を開けてみたら何とかなっちゃった!」という展開もあり得なくはありません。(ご利用は計画的に)
燃料価格が高騰したり下落したりの燃料代シミュレーション
現代の社会というものは地から湧き出る油により支配されており、油そのものの価格の高騰と下落、為替の値動き(円安と円高)など、その時々の世界情勢に応じて価格が変動するたびに右往左往させられます。
ここ最近は原油高+円安という、爪に火を点しながら生活している庶民にとっては最も好ましくないシチュエーションの真っ只中にあり、「なんとかなれーッ!なんとかなれーッ!」と祈りながら日々を過ごしている人も少なくないことでしょう。
というわけで、原油安+円高の時勢を夢見て将来の皮算用をする、あるいは原油高+円安に備えて無欲を極めるなどするために、ハイオクガソリン1リットルあたり190円を基準として、-50円となる140円から、+50円となる240円の間で変化した場合の10000km走行燃料代を、燃費7.1km/Lとしてシミュレーションしてみました。
燃料価格/L | 10000km燃料代 [差額] |
---|---|
-50円 140円/L | 197190円 [-70420円] |
-25円 165円/L | 232410円 [-35200円] |
-10円 180円/L | 253530円 [-14080円] |
190円/L | 267610円 [0円] |
+10円 200円/L | 281700円 [+14090円] |
+25円 215円/L | 302830円 [+35220円] |
+50円 240円/L | 338040円 [+70430円] |
燃費7.1km/LのBL32型 M3で10000km走行するのに必要な燃料は1408.5L、1リットルあたり190円としたときの燃料代は267610円になります。
参考までに、M3の燃料タンクは63リットルですので、1408.5Lの給油回数は23回、1回あたりの燃料代は約11640円です。
ここから10円安く、あるいは高くなった場合、燃料代としては14090円の上下となり、(差額だけで見れば)まだどうにかなる範囲です。が、もしこれが25円になると35220円、50円も違ってくると70430円にもなります。
これをBL32型 M3の年間維持費に当てはめてみますと、ハイオクガソリン1リットルあたり190円の場合を478800円としたとき、140円/Lに値下がりすれば408380円(85.3%)に、240円/Lに値上がりすれば549230円(114.7%)になる計算です。
安くなるものについては自動車税(66700円)なり重量税(25200円)なりの税金、各種消耗品の交換整備に充当することもできますが、問題は高くなった場合です。
ただでさえ燃料代が嵩んでいるのに(ガソリンの半分は税金でできています)、原油が高くなればエンジン、ミッション等の油脂類、タイヤ代も当然値上げ、さらに上乗せできっちり徴税されるのですから、まったくもって自動車の維持費は青天井です。
税金の安さは折り紙付き!
バン・トラックの人気車種ランキング!
低走行距離での年間維持費|3000km・5000km・7000km
せっかくのマイカーを前にして、あまりにも涙ぐましい経費削減は気の引けるものですが、しかし先行き不安なこのご時世では背に腹はかえられないのもまた事実です。
走行距離が少なくなればガソリン代は目に見えて削減されますし、タイヤは摩耗が減って長持ち、オイル交換も年1回になってお財布もニッコリ…いうわけで、ここでは年間走行距離を3000km・5000km・7000kmとしたときの年間維持費をシミュレートしてみます。
年間3000km走行の場合 | ||
---|---|---|
名目 | 金額 | 比率 |
自動車税 | 66700円 | 25% |
自動車重量税 1年分 | 25200円 | 10% |
自賠責保険料 1年分 | 8825円 | 3% |
燃料代 3000km分 | 80280円 | 30% |
オイル交換 年1回 | 6000円 | 2% |
タイヤ交換 6年毎 | 9600円 | 4% |
任意保険料 80% | 67200円 | 26% |
合計 [1万kmとの差額] |
263900円 -214900円 |
- |
年間5000km走行の場合 | ||
---|---|---|
名目 | 金額 | 比率 |
自動車税 | 66700円 | 21% |
自動車重量税 1年分 | 25200円 | 8% |
自賠責保険料 1年分 | 8825円 | 3% |
燃料代 5000km分 | 133810円 | 42% |
オイル交換 年1回 | 6000円 | 2% |
タイヤ交換 6年毎 | 9600円 | 3% |
任意保険料 85% | 71400円 | 21% |
合計 [1万kmとの差額] |
321600円 -157200円 |
- |
年間7000km走行の場合 | ||
---|---|---|
名目 | 金額 | 比率 |
自動車税 | 66700円 | 17% |
自動車重量税 1年分 | 25200円 | 7% |
自賠責保険料 1年分 | 8825円 | 2% |
燃料代 7000km分 | 187330円 | 49% |
オイル交換 年1回 | 8400円 | 2% |
タイヤ交換 6年毎 | 9600円 | 3% |
任意保険料 90% | 75600円 | 20% |
合計 [1万kmとの差額] |
381700円 -97100円 |
- |
自動車税、重量税、自賠責保険については、走行距離がどうであろうと変わりませんが、ガソリン代は走行距離に応じた分だけ削減、オイル交換は年間3000km走行と5000km走行は年1回、7000km走行は1回分+αの金額としています。
タイヤ交換費用については、スリップサインまで50000km程度持つものとして走行距離に応じて按分(ただし最大6年で交換とする)、任意保険料については、年間3000km走行は10000km走行での保険料84000円の80%、年間5000km走行は85%、年間7000km走行は90%の金額に割引されるものとして計算しました。
年間3000km走行では、10000km走行に比べて214900円安い263900円に、5000km走行では157200円安い321600円に、7000km走行では97100円安い381700円という結果になりました。
多走行距離での年間維持費|15000km・20000km
続いて年間で10000kmを超える多走行の場合、15000kmと20000kmを例として計算してみます。ガソリン代は走行距離に応じて増額、オイル交換費用はそれぞれ年3回分と年4回分、タイヤ交換費用は走行距離に応じて按分、任意保険料は15000kmは1.1倍、20000kmは1.2倍としたのがこちらです。
年間10000km走行の場合 | ||
---|---|---|
名目 | 金額 | 比率 |
自動車税 | 66700円 | 14% |
自動車重量税 1年分 | 25200円 | 5% |
自賠責保険料 1年分 | 8825円 | 2% |
燃料代 10000km分 | 267610円 | 56% |
オイル交換 年2回 | 12000円 | 3% |
タイヤ交換 5年毎 | 14400円 | 3% |
任意保険料 100% | 84000円 | 17% |
合計 [1万kmとの差額] |
478800円 - |
- |
年間15000km走行の場合 | ||
---|---|---|
名目 | 金額 | 比率 |
自動車税 | 66700円 | 11% |
自動車重量税 1年分 | 25200円 | 4% |
自賠責保険料 1年分 | 8825円 | 1% |
燃料代 15000km分 | 401420円 | 64% |
オイル交換 年3回 | 18000円 | 3% |
タイヤ交換 3年毎 | 17280円 | 3% |
任意保険料 110% | 92400円 | 14% |
合計 [1万kmとの差額] |
629900円 +151100円 |
- |
年間20000km走行の場合 | ||
---|---|---|
名目 | 金額 | 比率 |
自動車税 | 66700円 | 9% |
自動車重量税 1年分 | 25200円 | 3% |
自賠責保険料 1年分 | 8825円 | 1% |
燃料代 20000km分 | 535220円 | 68% |
オイル交換 年4回 | 24000円 | 3% |
タイヤ交換 3年毎 | 23040円 | 3% |
任意保険料 120% | 100800円 | 13% |
合計 [1万kmとの差額] |
783800円 +305000円 |
- |
自動車関連費用は家計に多大なるダメージを与えてきますから、不要不急の外出を控えたり、今流行の走行距離に応じて保険料が変わる任意保険を選んだり、1円でも安いガソリンスタンドを探したり、グレードの低いオイルやタイヤでお茶を濁したり…と、あの手この手で工夫して耐え忍びましょう。
「しかし物には限度がある、数年単位の維持費を考えると気が滅入る、だが車は必要だ、背に腹は代えられぬ…」というときは、排気量が小さくて燃費が良くて、車両重量の軽い車に乗りかえるという選択をしますと、各種税金や保険料、車検費用などなどトータルの維持費が格段に抑えられお財布もニッコニコです。
輸入車・外車の小型車&普通車編 |
---|
3500cc以下クラス編 |
小型車&普通車の新車編 |
---|
2ドア・クーペ編 |
M3の燃料タンクと燃費と航続距離と
燃料タンクと燃費と航続距離と | |
---|---|
10・15モード燃費 | 8.3km/L |
燃料タンク容量 | 63L |
航続距離(カタログ燃費) | 522.9km |
航続距離(80%燃費) | 415.8km |
満タンプライス | 11970円 |
1km走行コスト | 22.89円/km |
1万円でどこまで行ける? | 436.8km |
東京から522.9kmの範囲 | |
10・15モード燃費が8.3km/L、燃料タンク容量63リットルとすると、カタログ燃費の通りに走行できれば航続可能距離は522.9kmです。
実際にはそうもいきませんから、オイル交換やタイヤ空気圧の管理といった定期メンテナンスを確実に実施した上での実燃費をカタログ燃費の90%(7.5km/L)とすると航続距離は472.5km、80%(6.6km/L)だと415.8km、70%(5.8km/L)では365.4kmになります。
燃料タンクに1滴の燃料もない状態から63リットルきっちり満タンにしたときの金額を計算してみますと、ハイオクガソリンを1リットルあたり190円では11970円、上で計算した航続距離を踏まえると522.9km(80%燃費時415.8km)を走行するのに11970円かかる計算です。
燃費を7.1km/Lとしたときの1km走行コストは22.89円、10万km走行したときの燃料代は228.9万円です。この金額は燃費と使用燃料(レギュラー・ハイオク・軽油など)の単価により変動します。10年10万kmなら22.9万円/年、7年10万kmなら32.7万円/年、5年10万kmなら45.8万円/年、3年10万kmなら76.3万円/年となります。
ついでに1万円の燃料代でどこまで行けるかも計算してみますと、カタログ通りの燃費で走行できれば436.8km(往復なら片道218.4km)、カタログ値の80%なら349.5km(片道174.7km)離れたところまで行くことができます。
M3のエンジン諸元とカタログデータ
S54B32型エンジン簡易性能曲線図 | |
---|---|
エンジン諸元 | |
原動機型式 | S54B32 |
気筒配列 | 直列6気筒 |
排気量 | 3245cc |
圧縮比 | 11.5 |
吸気方式 | 自然吸気(NA・ノンターボ) |
最高出力 | 343PS[252kW]/7900rpm |
最大トルク | 37.2kgm[365Nm]/4900rpm | パワーバンド | 4900-7900rpm, 帯域38.0% |
使用燃料 | ハイオクガソリン |
10・15燃費 | 8.3km/L(19.5mpg) |
100km燃費 | 12.0L/100km |
最高出力・最大トルク 各回転数での出力 | |
4900回転時 馬力 |
255PS/4900rpm |
7900回転時 トルク |
31.1kgm/7900rpm |
※S54B32型エンジンの諸元と性能まとめ ※直列6気筒とは‥シリンダを真っ直ぐ一列に6個配置する方式。理論上では完全バランスなれど今や絶滅危惧種。 ※直列6気筒エンジンを搭載する車種の一覧 ※直列6気筒の最高出力ランキング |
まずおさらいとして、搭載しているS54B32型3245cc、直列6気筒の自然吸気エンジンは7900回転時に最高出力343馬力を、4900回転時に最大トルク37.2kgmを発生します。
馬力と回転数が分かればトルクが、トルクと回転数が分かれば馬力が計算できますので、それぞれの点と点とを線で繋いでパワーカーブとトルクカーブのエンジン性能曲線図もどきを作ってみました。
トルクの山が中央より左にあるか右にあるかを基準にしてエンジン特性を探ってみますと、最大トルクの発生回転数が若干高めにあるこのエンジンは、普段使いでも不足を感じることなく、それでいて高い回転数を維持すればスポーティな走行も楽しめるバランスの良さが魅力です。
※実際のところは車両重量やギヤ比、排気量に対する気筒数の多少によって印象が異なります。
ちなみに、エンジンのパワーバンドを「最大トルクが発生する4900rpmから最高出力が発生する7900rpmまで」の3000rpmとしたときの、最高回転数に対するパワーバンドの割合は38.0%となります。※簡易エンジン性能曲線図オレンジ色の帯域。
|
うわっ…私の体重、重すぎ…?
さて、車の速さを知るための指標としてよく使われる パワーウェイトレシオ は4.548kg/PS(1560kg/343PS)となっていますが、巷でよく見るであろうこの数値の多くはドライバーが乗った状態でのものではなく、あくまでも車両重量と最高出力のみで計算したものです。
車重と搭乗者とPWR | |
---|---|
車体のみ | 4.548kg/PS |
車体+1人 | 4.708kg/PS |
車体+5人 | 5.350kg/PS |
お腹と車重とPWR | |
車体+60kg | 4.723kg/PS |
車体+70kg | 4.752kg/PS |
車体+80kg | 4.781kg/PS |
車体+90kg | 4.810kg/PS |
車体+100kg | 4.840kg/PS |
というわけで、車両総重量の求め方に倣い人間の体重55kgを加えて計算し直してみますと、ドライバーのみが搭乗したときのパワーウェイトレシオは4.708kg/PS(1615kg/343PS)となり、数値としては0.160kg、比率にすると3.5%ほど悪化します。
次に乗車定員いっぱいの5人が搭乗した場合、車両重量に275kgがプラスされてパワーウェイトレシオは5.350kg/PS(1835kg/343PS)となり、数値としては0.802kg、比率にすると17.6%も悪化することになります。
もともとが重量級の車であれば、人が少々乗ったところで体重の占める割合が小さいことから変化も小さいですが、軽量級の車ではお腹まわりのお肉が大きな影響力を持つことがわかります。
BL32 M3のライバル候補車たち
車両重量にドライバーの体重を加えますと、過去に見てきたパワーウェイトレシオ界隈の様相も変わってくることがわかりましたので、ここでは余興としてドライバー込みのパワーウェイトレシオ4.708kg/PSと近い数値を持つ車種をいくつかピックアップしてみます。
愛すべきライバル車種 | ||
---|---|---|
Page Link | 車名 PWR | +55kg |
![]() - |
M3 4.708kg/PS 343PS・3.3L-NA 車体のみPWR 4.548 |
1615kg +3.5% |
![]() 車種詳細 |
シビック タイプR 4.516kg/PS 320PS・2.0L-TB 車体のみPWR 4.344 |
1445kg +4.0% |
![]() 車種詳細 |
シビック タイプR 4.629kg/PS 310PS・2.0L-TB 車体のみPWR 4.452 |
1435kg +4.0% |
![]() 車種詳細 |
インプレッサ R205 4.766kg/PS 320PS・2.0L-TB 車体のみPWR 4.594 |
1525kg +3.7% |
![]() 車種詳細 |
スカイライン 4.481kg/PS 405PS・3.0L-TT 車体のみPWR 4.346 |
1815kg +3.1% |
![]() 車種詳細 |
GRヤリス 4.798kg/PS 272PS・1.7L-TB 車体のみPWR 4.596 |
1305kg +4.4% |
4.473kg/PSから4.943kg/PSの範囲で人気度を優先して選んでみたところ、ホンダの4人乗りハッチバック・FK8型 シビック タイプR、ホンダの4人乗りハッチバック・FK2型 シビック タイプR、スバルの5人乗りハッチバック・GRB型 インプレッサ R205、日産の5人乗りセダン・RV37型 スカイライン、トヨタの4人乗りハッチバック・GXPA16型 GRヤリスという顔ぶれが並びました。
最高出力が高いからといって、車両重量が重ければパワーウェイトレシオの数値は似たようなものになったりします。「空車状態のPWRの違いが、戦力の決定的差ではないということを…教えてやる!」といったところでしょうか。
こうなると、思いもよらぬ車種の登場に「えっ!あの車がライバル!?(大歓喜)」だったり、あるいは「えっ…あの車がライバル…?(大号泣)」だったり悲喜こもごも生じることもありましょうが、数値の上では「良き隣人」ということになります。
●BL32型 M3 [SMG-II E46]のライバル車種|4.708kg/PS
ちなみに、日本では Power Weight Ratio(1馬力あたりが担う重量)が自動車の加速性能を推測する指標としてよく用いられますが、海外では Power to Weight Ratio(車両重量1トンあたりの出力)という指標が重用され、こちらの数値は219.9PS/tとなっています。
M3がバイクと競争するなら…?
![]() 車種詳細 |
CB400|399cc 4.698kg/PS 249kg/53.0PS/3.90kgm [車体のみPWR:3.660] |
2006/09![]() - |
M3|3245cc 4.708kg/PS 1615kg/343PS/37.2kgm [車体のみPWR:4.548] |
![]() 車種詳細 |
CBR250RR|249cc 4.711kg/PS 212kg/45.0PS/2.50kgm [車体のみPWR:3.489] |
幸か不幸か、自動車に魅入られてしまった人はバイクにも並々ならぬ興味があったりします。バイクという乗り物は往々にして、見るからに速そうならきっちりと速いもので、高回転高出力のエンジンと超軽量な車体を武器に、目にも留まらぬ速さで点になります。
などと、酸いも甘いも噛み分けすぎて達観したようなことを言っても人生つまりませんので、ここではM3とパワーウェイトレシオが近いバイクを探して、ああでもない、こうでもないを楽しみましょう。
NC42 CB400と競争してみる
まずM3より少しPWRが低いバイクとして、ホンダのCB400が挙げられます。PWRの4.698kg/PSは車両重量194kgにライダーの体重55kgを加えた249kgを、最高出力53.0PSで割ったものです。
MC22 CBR250RRと競争してみる
続いて少しPWRが高いバイクとしては、ホンダのCBR250RRが挙げられます。PWRの4.711kg/PSは車両重量157kg+55kgの212kgを、最高出力45.0PSで割ったもので、(PWRで比較すれば)まさに街角の好敵手と呼べるバイクです。
その他の諸元いろいろ
いろいろな数値 | |
---|---|
WB/TR比 | 1.798 |
平均ピストンスピード | 23.96m/s |
トルクウェイトレシオ | 41.94kg/kgm |
1馬力あたりのお値段 | 27347円 |
排気量1Lあたり馬力 | 105.70PS/L |
排気量1Lあたりトルク | 11.46kgm/L |
1気筒あたりの馬力 | 57.2PS |
1気筒あたりのトルク | 6.2kgm |
パワーバンド比率 | 38.0% |
燃費×馬力 | 2421.6pt |
各種ランキング | |
クーペのPWR 3.0~3.5L以下のPWR |
トルクウェイトレシオは41.94kg/kgm(1560kg/37.2kgm)なのですが、トルクについてはギヤ比でどうにでもなりますので、ここでの大小はあまり重要ではありません。(詳しくはギヤ比編にて)
ついでに馬力単価を計算してみると、お値段が9380000円、最高出力が343馬力であるこの車の場合、1馬力あたりのお値段は27347円、逆に1万円あたりでは0.37馬力を得ることができます。ついでのついででトルク1kgmあたりのお値段は252151円、1万円あたりでは0.04kgmとなります。
1馬力あたりのお値段が安い車ランキング |
---|
総合ランキング |
輸入車編 |
3500cc以下の車編 |
クーペ編 |
●最高出力を排気量で割ったリッター換算馬力は105.70PS/L、トルクは11.46kgm/L、1気筒あたりの馬力は57.2馬力、トルクは6.2kgmとなり、このエンジンが343馬力を7900回転で発生させているときの平均ピストンスピードは23.96m/sです。
排気量1リットルあたりの馬力ランキング
ちなみに、ストローク量が91.0mmであるS54B32型エンジンの場合、平均ピストンスピードの上限を20.0m/sとしたときの高回転化の上限は6590回転です。●最高出力を発生している時点で既に20.0m/sを超えているこのエンジンは実に良く設計された秀逸なエンジンであると言えます。一昔(二昔?)前の常識を覆す誉れ高きエンジンですので、ぜひとも重要文化遺産に登録して後世に伝えていかねばなりません。
平均ピストンスピードが速い車ランキング
●この車のホイールベースを前後トレッドの平均で割って算出されるホイールベーストレッド比は1.798になります。全ての車種の平均値である1.753を基準にざっくりと分類すると、走ってよし、曲がってよしで至れり尽くせりのオールラウンダーであると言えそうです。
ホイールベーストレッド比が小さい車ランキング
●低燃費かつ高出力な車を調べるための指標として「燃費×最高出力」の数値を用いる場合、燃費が7.06km/L、最高出力が343PSであるこの車の獲得ポイントは2421.6ptになります。
戯れに車両重量1560kgを100kg単位にした15.6で割ってみたところ、その数値は155.23ptとなりました。(燃費が良くてパワーがあって速い車を探すのに使えるかも?)
- 低燃費で高出力な自動車ランキング
燃費×最高出力の数値順。燃費が良くて高出力なほど高得点。 - 低燃費で高出力で軽量な自動車ランキング
燃費×最高出力÷車両重量の数値順。燃費が良くて高出力で車両重量が軽いほど高得点。
M3での車中泊
ここでは全長の35%を【期待される荷室の長さ】、室内幅から100mm(不明の場合は全幅から400mm)引いたものを【期待される荷室の幅】とし、それらを掛け合わせて【期待される荷室の面積】、「縦の長さが厳しいなら斜めに寝れば良いじゃない!」ということで、おまけ要素として【対角線の長さ】も計算してみました。
期待される客室寸法 | |
---|---|
期待される荷室の長さ | 1.571m |
期待される荷室の幅 | 1.380m |
対角線の長さ | 2.091m |
期待される荷室の面積 | 2.168m² |
縦方向の長さが1.571m(対角線では2.091m)となれば、一般的な身長ならそれなりの車中泊を楽しむことができそうです。
車の中で足を伸ばして優雅に寝られる悦びを味わうために最低限必要な長さを備えた、車中泊のスタンダードと呼ぶに相応しい性能を有しています。
セダンやクーペであっても後部座席の背もたれを取り外してトランクルームと貫通させて荷室長を確保すれば良いだけの話です。たまに背もたれを取り外してもトランクルームと繋がっていなかったり、頑強な補強バーが入っていて邪魔されることもありますが、恐らく稀なケースです。
純正装着タイヤの255/40R18と互換可能な車検対応サイズ|簡易版
下の表では純正サイズを基準としてタイヤ幅を-20mmから+20mm、扁平率を-5%から+5%まで変化させたときのスピードメータ誤差が、マイナス方向を水色、-5.0%から+2.0%までを緑色、+6.0%までを橙色に着色しています。
※ここではタイヤの直径(外径)のみを基準としています。タイヤの幅を広くしすぎてサスペンションと干渉したり、はみ出てしまって車検に通らないからとフェンダーを叩いたり引っ張ったりキャンバーを付けたりで四苦八苦、ホイール幅が狭すぎてなんかイマイチ…という事例もありますので、ホイールのオフセットとリム幅にはご注意ください。
純正タイヤ 255/40R18 | 直径 661mm | |||||
---|---|---|---|---|---|
-20mm 幅235mm |
-10mm 幅245mm |
変更なし 幅255mm |
+10mm 幅265mm |
+20mm 幅275mm |
|
35 | 235/35R18 37.6km/h 径 622mm 差 -39mm |
245/35R18 38.1km/h 径 629mm 差 -32mm |
255/35R18 38.5km/h 径 636mm 差 -25mm |
265/35R18 38.9km/h 径 643mm 差 -18mm |
275/35R18 39.3km/h 径 650mm 差 -11mm |
40 | 235/40R18 39.0km/h 径 645mm 差 -16mm |
245/40R18 39.5km/h 径 653mm 差 -8mm |
255/40R18 40.0km/h 661mm 0mm |
265/40R18 40.5km/h 径 669mm 差 +8mm |
275/40R18 41.0km/h 径 677mm 差 +16mm |
45 | 235/45R18 40.5km/h 径 669mm 差 +8mm |
245/45R18 41.0km/h 径 678mm 差 +17mm |
255/45R18 41.6km/h 径 687mm 差 +26mm |
265/45R18 42.1km/h 径 696mm 差 +35mm |
275/45R18 42.7km/h 径 705mm 差 +44mm |
50 | 235/50R18 41.9km/h 径 692mm 差 +31mm |
245/50R18 42.5km/h 径 702mm 差 +41mm |
255/50R18 43.1km/h 径 712mm 差 +51mm |
265/50R18 43.7km/h 径 722mm 差 +61mm |
275/50R18 44.3km/h 径 732mm 差 +71mm |
もし上記表の中から車検に安心なタイヤを選ぶのであれば、メーター誤差が-5.0%から0%の間にあって車高への影響も少ない 、235/40R18 、245/35R18、245/40R18 、255/35R18 、265/35R18 、275/35R18あたりのタイヤがおすすめです。
255/40R18のタイヤ幅を235mmから285mmまで、扁平率を25%から55%までの範囲に拡大した適合タイヤの一覧表および、ホイールサイズを18インチからインチダウン、インチアップした場合の一覧表は、純正装着タイヤが255/40R18のとき互換可能なタイヤサイズのページをご覧ください。
純正のホイールサイズから大径化したり、幅の広いタイヤ、扁平率の低いタイヤに交換しようとするとタイヤ代が高くなる傾向にありますので、少しでも維持費を抑えたい、今はお財布の中身が心許ないといった際にはタイヤ通販をご利用ください。
【PR】255/40R18のタイヤ銘柄と通販価格
BL32型 M3 3.3L-NA FR/6ATの通知表
ここではこのページを締めくくる集大成として、パワーウェイトレシオや1速ギヤでの加速性能、排気量1Lあたりの出力、ホイールベーストレッド比からなるスポーツ性能部門と、時速100kmでの巡航回転数、燃費、車体の大きさ、室内の広さからなるユーティリティ部門とに大別し、このサイトで登録している全車種の平均値から偏差値を求めて優劣を比較してみます。
運動性能部門 10項目 | ||||
---|---|---|---|---|
評価項目 | 全車種平均 | 数値 | 得点 | 評価 |
PWR | 9.78㎏/PS | 4.55㎏/PS | 64.2pt | A |
最高回転数 | 5881rpm | 7900rpm | 74.8pt | S |
1速ギヤ 加速性能 | 1.58㎏/㎏m | - | 40.0pt | D |
1速ギヤ 最高速 | 51.1㎞/h | - | 45.3pt | D |
1リットル 換算馬力 | 73.10PS/L | 105.70PS/L | 75.7pt | S |
1リットル 換算トルク | 9.47㎏m/L | 11.46㎏m/L | 74.3pt | S |
WB/TR比 | 1.773 | 1.798 | 47.4pt | C |
ワイド& ロー指数 | 0.894 | 0.770 | 58.9pt | B |
前面の面積 | 2.631m2 | 2.439m2 | 55.4pt | B |
最低地上高 | 154.5mm | - | 43.7pt | D |
スポーツ性能部門の得点 | 572.8pt | |||
総合評価 | A |
※PWR(パワーウェイトレシオ)・1速ギヤ加速性能・ホイールベーストレッド比(旋回性能重視)・ワイド&ロー指数(見た目のかっこよさ)・前面の面積(≒前方投影面積・空気抵抗)・最低地上高については数値が小さいほど高得点。最高回転数・1速ギヤ最高速・1リットル換算馬力・1リットル換算トルクについては数値が大きいほど高得点。
ユーティリティ部門 10項目 | ||||
---|---|---|---|---|
評価項目 | 全車種平均 | 数値 | 得点 | 評価 |
年間維持費 | 335944円 | 478800円 | 37.4pt | E |
10-15燃費 | 13.0km/L | 8.3km/L | 39.6pt | D |
100km/h 回転数 | 2490rpm | - | 43.4pt | D |
航続距離 | 643.9km | 444.5km | 38.5pt | D |
車の大きさ | 11.466m3 | 10.949m3 | 52.0pt | C |
車内の広さ | 3430.7L | - | 46.6pt | C |
乗車定員 | 4.8人 | 5人 | 51.7pt | C |
1人あたり 車内広さ | 691.7L | - | 44.2pt | D |
車内床面積 | 2.793m2 | - | 46.0pt | C |
最小回転 半径 | 5.17m | 5.3m | 47.3pt | C |
ユーティリティ部門の得点 | 446.7pt | |||
総合評価 | D |
※10-15燃費・航続距離(燃費×燃料タンク容量)・室内の広さ(室内長×室内幅×室内高)・乗車定員・1人あたりの車内の広さは数値が大きいほど高得点、新車価格・年間維持費・100km/h回転数・車の大きさ(全長×全幅×全高)・最小回転半径は数値が小さいほど高得点。
部門 | 全10699車種中 | RANK | |
---|---|---|---|
運動性能 | 572.8pt | 652位 | A |
運動性能部門 ランキング | |||
ユーティリティ | 446.7pt | 9497位 | D |
ユーティリティ部門 ランキング | |||
総合得点 | 1019.5pt | 3290位 | B |
総合得点ランキング |
スポーツ性能部門は572.8点で全10699車種中の652位、ユーティリティ部門は446.7点で9497位、総合得点は1019.5点で3290位となりました。各部門、獲得点数が多い車種から順番に並べたランキングを用意してありますのでご覧ください。
上記リンク先では、今回このページで紹介したBL32型 M3(FR/6AT) の各種スペックを、クーペ・3500ccという属性で評価したとき、それぞれの項目が相対的にどのくらい優れているか、劣っているかを比較してみました。基準が変わると手のひらを返したように評価も変わる様子をご堪能ください。
M3の歴代モデル
![]() |
7代目 5F20型 3シリーズ セダン |
5F20 3シリーズ セダンは2019/03に登場した7代目モデル。参考車両の「318i G20」は全長4715mm、全幅1825mm、全高1440mmの車体に、156PS/25.5kgmを発生するB48B20型1998ccエンジンを搭載した5人乗りセダン。 |
![]() |
6代目 3C30型 M3 |
3C30 M3は2014/07に登場した6代目モデル。参考車両の「Sedan F80」は全長4685mm、全幅1875mm、全高1430mmの車体に、431PS/56.1kgmを発生するS55B30型2979ccエンジンを搭載した5人乗りセダン。 |
![]() |
5代目 WD40型 M3 |
WD40 M3は2007/09に登場した5代目モデル。参考車両の「M3 Coupe E92」は全長4620mm、全幅1805mm、全高1425mmの車体に、420PS/40.8kgmを発生するS65B40型3999ccエンジンを搭載した4人乗りクーペ。 |
![]() |
4代目 M3-CSL型 M3 |
M3-CSL M3は2001/01に登場した4代目モデル。参考車両の「CSL E46」は全長4490mm、全幅1780mm、全高1370mmの車体に、360PS/37.7kgmを発生するS54B32型3245ccエンジンを搭載した4人乗りクーペ。 |
![]() |
3代目 M3B型 M3 |
M3B M3は1994/02に登場した3代目モデル。参考車両の「M3-Coupe S50B30 E36」は全長4435mm、全幅1710mm、全高1335mmの車体に、286PS/32.7kgmを発生するS50B30型2990ccエンジンを搭載した5人乗りクーペ。 |
![]() |
2代目 M3型 M3 |
M3 M3は1985に登場した2代目モデル。参考車両の「BaseGrade E30」は全長4345mm、全幅1680mm、全高1365mmの車体に、195PS/23.4kgmを発生するS14B23型2302ccエンジンを搭載した4人乗りクーペ。 |
人気があるクーペの車種比較
![]() ![]() |
![]() |
AW11 MR2 1600G SC 1988 vs AW11 MR2 1600G 1984 性能比較 初代 MR2 1600G SC(1988年式 AW11・MR/5MT・1.6L+SC・145PS/19.0kgm・2人乗り)と、初代 MR2 1600G(1984年式 AW11・MR/5MT・1.6L・130PS/15.2kgm・2人乗り)を比較。 |
![]() ![]() |
![]() |
ZZW30 MR-S 2005 vs SW20 MR2 G 1997 性能比較 初代 MR-S(2005年式 ZZW30・MR/6MT・1.8L・140PS/17.4kgm・2人乗り)と、2代目 MR2 G(1997年式 SW20・MR/5MT・2.0L・200PS/21.0kgm・2人乗り)を比較。 |
![]() ![]() |
![]() |
ZZW30 MR-S 2005 vs SW20 MR2 GT-S 1997 性能比較 初代 MR-S(2005年式 ZZW30・MR/6MT・1.8L・140PS/17.4kgm・2人乗り)と、2代目 MR2 GT-S(1997年式 SW20・MR/5MT・2.0L+ターボ・245PS/31.0kgm・2人乗り)を比較。 |
![]() ![]() |
![]() |
AE86 スプリンター トレノ GTV 1983 vs AW11 MR2 1600G 1984 性能比較 5代目 スプリンター トレノ GTV GTV Fin4.300(1983年式 AE86・FR/5MT・1.6L・130PS/15.2kgm・5人乗り)と、初代 MR2 1600G(1984年式 AW11・MR/5MT・1.6L・130PS/15.2kgm・2人乗り)を比較。 |
![]() ![]() |
![]() |
ZZE123 カローラ ランクス 2ZZ 2004 vs ZZT231 セリカ SS-II 2005 性能比較 9代目 カローラ ランクス Z Aero-Tourer(2004年式 ZZE123・FF/6MT・1.8L・190PS/18.4kgm・5人乗り)と、7代目 セリカ SS-II(2005年式 ZZT231・FF/6MT・1.8L・190PS/18.4kgm・4人乗り)を比較。 |
![]() ![]() |
![]() |
DB06 スープラ RZ 2023 vs JZA80 スープラ RZ 2001 新旧比較 5代目 スープラ RZ(2023年式 DB06・FR/6MT・3.0L+ターボ・387PS/51.0kgm・2人乗り)と、4代目 スープラ RZ 17inch(2001年式 JZA80・FR/6MT・3.0L+ツインターボ・280PS/46.0kgm・4人乗り)を比較。 |
![]() ![]() |
![]() |
ZZE123G カローラ フィールダー 2ZZ vs ZZT231 セリカ SS-II 性能比較 9代目 カローラ フィールダー Z Aero-Tourer(2004年式 ZZE123G・FF/6MT・1.8L・190PS/18.4kgm・5人乗り)と、7代目 セリカ SS-II(2005年式 ZZT231・FF/6MT・1.8L・190PS/18.4kgm・4人乗り)を比較。 |
![]() ![]() |
![]() |
WGNC34 ステージア 260RS vs BCNR33 スカイライン GT-R 性能比較 初代 ステージア 260RS Autech version 260RS(1998年式 WGNC34・4WD/5MT・2.6L+ツインターボ・280PS/37.5kgm・5人乗り)と、9代目 スカイライン GT-R(1997年式 BCNR33・4WD/5MT・2.6L+ツインターボ・280PS/37.5kgm・4人乗り)を比較。 |