LA360S ミラ イースの性能と維持費 4WD/CVT 100万円 2020年式

このページでは、ダイハツ工業の5ドア・4人乗り軽ハッチバック、9代目の5BA-LA360S型ミラ イース B【2020/12モデル・49PS/5.8kgm・4WD/CVT車】のカタログスペックを基に、税金と年間維持費、車検費用の目安の算出、主要諸元から推測される走行性能のインプレ評価およびレビュー、並びにタイヤサイズ変更のシミュレーションをしています。

LA360S ミラ イース
販売期間：2017/05 -

画像はダイハツ工業より引用
http://www.daihatsu.co.jp/
投稿:｜更新:

ボディサイズが全長3395mm×全幅1475mm×全高1510mm、排気量は658ccであることから、大雑把に分類すると軽自動車クラス（軽四輪、軽自動車税を適用）に属した車です。走行性能や衝突安全性は普通車に敵わないものの、その圧倒的な経済性は他の追随を許さない大人気カテゴリです。
参考：軽自動車の人気車種

駆動方式には車両に備わる全てのタイヤを駆動する、いわゆる四輪駆動（All Wheel Drive・AWD・Four Wheel Drive・4WDとも）を採用しています。真っ直ぐ進むことに掛けては右に出る者なしとされ、大雨、強風、泥濘、降雪、凍結など天変地異による悪天候下や悪路にて無類の強さを発揮する安心の駆動方式です。

ちなみに、車体形状や用途に関係なく全長のみを基準とした分類方法で各セグメントに当てはめると、全長が3395mmであるこの車の場合は「ミニ」（Mini：3500mm以下・Aセグメント相当）に属します。※国や時代によって基準は異なります。

LA360S型 ミラ イース [658cc/49PS 4WD/CVT] お品書き


維持費にまつわるエトセトラ

エンジンの最高出力・最大トルク

ギヤ比と加速・回転数と最高速

タイヤサイズ変更とメーター誤差

各種スペックの相対評価と通知表
お金にまつわるエトセトラ
1年間のランニングコスト
エンジン性能と特性
パワーウェイトレシオ
ギヤ比と加速力＆
エンジン回転数と最高速
タイヤサイズ変更と
スピードメーター誤差
各種スペックの相対評価と
レーダーチャート

9代目ミラ イースの類型＆他グレード 新着順

  • 吸気方式のNAは自然吸気、TBはターボ、SCはスーパーチャージャー、TSはTB+SCの略
  • 燃費の文字が赤色のものはレギュラーガソリン、青色のものはハイオクガソリン、緑色のものは軽油を燃料とするエンジンを搭載した車種

年式
画像		車両型式
グレード		出力
燃費
2020/12
 LA350S型
[B]0.66L-NA・FF/CVT・86.0万円
49PS・5.8kgm・25.0km/L		 49PS
5.8kgm
25.0km/L
2020/12
 LA350S型
[X SA-III]0.66L-NA・FF/CVT・110.2万円
49PS・5.8kgm・25.0km/L		 49PS
5.8kgm
25.0km/L
2017/05
 LA350S型
[B]0.66L-NA・FF/CVT・84.2万円
49PS・5.8kgm・35.2km/L		 49PS
5.8kgm
35.2km/L
9代目ミラ イースの車両型式・グレード一覧【全7車種】
ミラ イースの旧型モデル
8代目 LA300S型ミラ イース
LA300S型ミラ イースは2011/09に登場した8代目モデル。参考車両の「D」は全長3395mm、全幅1475mm、全高1490mmの車体に、52PS/6.1kgmを発生するKF型658ccエンジンを搭載。


主要諸元とエンジン諸元

主要諸元
メーカー ダイハツ工業
車名＆
グレード		 ミラ イース
B
その他 5BA-LA360S-GBRF | X | L | G
お値段 992200円
車両型式 5BA-LA360S
駆動方式
変速機		 4WD・四輪駆動（AWD）
（無段変速機）
ドア/定員 5ドア/4名乗車
車体寸法 長3395×幅1475×高1510mm
室内寸法 長1935×幅1345×高1240mm
軸距＆
輪距		 2455mm
前1300mm/後1265mm
最小半径 4.4m
最低高 160mm
タイヤ 前輪：155/70R13
後輪：155/70R13
ブレーキ 前：ディスク
後：ドラム
車両重量 720kg
エンジン諸元
原動機型式 KF
気筒配列 直列3気筒
排気量658cc
圧縮比12.2
吸気方式 自然吸気(NA・ノンターボ)
最高出力 49PS[36kW]/6800rpm
最大トルク 5.8kgm[57Nm]/5200rpm
使用燃料 レギュラーガソリン
WLTC燃費 23.2km/L（54.6mpg）
JC08燃費 32.2km/L（75.7mpg）
100km燃費 4.3L/100km
※KF型NAエンジン諸元と性能
※直列3気筒とは‥シリンダを真っ直ぐ一列に3個配置する方式。小排気量のスタンダード。
※直列3気筒の最高出力ランキング

税金と年間維持費のシミュレーション

ここでは、春になると毎年欠かさず支払いを催促される軽自動車税10800円、払わなければ車検を受けさせてもらえない自動車重量税3300円/年と自賠責保険料8770円/年、年間1万km走行した際に掛かるガソリン代、月額4000円の任意保険に加入し、走行5000km毎にエンジンオイル交換、5年5万km毎にタイヤ交換するとしたときの年間維持費（ランニングコスト）を見てみます。

さらに、ミラ イースの新車を114.1万円(諸費用として14.9万円を加算)にて購入し、頭金なしで2年ローンを組んだと仮定したときの年間支払額(金利分は含まず)も踏まえて、上記の維持費と合算した場合の想定維持費も計算してみました。

  • ローンの年数については月額5万円の支払いを基準として、ローンの支払額が60万円以下は1年、120万円以下は2年、180万円以下は3年、240万円以上は4年、それ以上は5年としています。
  • 任意保険の金額については特に根拠のない一例です。具体的な掛け金は運転者の年齢や家族構成、年間走行距離、保険内容、車両保険の有無等によって大きく異なります。
  • 【PR】自動車保険は比較で安くなる！

新車で買った場合の年間維持費

名目 区分 金額
自動車税(1年分) 軽自動車 13年未満 10800円
自動車重量税(1年分) 軽自動車 13年未満 3300円
自賠責保険料(1年分) 軽自動車 8770円
燃料代(年間1万km) 10000km÷23.2km/L×185円/L 79740円
オイル交換(5000km毎) 1回3000円×2回 6000円
タイヤ交換(5年5万km毎) 1本6000円×4本÷5年 4800円
任意保険料(月額4000円) 月額4000円×12ヶ月 48000円
ローン完済後の年間維持費 161500円
名目 区分 金額
車のローン額(1年分) 月額47540円×12ヶ月 570480円
ローン返済中の年間維持費 731900円
次回車検費用の積み立て目安
重量税1年分＋自賠責12ヶ月分＋検査手数料等3000円程度 27200円
名目 金額
自動車税(1年分) 10800円
自動車重量税(1年分) 3300円
自賠責保険料(1年分) 8770円
年間10000km走行燃料代
年間7000km走行の場合
年間5000km走行の場合
年間3000km走行の場合		 79740円
(55820円)
(39870円)
(23920円)
オイル交換(5000km毎) 6000円
タイヤ交換(4年4万km毎) 4800円
任意保険料(月額4000円) 48000円
ローン完済後の年間維持費 161500円
名目 金額
車のローン額(1年分) 570480円
ローン返済中の年間維持費 731900円
次回車検費用の積み立て目安
重量税2年分＋自賠責24ヶ月分
＋検査手数料等3000円程度		 27200円
  • 初度登録から5年経過車の場合、「軽自動車で13年未満」クラスの自動車税は10800円、「軽自動車で13年未満」クラスの自動車重量税は3300円（単年）です。
  • エンジンオイル交換の金額は、5000km走行ごとに3000円のオイル交換作業を年2回行うと仮定した場合のもの。
  • タイヤ交換の金額は、1本6000円のタイヤ4本を4年周期で交換すると仮定した場合のもの。
  • 任意保険料の金額は、月額4000円の保険に加入した場合の12ヶ月分の支払い額。
  • 2015年4月1日からの自動車税の割増(10％増税→15％増税)に対応。
  • 2016年4月1日からの自動車重量税の変更に対応。
  • 2019年10月1日以降に新車登録された自家用乗用車の自動車税額変更に対応。
    ただし今流行のエコカー減税(自動車税、自動車重量税等の減免)には対応できていません。
  • 2021年4月1日からの自賠責保険料の改定に対応。
  • 燃料消費率が緑文字のWLTCモード燃費はカタログ値の100％を、青文字のJC08モード燃費は93％を、赤文字の10・15モード燃費は85％を実燃費と仮定して計算。
  • 名目にある金額の基準は、年間維持費の算出基準まとめ をご覧ください。
  • 車検費用の目安とした27200円は、車検にまつわる全ての作業を自分自身で行うユーザー車検を想定したもので、車検代行を利用するなら車検代行手数料（15000円前後）が別途で必要です。
    安心安全の自動車整備工場にお任せするなら部品代と工賃（整備内容により変動）、24ヶ月点検整備（20000円前後）が追加され、車検費用は相応に高くなります。

ミラ イース【B】の場合、お値段なんと驚きの月額13500円という抜群のコストパフォーマンスを誇っています。こと自動車を所有するにおいて最もコストをかけずに所有できる、とてもお財布にやさしい車です。

「こんな車にしか乗れない」ではなく、「あえて乗っている、本質を理解している」風を装えば、カーライフが一段と充実したものになること請け合いで、ミラ イースのおかげで余力ができれば浮いたお金でもう1台所有してみるも良し、趣味の1つでも見つけて自己満足度を高めてみるも良し、お金に物を言わせて我が世の春を謳歌してみるも良し。維持費の安さが生み出す可能性はまさに無限大です。

ミラ イースの維持費は高い？安い？

「ミラ イースの年間維持費は161500円です！」と断じるのは実に簡単なことですが、「軽自動車クラスという枠組みの中で維持費を比べたら高いの？安いの？」という点も外せません。はたしてミラ イースの維持費は高いのか、安いのか、例によって表を作って差額を求めてみます。


車名年間維持費差額
安いアルト135500円-26000円
→ミラ イースの維持費161500円
↑タント カスタム162400円+900円
↑ピクシス メガ168000円+6500円
↑S660181400円+19900円
基準軽自動車クラス平均190400円+28900円
↓アルト ラパン203100円+41600円
↓エブリイ ワゴン220300円+58800円
↓コペン225100円+63600円
高いジムニー253030円+91530円

ミラ イースの年間維持費を、軽自動車クラスで最も維持費が安いアルトと比較して26000円高く、最も高いジムニーと比較して91530円安く、軽自動車クラスの平均維持費との比較では28900円安くなっています。

最低額のアルトと最高額のジムニーは極端な例としても、軽自動車クラスの平均的な維持費との差額を客観的に見て、ミラ イースの維持費は かなり安い！ と言えそうです。

年間維持費が安い 軽自動車 ランキング

ミラ イースを維持するための年収要件

せっかく年間維持費を求めましたので、生活に支障を与えず無理なく維持できる年収をシミュレーションしてみましょう。ここでは年収の30％を天使の取り分として上納した残りを可処分所得（手取り収入）とし、うち10％、15％を維持費に充てる場合で計算してみます。
※購入資金＆ローン残高は考慮しません。

覚悟％年収月給手取り
10％210万円18万円14万円
15％140万円12万円10万円

維持費を可処分所得の10％までとする場合に必要な年収は210万円（総支給額18万円/月、手取り14万円/月）、ここから月額維持費1.4万円を支払うと残りは12.6万円です。価値観は人それぞれありますが、この年収があればそう負担感なく維持できそうです。

15％まで許容する場合に必要な年収は140万円（総支給額12万円/月、手取り10万円/月）、1.4万円を支払うと残りは8.6万円になります。

燃料価格が高騰したり下落したりの燃料代シミュレーション

現代の社会というものは地から湧き出る油により支配されており、油そのものの価格の高騰と下落、為替の値動き（円安と円高）など、その時々の世界情勢に応じて価格が変動するたびに右往左往させられます。

ここ最近は原油高+円安という、爪に火を点しながら生活している庶民にとっては最も好ましくないシチュエーションの真っ只中にあり、「なんとかなれーッ！なんとかなれーッ！」と祈りながら日々を過ごしている人も少なくないことでしょう。

というわけで、原油安+円高の時勢を夢見て将来の皮算用をする、あるいは原油高+円安に備えて無欲を極めるなどするために、レギュラーガソリン1リットルあたり185円を基準として、-50円となる135円から、+50円となる235円の間で変化した場合の10000km走行燃料代を、燃費23.2km/Lとしてシミュレーションしてみました。

燃料価格/L10000km燃料代
[差額]
-50円
135円/L		58200円
[-21540円]
-25円
160円/L		68980円
[-10760円]
-10円
175円/L		75450円
[-4290円]
185円/L79740円
[0円]
+10円
195円/L		84070円
[+4330円]
+25円
210円/L		90540円
[+10800円]
+50円
235円/L		101310円
[+21570円]

燃費23.2km/LのLA360S型 ミラ イースで10000km走行するのに必要な燃料は431.1L、1リットルあたり185円としたときの燃料代は79740円になります。

参考までに、ミラ イースの燃料タンクは30リットルですので、431.1Lの給油回数は15回、1回あたりの燃料代は約5320円です。

ここから10円安く、あるいは高くなった場合、燃料代としては4330円の上下となり、（差額だけで見れば）まだどうにかなる範囲です。が、もしこれが25円になると10800円、50円も違ってくると21570円にもなります。

これをLA360S型 ミラ イースの年間維持費に当てはめてみますと、レギュラーガソリン1リットルあたり185円の場合を161500円としたとき、135円/Lに値下がりすれば139960円（86.7％）に、235円/Lに値上がりすれば183070円（113.4％）になる計算です。

安くなるものについては自動車税（10800円）なり重量税（3300円）なりの税金、各種消耗品の交換整備に充当することもできますが、問題は高くなった場合です。

ただでさえ燃料代が嵩んでいるのに（ガソリンの半分は税金でできています）、原油が高くなればエンジン、ミッション等の油脂類、タイヤ代も当然値上げ、さらに上乗せできっちり徴税されるのですから、まったくもって自動車の維持費は青天井です。

税金の安さは折り紙付き！
バン・トラックの人気車種ランキング！


低走行距離での年間維持費｜3000km・5000km・7000km

せっかくのマイカーを前にして、あまりにも涙ぐましい経費削減は気の引けるものですが、しかし先行き不安なこのご時世では背に腹はかえられないのもまた事実です。

走行距離が少なくなればガソリン代は目に見えて削減されますし、タイヤは摩耗が減って長持ち、オイル交換も年1回になってお財布もニッコリ…いうわけで、ここでは年間走行距離を3000km・5000km・7000kmとしたときの年間維持費をシミュレートしてみます。

年間3000km走行の場合
名目 金額 比率
自動車税 10800円 12%
自動車重量税 1年分 3300円 4%
自賠責保険料 1年分 8770円 10%
燃料代 3000km分 23920円 26%
オイル交換 年1回 3000円 3%
タイヤ交換 6年毎 3200円 4%
任意保険料 80% 38400円 41%
合計
[1万kmとの差額]		 91400円
-70100円		 -
年間5000km走行の場合
名目 金額 比率
自動車税 10800円 10%
自動車重量税 1年分 3300円 3%
自賠責保険料 1年分 8770円 8%
燃料代 5000km分 39870円 36%
オイル交換 年1回 3000円 3%
タイヤ交換 6年毎 3200円 3%
任意保険料 85% 40800円 37%
合計
[1万kmとの差額]		 109800円
-51700円		 -
年間7000km走行の場合
名目 金額 比率
自動車税 10800円 8%
自動車重量税 1年分 3300円 3%
自賠責保険料 1年分 8770円 7%
燃料代 7000km分 55820円 43%
オイル交換 年1回 4200円 3%
タイヤ交換 6年毎 3200円 2%
任意保険料 90% 43200円 34%
合計
[1万kmとの差額]		 129300円
-32200円		 -

自動車税、重量税、自賠責保険については、走行距離がどうであろうと変わりませんが、ガソリン代は走行距離に応じた分だけ削減、オイル交換は年間3000km走行と5000km走行は年1回、7000km走行は1回分+αの金額としています。

タイヤ交換費用については、スリップサインまで40000km持つものとして走行距離に応じて按分（ただし最大6年で交換とする）、任意保険料については、年間3000km走行は10000km走行での保険料48000円の80％、年間5000km走行は85％、年間7000km走行は90％の金額に割引されるものとして計算しました。

年間3000km走行では、10000km走行に比べて70100円安い91400円に、5000km走行では51700円安い109800円に、7000km走行では32200円安い129300円という結果になりました。

多走行距離での年間維持費｜15000km・20000km

続いて年間で10000kmを超える多走行の場合、15000kmと20000kmを例として計算してみます。ガソリン代は走行距離に応じて増額、オイル交換費用はそれぞれ年3回分と年4回分、タイヤ交換費用は走行距離に応じて按分、任意保険料は10000km時と同額としたのがこちらです。

年間15000km走行の場合
名目 金額 比率
自動車税 10800円 5%
自動車重量税 1年分 3300円 2%
自賠責保険料 1年分 8770円 4%
燃料代 15000km分 119610円 55%
オイル交換 年3回 18000円 8%
タイヤ交換 2.7年毎 7200円 3%
任意保険料 100% 48000円 23%
合計
[1万kmとの差額]		 215700円
+54200円		 -
年間20000km走行の場合
名目 金額 比率
自動車税 10800円 4%
自動車重量税 1年分 3300円 1%
自賠責保険料 1年分 8770円 3%
燃料代 20000km分 159480円 60%
オイル交換 年4回 24000円 9%
タイヤ交換 2年毎 9600円 4%
任意保険料 100% 48000円 19%
合計
[1万kmとの差額]		 264000円
+102500円		 -

自動車関連費用は家計に多大なるダメージを与えてきますから、不要不急の外出を控えたり、今流行の走行距離に応じて保険料が変わる任意保険を選んだり、1円でも安いガソリンスタンドを探したり、グレードの低いオイルやタイヤでお茶を濁したり…と、あの手この手で工夫して耐え忍びましょう。

「しかし物には限度がある、数年単位の維持費を考えると気が滅入る、だが車は必要だ、背に腹は代えられぬ…」というときは、排気量が小さくて燃費が良くて、車両重量の軽い車に乗りかえるという選択をしますと、各種税金や保険料、車検費用などなどトータルの維持費が格段に抑えられお財布もニッコニコです。

年間維持費ランキング リスト
ダイハツの軽自動車編
軽自動車クラス編
軽自動車の新車編
軽自動車のハッチバック編

【WLTC特典】市街地・郊外・高速道路の走行比率が変わると？

ひとくちにWLTCモード燃費と言いましても、信号や渋滞があるノロノロ道路の走行を想定した市街地モード（19.5km/L）、信号や渋滞が少ないスイスイ道路の走行を想定した郊外モード（25.5km/L）、高速道路の走行を想定した高速道路モード（24.6km/L）という3つの走行パターンを内包してありまして、これらを「平均的な使用時間配分」なるもので構成したのがWLTCモード燃費（23.2km/L）ということになります。

ここでは年間走行距離を10000kmとして市街地、郊外、高速道路の走行比率を変えてみたとき、WLTCモード燃費でのガソリン代79740円からどのように変化するかを見ていきたいと思います。

  • 1リットル185円として計算。
  • []内は低燃費タイヤ装着（エコタイヤ）で燃費が3％向上すると仮定した場合のガソリン代。
    「差額で元が取れるかな？どうかな？」という、なかなかに絶妙なラインです。
参考：燃費が3％向上すると…？
市街地19.5km/L → 20.1km/L
郊外25.5km/L → 26.3km/L
高速道路24.6km/L → 25.3km/L

●例1：都市部にお住まい

まず最初に、市街地の住まいを想定して、走行の大半を市街地（90％）、たまに郊外へお買い物（5％）、稀に高速道路に乗ってどこか遠くへ…（5％）という場合で見てみます。

市街地90％・郊外5％・高速5％
市街地9000km85380円
[82840円]
郊外500km3630円
[3520円]
高速道路500km3760円
[3660円]
合計金額
WLTC燃費との差額
平均燃費		92770円
+13030円
19.9km/L
エコタイヤ合計金額
純正タイヤとの差額
平均燃費		90020円
-2750円
20.6km/L
  • 市街地走行のガソリン代
    市街地の走行を9000kmとするとき、市街地モード燃費が19.5km/Lではガソリン461.5Lを消費して、ガソリン代は85380円になります。
  • 郊外走行のガソリン代
    郊外の走行を500kmとするとき、郊外モード燃費が25.5km/Lではガソリン19.6Lを消費して、ガソリン代は3630円になります。
  • 高速道路走行のガソリン代
    高速道路の走行を500kmとするとき、高速道路モード燃費が24.6km/Lではガソリン20.3Lを消費して、ガソリン代は3760円になります。

このパターンでは使用した燃料量が501.4L、かかったガソリン代が92770円となり、平均燃費は19.9km/L（-3.3km/L）、WLTCモード燃費とのガソリン代の差は+13030円という結果になりました。

低燃費タイヤ装着で燃費が3％アップするとして、同じ条件で走行するとガソリン代は90020円となり、2750円安くなります。車検2回ごとにタイヤ交換するとき、寿命までの5年間で13750円の経費削減になる計算です。純正タイヤとエコタイヤの差額がこれ以上ならお得、以下なら…？

●例2：市街地と郊外を行き来

次に、とにかく市街地と郊外を行ったり来たりする条件を想定して、市街地の走行を50％、郊外の走行を50％、高速道路は走行しない場合を見てみます。

市街地50％・郊外50％・高速0％
市街地5000km47430円
[46030円]
郊外5000km36280円
[35170円]
高速道路0km0円
[0円]
合計金額
WLTC燃費との差額
平均燃費		83710円
+3970円
22.1km/L
エコタイヤ合計金額
純正タイヤとの差額
平均燃費		81200円
-2510円
22.8km/L
  • 市街地走行のガソリン代
    市街地の走行を5000kmとするとき、市街地モード燃費が19.5km/Lでは256.4Lを消費して、ガソリン代は47430円になります。
  • 郊外走行のガソリン代
    郊外の走行を5000kmとするとき、郊外モード燃費が25.5km/Lでは196.1Lを消費して、ガソリン代は36280円になります。

このパターンでは使用した燃料量が452.5L、かかったガソリン代が83710円となり、平均燃費は22.1km/L（-1.1km/L）、WLTCモード燃費とのガソリン代の差は+3970円という結果になりました。

低燃費タイヤ装着ではガソリン代が81200円となり、1年間で2510円、5年間で12550円の経費削減になる計算です。

●例3：市街地・郊外・高速道路をMix

続いて、都市部に住んでいて郊外の職場へ通勤、あるいは郊外に住んでいて都市部の職場へ通勤、高速利用もバッチリ！という感じでシミュレーションしてみます。

市街地33.3％・郊外33.4％・高速33.3％
市街地3330km31600円
[30650円]
郊外3340km24240円
[23500円]
高速道路3330km25050円
[24350円]
合計金額
WLTC燃費との差額
平均燃費		80890円
+1150円
22.9km/L
エコタイヤ合計金額
純正タイヤとの差額
平均燃費		78500円
-2390円
23.6km/L
  • 市街地走行のガソリン代
    市街地の走行を3330kmとするとき、市街地モード燃費が19.5km/Lでは170.8Lを消費して、ガソリン代は31600円になります。
  • 郊外走行のガソリン代
    郊外の走行を3340kmとするとき、郊外モード燃費が25.5km/Lでは131.0Lを消費して、ガソリン代は24240円になります。
  • 高速道路走行のガソリン代
    高速道路の走行を3330kmとするとき、高速道路モード燃費が24.6km/Lでは135.4Lを消費して、ガソリン代は25050円になります。

このパターンでは使用した燃料量が437.2L、かかったガソリン代が80890円となり、平均燃費は22.9km/L（-0.3km/L）、WLTCモード燃費とのガソリン代の差は+1150円という結果になりました。

低燃費タイヤ装着ではガソリン代が78500円となり、1年間で2390円、5年間で11950円の経費削減になる計算です。

●例4：農村部にお住まい

最後に、びっくりするほど田舎な住まいを想定して、市街地の走行を5％、郊外の走行を90％、高速道路の走行を5％とした場合を見てみます。

市街地5％・郊外90％・高速5％
市街地500km4740円
[4610円]
郊外9000km65290円
[63310円]
高速道路500km3760円
[3660円]
合計金額
WLTC燃費との差額
平均燃費		73790円
-5950円
25.1km/L
エコタイヤ合計金額
純正タイヤとの差額
平均燃費		71580円
-2210円
25.8km/L
  • 市街地走行のガソリン代
    市街地の走行を500kmとするとき、市街地モード燃費が19.5km/Lでは25.6Lを消費して、ガソリン代は4740円になります。
  • 郊外走行のガソリン代
    郊外の走行を9000kmとするとき、郊外モード燃費が25.5km/Lでは352.9Lを消費して、ガソリン代は65290円になります。
  • 高速道路走行のガソリン代
    高速道路の走行を500kmとするとき、高速道路モード燃費が24.6km/Lでは20.3Lを消費して、ガソリン代は3760円になります。

このパターンでは使用した燃料量が398.8L、かかったガソリン代が73790円となり、平均燃費は25.1km/L（+1.9km/L）、WLTCモード燃費とのガソリン代の差は-5950円という結果になりました。

低燃費タイヤ装着ではガソリン代が71580円となり、1年間で2210円、5年間で11050円の経費削減になる計算です。

以上、極端な条件でのシミュレーションではありますが、走行シチュエーションによって平均燃費は変わり（19.9km/L・22.1km/L・22.9km/L・25.1km/L）、ガソリン代のほうもなかなかな違い（92770円・83710円・80890円・73790円）が出てくることがわかります。

●WLTCモード燃費が良い車ランキング [全車種・総合]


市街地・郊外・高速道路の満タン航続距離

各モード燃費と航続距離
燃料タンク容量 30リットル
WLTCモード燃費
23.2km/L		 696.0km
市街地燃費
19.5km/L		 585.0km
[-111.0km]
郊外燃費
25.5km/L		 765.0km
[+69.0km]
高速道路燃費
24.6km/L		 738.0km
[+42.0km]
満タン給油価格 5550円
1km走行コスト 7.97円
1万円走行距離 1254.1km

WLTCモード燃費が23.2km/L、燃料タンク容量30リットルとすると、カタログ燃費の通りに走行できれば航続可能距離は696.0kmです。

実際にはそうもいきませんから、オイル交換やタイヤ空気圧の管理といった定期メンテナンスを確実に実施した上での実燃費をカタログ燃費の90％（20.9km/L）とすると航続距離は627.0km、80％（18.6km/L）だと558.0km、70％（16.2km/L）では486.0kmになります。

WLTCモード燃費には市街地モード・郊外モード・高速道路モードという3つの走行パターンが内包されておりますので、参考までにそれぞれのモード燃費で燃料タンクが空になるまで走行した場合の満タン航続距離を計算してみます。

燃料タンクの容量を30Lとしたとき、市街地モード燃費19.5km/Lでの航続距離は585.0km（-111.0km）、郊外モード燃費25.5km/Lでの航続距離は765.0km（+69.0km）、高速道路モード燃費24.6km/Lでの航続距離は738.0km（+42.0km）となります。

ある特定のシチュエーションのみを、燃料タンクが空になるまで走行することはなかなかありませんが、「その気になればこのくらいの距離を走れちゃうんだぜ！」という参考データだけは持っておくと、次回の給油回数削減チャレンジでギリギリのラインを狙っていくのに役立つ、かもしれません。

燃料タンクに1滴の燃料もない状態から30リットルきっちり満タンにしたときの金額を計算してみますと、レギュラーガソリンを1リットルあたり185円では5550円、上で計算した航続距離を踏まえると696.0km（80％燃費時558.0km）を走行するのに5550円かかる計算です。

燃費を23.2km/Lとしたときの1km走行コストは7.97円、10万km走行したときの燃料代は79.7万円です。この金額は燃費と使用燃料（レギュラー・ハイオク・軽油など）の単価により変動します。10年10万kmなら8.0万円/年、7年10万kmなら11.4万円/年、5年10万kmなら15.9万円/年、3年10万kmなら26.6万円/年となります。


ついでに1万円の燃料代でどこまで行けるかも計算してみますと、カタログ通りの燃費で走行できれば1254.1km（往復なら片道627.0km）、カタログ値の80％なら1003.2km（片道501.6km）離れたところまで行くことができます。

カタログデータから見えてくる要素

KF型エンジン簡易性能曲線図
各回転域での馬力
5200回転時の馬力 42PS
6800回転時の馬力 49PS
各回転域でのトルク
5200回転時のトルク 5.8kgm
6800回転時のトルク 5.2kgm
KF型NAエンジンの性能

まずおさらいとして、搭載しているKF型658cc、直列3気筒の自然吸気エンジンは6800回転時に最高出力49馬力を、5200回転時に最大トルク5.8kgmを発生します。

馬力と回転数が分かればトルクが、トルクと回転数が分かれば馬力が計算できますので、それぞれの点と点とを線で繋いでパワーカーブとトルクカーブのエンジン性能曲線図もどきを作ってみました。

トルクの山が中央より左にあるか右にあるかを基準にしてエンジン特性を探ってみますと、最大トルクと最高出力の発生回転数が程よく近いこのエンジンは、高めの回転数が得意なタイプのエンジンです。日常での使い勝手をある程度は確保しつつ、高回転のパワー感もしっかり伴う雰囲気の良さが自慢です。

※実際のところは車両重量やギヤ比、排気量に対する気筒数の多少によって印象が異なってくると思います。

ちなみに、エンジンのパワーバンドを「最大トルクが発生する5200rpmから最高出力が発生する6800rpmまで」の1600rpmとしたときの、最高回転数に対するパワーバンドの割合は23.5％となります。※右記（下記？）簡易性能曲線図オレンジ色の帯域

最高出力ランキング リスト
軽自動車クラス編
ダイハツの軽自動車編
最大トルク ランキング リスト
軽自動車クラス編
ダイハツの軽自動車編

うわっ…私の体重、重すぎ…？

さて、車の速さを知るための指標としてよく使われる パワーウェイトレシオ は14.694kg/PS（720kg/49PS）となっていますが、巷でよく見るであろうこの数値の多くはドライバーが乗った状態でのものではなく、あくまでも車両重量と最高出力のみで計算したものです。

車重と搭乗者とPWR
車体のみ14.694kg/PS
車体+1人15.816kg/PS
車体+4人19.184kg/PS
お腹と車重とPWR
車体+60kg15.918kg/PS
車体+70kg16.122kg/PS
車体+80kg16.327kg/PS
車体+90kg16.531kg/PS
車体+100kg16.735kg/PS

というわけで、車両総重量の求め方に倣い人間の体重55kgを加えて計算し直してみますと、ドライバーのみが搭乗したときのパワーウェイトレシオは15.816kg/PS（775kg/49PS）となり、数値としては1.122kg、比率にすると7.6％ほど悪化します。

次に乗車定員いっぱいの4人が搭乗した場合、車両重量に220kgがプラスされてパワーウェイトレシオは19.184kg/PS（940kg/49PS）となり、数値としては4.490kg、比率にすると30.6％も悪化することになります。

もともとが重量級の車であれば、人が少々乗ったところで体重の占める割合が小さいことから変化も小さいですが、軽量級の車ではお腹まわりのお肉が大きな影響力を持つことがわかります。

LA360S ミラ イースのライバル候補車たち

愛すべきライバル車種
2020/12

-		 ミラ イース
15.816kg/PS
775kg/49PS｜0.7L-NA
[車体のみPWR：14.694]
2013/10

車種詳細		 タント カスタム
15.859kg/PS
1015kg/64PS｜0.7L-TB
車体のみPWR：15.000
2014/12

車種詳細		 アクア
15.743kg/PS
1165kg/74PS｜1.5L-NA
車体のみPWR：15.000
2014/02

車種詳細		 デイズ ルークス
15.703kg/PS
1005kg/64PS｜0.7L-TB
車体のみPWR：14.844
2014/02

車種詳細		 eKスペース カスタム
15.703kg/PS
1005kg/64PS｜0.7L-TB
車体のみPWR：14.844
2019/11

車種詳細		 グランエース
15.960kg/PS
2825kg/177PS｜2.8L-TB
車体のみPWR：15.650

車両重量にドライバーの体重を加えますと、過去に見てきたパワーウェイトレシオ界隈の様相も変わってくることがわかりましたので、ここでは余興としてドライバー込みのパワーウェイトレシオ15.816kg/PSと近い数値を持つ車種をいくつかピックアップしてみます。

15.658kg/PSから15.974kg/PSの範囲で人気度を優先して選んでみたところ、ダイハツの4人乗り軽ミニバン「LA600S型 タント カスタム」、トヨタの5人乗りハッチバック「NHP10型 アクア」、日産の4人乗り軽ミニバン「B21A型 デイズ ルークス」、三菱の4人乗り軽ミニバン「B11A型 eKスペース カスタム」、トヨタの8人乗りミニバン「GDH303W型 グランエース」という顔ぶれが並びました。

「えっ！あの車がライバル！？（大歓喜）」だったり、あるいは「えっ…あの車がライバル…？（大号泣）」だったり悲喜こもごもありましょうが、数値の上では「良き隣人」ということになります。

●LA360S型 ミラ イース [B]のライバル車種｜15.816kg/PS

ちなみに、日本では Power Weight Ratio（1馬力あたりが担う重量）が自動車の加速性能を推測する指標としてよく用いられますが、海外では Power to Weight Ratio（車両重量1トンあたりの出力）という指標が重用され、こちらの数値は68.1PS/tとなっています。


ミラ イースがバイクと競争するなら…？


車種詳細		 アドレスV125S｜124cc
15.758kg/PS
156kg/9.9PS/1.00kgm
[車体のみPWR：10.202]
1速ギヤ速度：27.6km/h
最小TWR：0.985
2020/12

-		 ミラ イース｜658cc
15.816kg/PS
775kg/49PS/5.8kgm
[車体のみPWR：14.694]
1速ギヤ速度：49.3km/h
最小TWR：2.389

車種詳細		 シグナス125Si｜124cc
15.900kg/PS
159kg/10.0PS/1.00kgm
[車体のみPWR：10.400]
1速ギヤ速度：30.5km/h
最小TWR：1.120

幸か不幸か、自動車に魅入られてしまった人はバイクにも並々ならぬ興味があったりします。バイクという乗り物は往々にして、見るからに速そうならきっちりと速いもので、高回転高出力のエンジンと超軽量な車体を武器に、目にも留まらぬ速さで点になります。

などと、酸いも甘いも噛み分けすぎて達観したようなことを言っても人生つまりませんので、ここではミラ イースとパワーウェイトレシオが近いバイクを探して、ああでもない、こうでもないを楽しみましょう。

CF4MA アドレスV125Sと競争してみる

まずミラ イースより少しPWRが低いバイクとして、スズキのアドレスV125Sが挙げられます。PWRの15.758kg/PSは車両重量101kgにライダーの体重55kgを加えた156kgを、最高出力9.9PSで割ったものです。

自動車であれバイクであれ、最も鋭い加速を見せるのは、最も低いギヤ比（変速比）のときですので、各々の1速ギヤ最高速と、1速ギヤかつ最大トルク発生時のトルクウェイトレシオを比べてみますと、1速ギヤ最高速はアドレスV125Sに21.7km/h勝り、1速TWRは1.404kg劣る、という結果になりました。※1速TWRは車体のみの数値（今後の課題）

SE01J シグナス125Siと競争してみる

続いて少しPWRが高いバイクとしては、ヤマハのシグナス125Siが挙げられます。PWRの15.900kg/PSは車両重量104kg+55kgの159kgを、最高出力10.0PSで割ったものです。こちらも同様に比べてみますと、1速ギヤ最高速は18.8km/h勝り、1速TWRは1.269kg劣る、という結果になりました。


その他の諸元いろいろ

いろいろな数値
WB/TR比 1.913
平均ピストンスピード 15.96m/s
トルクウェイトレシオ 124.14kg/kgm
1馬力あたりのお値段 20249円
排気量1Lあたり馬力 74.47PS/L
排気量1Lあたりトルク 8.81kgm/L
1気筒あたりの馬力 16.3PS
1気筒あたりのトルク 1.9kgm
パワーバンド比率 23.5％
燃費×馬力 1136.8pt
各種ランキング
ミニバン・1BOXのPWR
軽自動車のPWR(ターボ)

トルクウェイトレシオは124.14kg/kgm（720kg/5.8kgm）なのですが、トルクについてはギヤ比でどうにでもなりますので、ここでの大小はあまり重要ではありません。（詳しくはギヤ比編にて）

ついでに馬力単価を計算してみると、お値段が992200円、最高出力が49馬力であるこの車の場合、1馬力あたりのお値段は20249円、逆に1万円あたりでは0.49馬力を得ることができます。ついでのついででトルク1kgmあたりのお値段は171069円、1万円あたりでは0.06kgmとなります。

1馬力あたりのお値段が安い車ランキング
総合ランキング
ダイハツ編
軽自動車編
ハッチバック編

●最高出力を排気量で割ったリッター換算馬力は74.47PS/L、トルクは8.81kgm/L、1気筒あたりの馬力は16.3馬力、トルクは1.9kgmとなり、このエンジンが49馬力を6800回転で発生させているときの平均ピストンスピードは15.96m/sです。
排気量1リットルあたりの馬力ランキング

ちなみに、ストローク量が70.4mmであるKF型エンジンの場合、平均ピストンスピードの上限を20.0m/sとしたときの高回転化の上限は8520回転です。設定されているレブリミットがこの回転数を超えている場合、長年に亘って平均ピストンスピードの目安とされてきた20.0m/sを超えてピストンが往復運動していることになります。レブリミットがこの回転数以下の場合は高回転化してパワーを引き出すチューニングの目安になるかもしれません。
平均ピストンスピードが速い車ランキング

●この車のホイールベースを前後トレッドの平均で割って算出されるホイールベーストレッド比は1.913になります。全ての車種の平均値である1.753を基準にざっくりと分類すると、どちらかというと真っ直ぐ進むことを得意とする傾向にある車と言えそうです。
ホイールベーストレッド比が小さい車ランキング

●低燃費かつ高出力な車を調べるための指標として「燃費×最高出力」の数値を用いる場合、燃費が23.2km/L、最高出力が49PSであるこの車の獲得ポイントは1136.8ptになります。
戯れに車両重量720kgを100kg単位にした7.2で割ってみたところ、その数値は157.89ptとなりました。（燃費が良くてパワーがあって速い車を探すのに使えるかも？）


人間様の占有スペース

ボディサイズと室内寸法のデータがあるので車両全体に対する人間様の占有スペースを計算してみます。ここでの比率はボンネットが長い車であったり乗車人数の少ない車であったり、バン(貨物車)のように人よりも積載容量を重視している車は小さくなります。

人間様の占有スペース
室内長×室内幅×室内高 3.227m³
1人あたりのスペース 0.807m³
室内長/全長 57.0％
室内幅/全幅 91.2％
室内高/全高 82.1％
室内容積/車両体積 42.7％

まず室内長、室内幅、室内高を掛けて算出される室内の容積は3.227m³です。この車の乗車定員は4人ですから、単純に室内の容積で割るとフル乗車した際には約0.807m³のスペースが割り当てられることになります。続いて室内長を全長で割って算出される室内長と全長の比率は57.0％、同じく室内幅と全幅の比率は91.2％、同じく室内高と全高の比率は82.1％となりました。また車の形状を無視して単なる立方体として見たときの車両の体積に対する室内の容積の比率は42.7％でした。

室内の広さ・長さランキング
室内長が長い車 室内幅が広い車 室内高が高い車 車内の空間が広い車
室内長が長い車
室内幅が広い車
室内高が高い車
車内の空間が広い車


ミラ イースでの車中泊

ここでは全長の35％を【期待される荷室の長さ】、室内幅から100mm(不明の場合は全幅から400mm)引いたものを【期待される荷室の幅】とし、それらを掛け合わせて【期待される荷室の面積】、「縦の長さが厳しいなら斜めに寝れば良いじゃない！」ということで、おまけ要素として【対角線の長さ】も計算してみました。

期待される客室寸法
期待される荷室の長さ 1.188m
期待される荷室の幅 1.245m
対角線の長さ 1.721m
期待される荷室の面積 1.479m²

縦方向の長さが1.188m（対角線では1.721m）しかないとなると、これはもう常識的に考えてかなり厳しい車中泊を強いられます。運転席あるいは助手席を後ろに倒して寝たほうがまだマシかもしれません。

俗に言う体育座りの体勢で横になれば寝られないこともないでしょうが、寝れども寝れども疲れは取れない上に猛烈な腰痛で目を覚ましかねず、実に爽やかな笑顔で「もう二度と車中泊なんてしないよ！」と後日談を語ることになりかねません。

軽自動車の場合、1BOXタイプ以外のものでは計算するまでもなく絶対的な長さが足りていません。前席を後に倒してフルフラット化できるとか、助手席だけでも前に倒せるなら後のスペースと連結して長さを確保できますが、そうでない場合は腰を痛める覚悟で車中泊に臨むことになります。

●車中泊にあると嬉しいアイテム

ギヤ比と回転数と速度と駆動トルクとトルクウェイトレシオのステキな関係

続いてギヤ比を見てみます。あるギヤで走行中にエンジン(正確にはクランクシャフト)をレブリミットまで回したときの速度と、レブリミットでシフトアップした後の回転数を計算するためには、何回転で回転リミッターが働くのかを知らねばなりません。

しかし具体的な数値を知るにはECU(エンジン・コントロール・ユニット)にあるデータを参照しなければならなかったりで実現は厳しく、ならばとレッドゾーンが始まる回転数から推測しようにも、最近ではタコメータが装着されていない車両が多くあって心が折れます。

ピークパワーが発生する回転数(この車の場合6800rpm)から必要以上に回してもあまり意味はないのでそれを上限としても良いのですが、気分よく運転しているときは往々にして回しすぎるのが常ですから、ここでは500回転をプラスした7300回転を仮のレブリミットとして計算してみます。

暫定レブ 7300rpm｜タイヤサイズ 155/70R13｜タイヤ直径 54.7cm｜円周長 171.8cm
ギヤ ギヤ比 総減速比 ステップ比 シフトアップ
後の回転数		 7300rpm
の速度		 100kmh
の回転数		 タイヤの
最大駆動力
1速 3.327 14.21 -
-
 53km/h 13790rpm 301.4kgm
2速 0.628 2.68 0.189 1-2/
1380rpm		 280km/h 2600rpm 56.9kgm
Final4.272レシオカバレッジ（変速比幅）5.298

  • ステップ比（歯車比）とは隣接したギヤ同士の離れ具合を示した数値で、1.000に近いほどシフト操作後の回転数の変化が小さく（ギヤ同士の繋がりが良い）、離れるほど変化が大きく（繋がりが悪い）なることを表します。
  • シフトアップでは現在の回転数にステップ比を乗じた回転数まで下がり、シフトダウンでは現在の回転数にステップ比を除した回転数まで上がります。
  • 赤い数字はシフトアップ後にパワーバンドの下限（最大トルク発生回転数5200rpm）を下回るもの。
  • 時速100kmでの回転数は100km/h÷60÷タイヤ円周長×各ギヤ比×ファイナルギヤ比(4.272)で算出。
  • タイヤの最大駆動力は最大トルク(5.8kgm)×各ギヤ比×ファイナルギヤ比(4.272)÷タイヤの有効半径(0.2735m)で算出。
    ただし、ATおよびCVTにあるトルクコンバーターでのトルク増幅効果は考慮できていません。

本来のレブリミットとは異なるので最高速の数値は前後しますが、上記の設定での最高速度は2速ギヤの280km（6800rpmでは261.3km/h）となります。CVTは無段変速機というだけあって、変速比を低速側の3.327から高速側の0.628の間で自由自在に可変できる変速機ですから、実際にはちょうどいい塩梅の妥当な回転数にて妥当な最高速に落ち着くものと思われます。

タイヤの最大駆動力にある数値は、エンジンが5200回転で最大トルク5.8kgmを発生しているとき、各々のギヤを介したのち実際にタイヤへと伝えられるトルクで、この数値が大きいほどタイヤを回そうとする力が大きく、より力強い加速をすることができます。

この数値を大きくするにはギヤ比を低く(加速重視・ローギヤード)する、タイヤを小径化する、エンジンの最大トルクを大きくするという方法があります。逆にギヤ比を高く(最高速重視・ハイギヤード)したり、タイヤを大径化したり、デチューンして非力にすると駆動トルクは小さくなって加速が鈍ります。


さて、世の中にはパワーウェイトレシオ(1馬力が担う重量・PWR)に似ているようで少し違うトルクウェイトレシオ(1kgmが担う重量・TWR)という指標があります。単純に車両重量を最大トルクで割れば124.14kg/kgmですから、パワーウェイトレシオ(14.694kg/ps)に比べると霞んで見えます。

しかしトルクはギヤを介することで増幅され、たとえば1速ギヤの場合ですと301.4kgmになります。これを踏まえて改めて車両重量(720kg)を1速ギヤの最大駆動力(301.4kgm)で割ってみると2.389kg/kgmとなり、今度は逆にPWRが霞んで見えるような数値が出てきます。最高出力が発生する6800回転でのトルク(5.2kgm)からTWRを算出すると2.665kg/kgmとなり、5200-6800回転の回転域では2.389-2.665kg/kgmの間で推移することがわかります。


ある速度における各ギヤでの回転数

ギヤ 40
km/h		 60
km/h		 80
km/h		 100
km/h		 120
km/h		 140
km/h		 180
km/h
1速 5520 8270 11030 13790 16550 19300 24820
2速 1040 1560 2080 2600 3120 3640 4680
※赤い数字は暫定レブリミット(7300rpm)を上回るもの。
※CVTの場合はどのようにギヤ比を制御をしているのか想像も付かないので参考値です。

この項目では各々のギヤと速度を基準として、任意のギヤを選択中に時速40km～180kmにて走行するとき、エンジンの回転数がどのくらいになるのかを一覧表にしてみました。この車の場合、最も高いギヤ(0.628)を選択して時速100kmにて走行すると2600回転まで回ります。

ちなみに、一般道の速い流れやバイパスでよくある60km/hでは1560回転、対面通行の高速道路での制限速度70km/hでは1820回転、一般的な高速道路の80km/hでは2080回転、100km/hでは2600回転、制限速度が120km/hになると3120回転、軽自動車の速度リミッターが働く140km/hでは3640回転になります。仮にリミッター解除で180km/hまで出たとすると4690回転まで回ります。

一般的な自動車であれば時速100kmでの巡航回転数は2500回転付近に落ち着くようですが、その中でも若干高めの回転数となっています。標準的なギヤ比の範囲内ながらも静粛性や燃費よりも加速に重きを置いた設定なので、高速道路やバイパスを走行するとき、ふと「もう1段上のギヤがあったらなあ‥」と呟くことがあるかもしれません。


ある回転数における各ギヤでの速度

ギヤ 1000
rpm		 2000
rpm		 3000
rpm		 4000
rpm		 5000
rpm		 6000
rpm		 7000
rpm		 8000
rpm
1速 7 15 22 29 36 44 51 58
2速 38 77 115 154 192 231 269 307

この項目では各々のギヤとエンジンの回転数を基準として、任意のギヤを選択中にエンジンを1000回転刻みで8000回転まで回したとき、それぞれのギヤでどのくらいの速度が出ているのかを一覧表にしてみました。暫定レブリミット(7300回転)よりも回転数が高くなる欄の速度については赤文字で表記してあります。

純正装着タイヤの155/70R13と互換可能な車検対応サイズ｜簡易版

下の表では純正サイズを基準としてタイヤ幅を-20mmから+20mm、扁平率を-5％から+5％まで変化させたときのスピードメータ誤差が、マイナス方向を水色、-5.0％から+2.0％までを緑色、+6.0％までを橙色に着色しています。

※ここではタイヤの直径（外径）のみを基準としています。タイヤの幅を広くしすぎてサスペンションと干渉したり、はみ出てしまって車検に通らないからとフェンダーを叩いたり引っ張ったりキャンバーを付けたりで四苦八苦、ホイール幅が狭すぎてなんかイマイチ…という事例もありますので、ホイールのオフセットとリム幅にはご注意ください。

純正タイヤ 155/70R13 ｜ 直径 547mm

-20mm
幅135mm		 -10mm
幅145mm		 変更なし
幅155mm		 +10mm
幅165mm		 +20mm
幅175mm
-5%
65
扁平		 135/65R13
37.0km/h
直径506mm
径差-41mm		 145/65R13
38.0km/h
直径519mm
径差-28mm		 155/65R13
38.9km/h
直径532mm
径差-15mm		 165/65R13
39.9km/h
直径545mm
径差-2mm		 175/65R13
40.8km/h
直径558mm
径差+11mm
0%
70
扁平		 135/70R13
38.0km/h
直径519mm
径差-28mm		 145/70R13
39.0km/h
直径533mm
径差-14mm		 155/70R13
40.0km/h
547mm
0mm		 165/70R13
41.0km/h
直径561mm
径差+14mm		 175/70R13
42.0km/h
直径575mm
径差+28mm
+5%
75
扁平		 135/75R13
39.0km/h
直径533mm
径差-14mm		 145/75R13
40.1km/h
直径548mm
径差+1mm		 155/75R13
41.2km/h
直径563mm
径差+16mm		 165/75R13
42.3km/h
直径578mm
径差+31mm		 175/75R13
43.4km/h
直径593mm
径差+46mm
+10%
80
扁平		 135/80R13
39.9km/h
直径546mm
径差-1mm		 145/80R13
41.1km/h
直径562mm
径差+15mm		 155/80R13
42.3km/h
直径578mm
径差+31mm		 165/80R13
43.4km/h
直径594mm
径差+47mm		 175/80R13
44.6km/h
直径610mm
径差+63mm

もし上記表の中から車検に安心なタイヤを選ぶのであれば、メーター誤差が-5.0％から0％の間にあって車高への影響も少ない 、135/75R13 、145/70R13 、155/65R13 、165/65R13 あたりのタイヤがおすすめです。

155/70R13のタイヤ幅を135mmから185mmまで、扁平率を55％から85％までの範囲に拡大した適合タイヤの一覧表および、100km/h回転数、加速力と最高速の変化、走行距離計の誤差による実燃費とのズレについては、155/70R13の適応サイズと性能の変化 [LA360S型ミラ イース編]のページをご覧ください。

純正のホイールサイズから大径化したり、幅の広いタイヤ、扁平率の低いタイヤに交換しようとするとタイヤ代が高くなる傾向にありますので、少しでも維持費を抑えたい、今はお財布の中身が心許ないといった際にはタイヤ通販をご利用ください。
【PR】155/70R13のタイヤ銘柄と通販価格

LA360S型ミラ イース[0.66L-NA 4WD/CVT]の通知表

ここではこのページを締めくくる集大成として、パワーウェイトレシオや1速ギヤでの加速性能、排気量1Lあたりの出力、ホイールベーストレッド比からなるスポーツ性能部門と、時速100kmでの巡航回転数、燃費、車体の大きさ、室内の広さからなるユーティリティ部門とに大別し、このサイトで登録している全車種の平均値から偏差値を求めて優劣を調べてみたいと思います。

スポーツ性能部門
評価項目数値得点
パワーウェイト14.694kg/ps36.52
1速ギヤ加速性能2.389kg/kgm32.63
1L換算馬力74.47ps/L51.09
1L換算トルク8.81kgm/L41.95
WB/TR比1.91335.57
ワイド＆ロー指数1.02440.48
前面の面積2.227m²61.20
最低地上高160mm47.76
スポーツ性能部門の得点347.20

※ここではパワーウェイトレシオ・1速ギヤ加速性能・ホイールベーストレッド比・ワイド＆ロー指数・前面の面積については数値が小さいほど高得点。リッター換算馬力・換算トルクについては数値が大きいほど高得点としています。


ユーティリティ部門
評価項目数値得点
WLTC燃費23.2km/L64.32
年間維持費161500円65.13
100kmh回転数2600rpm48.61
航続距離696.0km48.98
車の大きさ7.562m³34.58
室内の広さ3.227m³48.19
最小回転半径4.4m65.71
馬力単価20249円51.72
ユーティリティ部門の得点427.24

※ここでは燃費・航続距離・車の大きさ・室内の広さは数値が大きいほど高得点、年間維持費・100km/h回転数・最小回転半径・馬力単価は数値が小さいほど高得点としています。

スポーツ性能部門およびユーティリティ部門の得点を合計した LA360S型ミラ イース[0.66L-NA 4WD/CVT] の総合得点は 774.44 点です。獲得点数が多い車種から順番に並べた 総合得点ランキング を用意してありますので、よろしければご覧ください。

上記リンク先では、今回このページで紹介したLA360S型ミラ イース(4WD/CVT) の各種スペックを、「全ての車種」、「全てのハッチバック」、「軽自動車のハッチバック」という属性で評価したとき、それぞれの項目が相対的にどのくらい優れているか、劣っているかを調べてみました。基準が変わると手のひらを返したように評価も変わる様子をご堪能ください。

ミラ イースの歴代モデル

9代目 LA350S型 ミラ イース
LA350S ミラ イースは2017/05に登場した9代目モデル。参考車両の「B」は全長3395mm、全幅1475mm、全高1500mmの車体に、49PS/5.8kgmを発生するKF型658ccエンジンを搭載した4人乗り軽ハッチバック。

8代目 LA310S型 ミラ イース
LA310S ミラ イースは2011/09に登場した8代目モデル。参考車両の「Lf」は全長3395mm、全幅1475mm、全高1500mmの車体に、52PS/6.1kgmを発生するKF型658ccエンジンを搭載した4人乗り軽ハッチバック。

7代目 L285S型 ミラ カスタム
L285S ミラ カスタムは2006/12に登場した7代目モデル。参考車両の「L」は全長3395mm、全幅1475mm、全高1530mmの車体に、58PS/6.6kgmを発生するKF型658ccエンジンを搭載した4人乗り軽ハッチバック。

6代目 L260S型 ミラ アヴィ
L260S ミラ アヴィは2002/12に登場した6代目モデル。参考車両の「L」は全長3395mm、全幅1475mm、全高1530mmの車体に、58PS/6.5kgmを発生するEF型659ccエンジンを搭載した4人乗り軽ハッチバック。

5代目 L710S型 ミラ
L710S ミラは1998/10に登場した5代目モデル。参考車両の「TR」は全長3395mm、全幅1475mm、全高1425mmの車体に、64PS/10.9kgmを発生するEF型659ccエンジンを搭載した4人乗り軽ハッチバック。

4代目 L512S型 ミラ X4
L512S ミラ X4は1994/09に登場した4代目モデル。参考車両の「X4」は全長3295mm、全幅1395mm、全高1455mmの車体に、64PS/10.2kgmを発生するJB型659ccエンジンを搭載した4人乗り軽ハッチバック。

3代目 L210S型 ミラ
L210S ミラは1990/03に登場した3代目モデル。参考車両の「X4」は全長3295mm、全幅1395mm、全高1435mmの車体に、64PS/9.4kgmを発生するEF型659ccエンジンを搭載した4人乗り軽ハッチバック。


ミラ vs ライバル車種対決


 L512S ミラ X4 1997 vs M112S ストーリア X4 2004 性能比較
初代 ストーリア X4（2004年 M112S・0.8L・120PS/13.0kgm・4WD/5MT）と、4代目 ミラ X4（1997年 L512S・0.66L・64PS/10.2kgm・4WD/5MT）を比較。

LA350S ミラ イース 2020 vs HA37S アルト 2021 性能比較
9代目 アルト A（2021年 HA37S・0.66L・46PS/5.6kgm・FF/CVT）と、9代目 ミラ イース B（2020年 LA350S・0.66L・49PS/5.8kgm・FF/CVT）を比較。

L710S ミラ TR 1999 vs L512S ミラ X4 1997 性能比較
5代目 ミラ TR（1999年 L710S・0.66L・64PS/10.9kgm・4WD/5MT）と、4代目 ミラ X4（1997年 L512S・0.66L・64PS/10.2kgm・4WD/5MT）を比較。

L250S ミラ アヴィ RS 2005 vs L700S ミラ TR 1999 性能比較
6代目 ミラ アヴィ RS（2005年 L250S・0.66L・64PS/10.5kgm・FF/5MT）と、5代目 ミラ TR（1999年 L700S・0.66L・64PS/10.9kgm・FF/5MT）を比較。

L700S ミラ TR 1999 vs HA22S アルト ワークス RS/Z 1999 性能比較
5代目 ミラ TR（1999年 L700S・0.66L・64PS/10.9kgm・FF/5MT）と、5代目 アルト ワークス WORKS RS/Z（1999年 HA22S・0.66L・64PS/10.8kgm・FF/5MT）を比較。

L512S ミラ X4 1997 vs KK4 ヴィヴィオ RX-RA 1997 性能比較
4代目 ミラ X4（1997年 L512S・0.66L・64PS/10.2kgm・4WD/5MT）と、初代 ヴィヴィオ RX-RA（1997年 KK4・0.66L・64PS/10.8kgm・4WD/5MT）を比較。

L275V ミラ バン 2011 vs HA36V アルト バン 2020 性能比較
8代目 アルト バン VP（2020年 HA36V・0.66L・49PS/5.9kgm・FF/5MT）と、7代目 ミラ バン TX（2011年 L275V・0.66L・58PS/6.6kgm・FF/5MT）を比較。

L512S ミラ X4 1997 vs L210S ミラ X4 1991 性能比較
4代目 ミラ X4（1997年 L512S・0.66L・64PS/10.2kgm・4WD/5MT）と、3代目 ミラ X4（1991年 L210S・0.66L・64PS/9.4kgm・4WD/5MT）を比較。

L700S ミラ TR 1999 vs L235S エッセ 2010 性能比較
初代 エッセ D（2010年 L235S・0.66L・58PS/6.6kgm・FF/5MT）と、5代目 ミラ TR（1999年 L700S・0.66L・64PS/10.9kgm・FF/5MT）を比較。

ZZE123 カローラ ランクス 2004 vs EP3 シビック タイプR 2004 性能比較
9代目 カローラ ランクス Z Aero-Tourer（2004年 ZZE123・1.8L・190PS/18.4kgm・FF/6MT）と、7代目 シビック タイプR type-R（2004年 EP3・2.0L・215PS/20.6kgm・FF/6MT）を比較。

ZZE123 カローラ ランクス 2ZZ 2004 vs ZZT231 セリカ SS-II 2005 性能比較
9代目 カローラ ランクス Z Aero-Tourer（2004年 ZZE123・1.8L・190PS/18.4kgm・FF/6MT）と、7代目 セリカ SS-II（2005年 ZZT231・1.8L・190PS/18.4kgm・FF/6MT）を比較。

ZZE123G カローラ フィールダー 2ZZ 2004 vs ZZE123 カローラ ランクス 2ZZ 2004 性能比較
9代目 カローラ フィールダー Z Aero-Tourer（2004年 ZZE123G・1.8L・190PS/18.4kgm・FF/6MT）と、9代目 カローラ ランクス Z Aero-Tourer（2004年 ZZE123・1.8L・190PS/18.4kgm・FF/6MT）を比較。
9 77 124
9 3 0